В Госдуме собираются разрешить общедоступно охотиться ближе к городам

[jeri]

Изменить принцип нарезки угодий предлагает депутат Щапов.
Закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» не против поправить в Госдуме. Поправки подготовил депутат Михаил Щапов. В нынешнем законе его не устраивает принцип нарезки земель. Сейчас под общедоступные угодья отводится 20% территорий, предусмотренных для охоты в регионе. И в некоторых регионах такие земли выделяют в отдаленных местах.
Примером депутат называет Иркутскую область, где «общедоступно» охотится разрешается преимущественно в северных землях и удаленных территориях. Самые же привлекательные места, расположенные на юге области, достались крупным охотничьим хозяйствам. Получается, что закон соблюдается, но из-за этого местные жители лишаются возможности охотиться.

«Понятно, что в вопросах нарезки угодий, их содержания много нюансов, - отметил Щапов в комментарии ИА «Политика Сегодня». - Но нельзя доводить ситуацию до того, чтобы запрещать людям, которые живут и охотятся здесь многие поколения, заниматься этим видом деятельности. Наша инициатива, безусловно, потребует широко обсуждения с представителями охотничьих хозяйств, местными обществами и с представителями других регионов - поскольку эта проблема существует по всей стране».
​

Выход депутат видит в изменении принципа распределения земли. Под общедоступную охоту он предлагает выделять не менее 20% земель муниципалитета, а не региональных. Поправки к «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» намерен внести в ближайшее время.
https://polit.info/330621-v-gosdume...it-obshchedostupno-ohotitsya-blizhe-k-gorodam

 

[weltern]

Этот "депутат Щапов" - традиционный глупец, Земля возле более-менее крупных населенных пунктов не годиться для охоты (инфраструктура, дороги, садоводства и т.п.)

Особенно умиляет - "Под общедоступную охоту он предлагает выделять не менее 20% земель". Этот придурок вообще законы то читал?

Скорее всего - в Иркутской области чуток получше чем у нас в ЛО по ОДУ - а этому ворью такое положение вещей покоя не дает.

И заголовок - эти клоуны собираются нам разрешить блджад, да, разрешить, поближе к городам.

 

[лесной]

Выход депутат видит в изменении принципа распределения земли. Под общедоступную охоту он предлагает выделять не менее 20% земель муниципалитета, а не региональных.

а я за, у нас в районе например УОП вообще не осталось.

 

[ABAN]

Умышленно или традиционно непрофессионально в 209 ФЗ прописано 20 % от территории субъекта а не района. Чем и воспользовались в некоторых регионах при мотивированном взоре губернаторов. У нас в районе даже корректировали чтоб было 20 , в связи с тем , что часть попала в заказник. Хотя тоже ООУ оказались на окраинах при том же мотивированном подходе главы.

 

[old uhu]

Тут об этом же http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=104603:ad:.

Этот "депутат Щапов" - традиционный глупец, Земля возле более-менее крупных населенных пунктов не годиться для охоты (инфраструктура, дороги, садоводства и т.п.)

Константин, слишком уж Вы категоричны, у разных городов по разному, страна большая.
А подобные изменения давно просятся, они могут сильно облегчить жизнь многим пенсионерам, не богатым категориям охотников и "безлошадным" ИМХО.

 

[walerka]

у нас в районе вообще нет УОП. за то заказник есть.

 

[Харрис]

Мысль здравая , начинание хорошее .
Но технически это выполнить очень непросто
- надо по всем субьектам проверять охотхозяйственные и другие земельные соглашения на каждый район ( не знаю как в Иркутске а в ЛО практически вся земля в аренде или каком либо виде пользования )
- проверять надлежащее исполнение условий действующих договоров и соглашений
- разрабатывать проекты выделения территорий под ОДУ на каждый район ( минимум три проекта на район )
- изучать общественное мнение по каждому проекту
- перезаключать соглашения по всему субьекту для выделения участков по принятым проектам

- корректировать территориальные привязки инспекции .

Это довольно долгая бумажная канитель и (что важно ) значительные средства из бюджета . Если и примут то только ради попила бюджетных денег - в этом случае пострадают охотпользователи .
Но скорее всего не примут - муторно и долго всё это , а у депутатов есть более быстрые способы изьятия средств из бюджета =))))

 

[тол]

Но технически это выполнить очень непросто

Добавлю другой аспект ...
Население ...
По той же ЛО с серьезной тенденцией к "зелености" ..
Видят человека с ружьем ..
Далее ..
Подходят и говорят ему какой же он кровопиец ,уничтожает бедных животных ..
Это как минимум ..
как максимум вызывают полицию с утверждениями что охотники стреляют в деревне ..
А так как ДЕРЕВНИ ,экопоселения ,дачные поселки ,поместья у НАС уже ВЕЗДЕ ,сельского хозяйства считай уже нет как и сельхоз угодий ,то картина рисуется грустная ..
Жалобы ,наговоры ,митинги ,беспочвенные обвинения , нагнетание ситуации (это я вангую) ..

 

[weltern]

Мне вот кажется никаких подобных проблем бы не было, если бы под ОДУ было выделено не 20, как сейчас, а 80% угодий. Пусть бы частники забирали себе хоть самые лучшие куски - через аукционы и жесткий контроль со стороны Минприроды реально проводимых работ. Есть же в конце концов реально грамотные заинтересованные люди, пусть и цену выставляют хоть "с потолка", "для своих" и т.п.

А то в большей части частных хозяйств почти ничего же, если честно, не делается, да и как ты особо "увеличишь численность" пролетных видов например? А цены - год от года все выше, даже на нелицензионку.

Что страна большая - согласен, есть везде свои нюансы, но все-таки нормальные работа\контроль гос-ва и фиксированные цены для меня были бы лично предпочтительнее.

 

[Anatolich]

у нас в районе вообще нет УОП. за то заказник есть.

Точно, как и у нас.

 

[Lahtac]

У нас этих угодий валом.Охоться пожалуйста ....,если транспорт в виде вертолёта имеется.

 

[vik747]

А у нас оду посреди ладоги!!!

 

[weltern]

А у нас оду посреди ладоги!!!

Да ладно. Есть приличные места по островам конечно, но мизерные по ОДУ, но если хватает - хорошо

Чудовищно конечно ч что довольствуемся объедками. По Приозерску - там вообще чудо, а не природа, жаль что кроме офигефших "охот пользователей" и общедоступных островов ничего не осталось для людей.

И да, в дополнение. Не фанатик ССР и госрегулирования - но нынешняя насквозь нерабочая система вызывает только грусть и злобу.

 

[Нико]

Вот и надо этим новориш. выделять в дебрях, пусть растят животный мир, да и водоплавающих смотришь разведут, вот и будет польза, а то хапнули все угодья близкие и довольны, коммерцию открыли, вот там их место.

 

[yuriy82]

А у нас оду посреди ладоги!!!

На самом деле, вся Ладога и Финский - ООУ. То что некоторые охотпользователи себе угодья на воде нарисовали, все вранье. Все соглашения описывают границы по берегу, так мне в комитете сказали.

--- Добор поста---

По Приозерску - там вообще чудо, а не природа, жаль что кроме офигефших "охот пользователей" и общедоступных островов ничего не осталось для людей.

Где там чудо-природа? Сосновые боры вытоптаны насквозь, чуть-чуть рябчика и несколько уток. Сплошные поселки, дачи, коттеджи с охраной, туристы на каждом шагу и все такое.
Ну его нахрен, эти ООУ около города. Вон на Ломоносовский ООУ посмотрите. Где там охотиться? Около трассы? или в 300 м от коттеджного поселка? Да зачем она нужна такая охота.
Я уж лучше поеду подальше, где нет ни людей ни жилья, зато есть дичь и настоящая природа.

 

[Lahtac]

Вот и надо этим новориш. выделять в дебрях,

Настоящие продвинутые нувориши как раз для сэбэ и берут в дебрях. Чтобы не мешал никто,т.е. вообще никто, размножать дичь.

 

[Umwelt]

у нас в районе например УОП вообще не осталось.

Тоже замечал что в некоторых районах нет ООУ. КМК, бардак, надо чтоб хоть 20 процентов но в каждом районе, чтоб хоть формально справедливо. А вообще, я за единую путевку на не лицензионные виды во все угодья.

Но, частники защищают копыта. Может бредовая мысль, но не выделить ли "сезон копыт". Например месяц между "пером" и "пушниной". По факту сейчас пушнина рано открывается.

 

[dEretik]

размножать дичь.

Ксерить или 3D-печатать? Как сейчас размножают? Раньше, помнится, она сама, плюс инкубаторских выпускали.
99 % процентов «размножения» - охрана. Если речь не о реальной свиноферме со свободным выгулом.
В дебри забираются, чтобы спокойнее охотиться там, где меньше беспокойства для зверей.

 

[Khazar]

Раньше, помнится, она сама, плюс инкубаторских выпускали.
99 % процентов «размножения» - охрана.

Ну для нуворишей как раз ремизы содержали. Один из крутых ремизов того времени (при царском режиме) - Беловежская пуща:dance:

 

[old uhu]

у нас в районе вообще нет УОП

Точно, как и у нас

Тоже замечал что в некоторых районах нет ООУ

Так в том то и проблема, что сейчас они и не обязаны быть в каждом районе, таков закон. Его и предлагает изменить депутат Щапов.
Донести бы до него здравую мысль Александра Ivanich : "1.1 В целях установления добросовестной конкуренции определить, что охотничьи угодья, должны быть разделены следующим образом;
- 1/3, общедоступные угодья,
- 1/3, арендованные угодья охотпользователей являющихся общественными организациями
- 1/3, арендованные угодья охотпользователей являющихся коммерческими организациями и частных лиц.
При этом, не «Региона» (как сейчас), а «субъекта административно территориального деления» то есть, района, городского округа и т.п.общедоступные охотничьи угодья должны соответствовать критерию «доступные».


Только боюсь, что Николай прав

Мысль здравая , начинание хорошее .
Но технически это выполнить очень непросто .....
Но скорее всего не примут - муторно и долго всё это , а у депутатов есть более быстрые способы изьятия средств из бюджета =))))