Петербуржец отбился от вломившихся в дом грабителей при помощи ружья

[AlexZ_spb]

Выстрелом из ружья встретил непрошеных гостей хозяин частного дома в Колпинском районе Петербурга. Трое неизвестных не стали испытывать судьбу и откланялись.
Как стало известно «Фонтанке», 26 января в 22.00 в полицию обратился житель Усть-Ижоры с заявлением о нападении на его дом на Шлиссельбургском шоссе. По словам мужчины, трое неизвестных в масках взломали двери и проникли внутрь, на что хозяин ответил выстрелом в стену из охотничьего ружья. Это убедило налетчиков покинуть дом. Злоумышленники скрылись в неизвестном направлении, оставив на память о себе «фомку».
Полиция разбирается в обстоятельствах происшествия. Уже известно, что на ружье разрешения нет: оно, хоть и хранилось по правилам в сейфе, принадлежит не хозяину дома, а его отцу, других документов на оружие тоже нет.

fontanka dot ru/2017/01/27/030/

Чую, "отцу истца" будет клизма от ОЛРР-шников, но ведь оружие реально помогло отбиться!

 

[gubo]

молодец!!!!!!

 

[Serg80]

Ага, молодец ! Подставил отца , лишение 100 процентов. Ну и самому молодцу прилетит

 

[Shooter]

Не а лучше было Фомкой по голове получить?

 

[Ветер]

надо было в ногу стрелять.
а так молодец.

 

[Komar]

Подставил отца , лишение 100 процентов

а лучше самому на больничной койке с полисменами общаться? И рассказывать им что грабители еще и отцовский ствол уперли из сейфа?

 

[НАФАНЯ]

Да уж, при нынешнем криминалитете не до выбора... правильно поступил, жизнь дороже, чем ствол. А там, как знать. Может при подобной ситуации и будет снисхождение.

 

[Serg80]

Ситуации разные бывают не спорю. В идеале было покинуть дом и вызвать доблестную полицию. Время на это видимо было, так как чел открыл чужой сейф , собрал ствол и воткнул патроны. Обычный шум и крики чаще останавливают такие мероприятия. Но повторю - тут каждый решает сам что делать.

 

[Sergey58]

Выстрелом из ружья встретил непрошеных гостей хозяин частного дома в Колпинском районе Петербурга. Трое неизвестных не стали испытывать судьбу и откланялись.

Молодец. От одних отбился, а что говорит судебная практика? Да, замордуют сейчас мужика.

 

[Serg80]

У меня был случай - заходу в квартиру, тогда в коммуналке жил. У соседки в комнате ковыряется кто то. Но я внимания не обратил , там все время разные люди были . Я к себе - все ящики вывернуты. Я в коридор. И он уже там . Схватились с ним , дальше на лестницу. Попинались и он убежал. Я у следователя потом спросил , что было бы , если ствол успел собрать и бахнуть? Ответ - сел бы. Вот и все . Мы не в Америке

 

[АндрейКА]

надо было в ногу стрелять.

аха,и статью получить. Тут не американские боевики. Правильно и сделал что пальнул в стену. А то что мозги вылюбят от всей души за незаконное хранение (если верить статье) - ну ничего уж не поделаешь.

 

[Biggi55]

У каждого своя голова и соответственно свое решение.

Да, мы не в Америке. Но лично для меня ближе именно американская присказка - Пусть лучше 12 присяжных меня будут судить, чем 6 человек будут нести мой гроб.

Не рецепт.

 

[Ленинградец]

Подставил отца , лишение 100 процентов. Ну и самому молодцу прилетит

С чего бы это?

что говорит судебная практика? Да, замордуют сейчас мужика.

Что интересно, практика не известна, но вывод сделан.

аха,и статью получить

Какую? Мой клиент трижды стрелял в напавшего на него человека, тому даже потом операцию делали. А уголовное дело так и не возбудили.

мозги вылюбят от всей души за незаконное хранение

В чём состоит незаконность хранения?

 

[hell]

из сообщения непонятно, жив ли вообще отец(по фразе "других документов нет").

Если нет - то это административка и возможный штраф в 2000р.

Если жив и ружье оформлено на отца - ну, в теории, могут и отца помучать, но т.к. последствий никаких нет - вероятно будет предупреждение или вообще ничего

 

[АндрейКА]

Какую?

Как какую, за превышение необходимой обороны. Здесь грабители, а не нападавшие. А если бы в этой статье была информация что человек убил грабителей, думаю вы бы доказывали что превышений необходимой было, и возможно грабители просто зашли в гости поесть, и убивать и стрелять в людей вообще грешно

В чём состоит незаконность хранения?

там в статье написано в чем незаконность.

Удивительное свойство у вас всегда, везде и не смотря ни на что доказывать обратное

 

[zanuda]

Мы не в Америке

мы даже не в Европе.
Мужику удачи. Бог пошли ему нормального мента!

 

[ан711]

в этой ситуации . на принятия решения считанные секунды . взял взрослый человек (сын)ствол папин . и отстоял свой дом .. а там ситуация как сложилась . грохнули как свидетеля хз и все .интерестно как менты в республике чеченской наши повели себя??? дриснули в штаны ..! а здесь можно над простым мужиком. все правильно повел себя человек . удачи ему .. а те зажрались на зарплатах таких .. 3-4 года и как военных по стране покидать ..

 

[Leshii]

По словам мужчины, трое неизвестных в масках взломали двери и проникли внутрь, на что хозяин ответил выстрелом в стену из охотничьего ружья. Это убедило налетчиков покинуть дом. Злоумышленники скрылись в неизвестном направлении, оставив на память о себе «фомку».

Нафига было заяву подавать? На жопу себе и отцу приключений нажил придурок.

--- Добор поста---

а там ситуация как сложилась . грохнули как свидетеля хз и все .интерестно как менты в республике чеченской наши повели себя??? дриснули в штаны ..! а здесь можно над простым мужиком

Михалыч. суомолайнен, а по русски можно? Что то я не понял ход вашей мысли и вашего суржика....

 

[Ленинградец]

Здесь грабители, а не нападавшие.

Не следует доверять журналисту, ибо произошедшее следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Через 30-ю статью.

если бы в этой статье была информация что человек убил грабителей

Журналисты, как и другие обыватели не отличают хулигана от грабителя, а грабителя от разбойника.

думаю вы бы доказывали что превышений необходимой было, и возможно грабители просто зашли в гости поесть

Думать Вы можете что угодно.

убивать и стрелять в людей вообще грешно

А вот и нет, я такого никогда не писал.

там в статье написано в чем незаконность

Где?

Удивительное свойство у вас всегда, везде и не смотря ни на что доказывать обратное

Обратное чему? Тому, что "очевидно" обывателям и журналистам? Я почти шесть лет жизни потратил на получение диплома юриста, а Вы считаете, что при помощи Интернета можете легко разрешить любую юридическую задачу.

Бог пошли ему нормального мента!

А вот мракобесие ни к чему. Всё в руках человека - надо заключить договор с квалифицированным юристом.

Нафига было заяву подавать? На жопу себе и отцу приключений нажил придурок.

Может быть узнал нападавших. Могло быть много всяких нюансов, о которых журналист не знает.

не понял ход вашей мысли

Чего ж не понять? Участник пишет, что полицаи не следят за уровнем преступности, граждане сами себя защищают, а их за это прессуют.

 

[АндрейКА]

Думать Вы можете что угодно.

ну хотя бы в этом мы с вами пришли к консенсусу