Svireppey
Завсегдатай
- Регистрация
- 01/12/07
- Сообщения
- 3 128
- Реакции
- 667
- Адрес
- Екатеринбург
- Для знакомых
- Дмитрий
- Оружие
- Иж-94, МК-03, Zastava M70
- Собака(ки)
- Нет
Приятель-экспериментатор недавно предоставил мне возможность поближе познакомиться с работой Вепря 308 Супер. Хочется рвать и метать.
Во первых, была продемонстрирована стрельба барнаульской легкой 9,2г полуоболочкой в стальной гильзе. Гильза стабильно лопается по-вдоль, и вдобавок получает косую забоину при экстракции. Я фигею от обоих - и от Молота, и от БПЗ тож. Спросите, а в чем претензия к Молоту? Перехожу к пункту 2.
Итак, во-вторых. На барнаульской этот фокус не был особо заметен. Но при переходе к нормальным латунным гильзам стало видно во всей красе - на переходе от тела гильзы к ее шейке, ближе к шейке, отпечаталась баллистическая метка. Латунку, кстати, не рвет повдоль, все нормально. Но один хрен: отпечаток балл. метки плюс забоина при экстракции = хорошую гильзу на выброс. Спасибо Молоту огромное, позаботились о нас с вами, и о соблюдении некоторых, особо убогих, положений ЗОО...
Вообще, я не удивлюсь, если эффект продольного лопанья барнаульской гильзы напрямую связан с наличием баллистической метки в патроннике Вепря. Вероятно, это именно исполнение дуэтом - БПЗ сделал гильзу из неподходящего материала, с недостаточной эластичностью, а Молот - изготовил патронник, по сути, с заводским дефектом.
В общем, мое мнение о Молоте как о вменяемом отечественном производителе оружия резко пошатнулось.
А ведь они не только в конверсионных моделях, но и в новодельных болтовиках эту метку в патронник ставили... Слов нет.
Барнаульцы, бляха-муха. Война давно кончилась, заканчивайте уже народ эрзацем кормить. С высоким давлением не шутят, гильза должна работать штатно!
P.S. Приятель в ходе экспериментов пришел к выводу, что мелкозернистый родной барнаульский 308 порошок не подходит для разгона тяжелых 12г пуль. Разгон получается хороший, но капсюль вылетает на раз - грозный признак превышения давления. Интересно, когда до отечественных производителей дойдет, что охотников интересует вся весовая гамма боеприпасов? И не нужно врать, что отечественных порохов подходящих нет - есть они, и вполне себе приличные.
Во первых, была продемонстрирована стрельба барнаульской легкой 9,2г полуоболочкой в стальной гильзе. Гильза стабильно лопается по-вдоль, и вдобавок получает косую забоину при экстракции. Я фигею от обоих - и от Молота, и от БПЗ тож. Спросите, а в чем претензия к Молоту? Перехожу к пункту 2.
Итак, во-вторых. На барнаульской этот фокус не был особо заметен. Но при переходе к нормальным латунным гильзам стало видно во всей красе - на переходе от тела гильзы к ее шейке, ближе к шейке, отпечаталась баллистическая метка. Латунку, кстати, не рвет повдоль, все нормально. Но один хрен: отпечаток балл. метки плюс забоина при экстракции = хорошую гильзу на выброс. Спасибо Молоту огромное, позаботились о нас с вами, и о соблюдении некоторых, особо убогих, положений ЗОО...
Вообще, я не удивлюсь, если эффект продольного лопанья барнаульской гильзы напрямую связан с наличием баллистической метки в патроннике Вепря. Вероятно, это именно исполнение дуэтом - БПЗ сделал гильзу из неподходящего материала, с недостаточной эластичностью, а Молот - изготовил патронник, по сути, с заводским дефектом.
В общем, мое мнение о Молоте как о вменяемом отечественном производителе оружия резко пошатнулось.
А ведь они не только в конверсионных моделях, но и в новодельных болтовиках эту метку в патронник ставили... Слов нет.
Барнаульцы, бляха-муха. Война давно кончилась, заканчивайте уже народ эрзацем кормить. С высоким давлением не шутят, гильза должна работать штатно!
P.S. Приятель в ходе экспериментов пришел к выводу, что мелкозернистый родной барнаульский 308 порошок не подходит для разгона тяжелых 12г пуль. Разгон получается хороший, но капсюль вылетает на раз - грозный признак превышения давления. Интересно, когда до отечественных производителей дойдет, что охотников интересует вся весовая гамма боеприпасов? И не нужно врать, что отечественных порохов подходящих нет - есть они, и вполне себе приличные.
