Дульные компенсаторы, чоки и насадки.Кто и что.

DOG-GOOD · 18/02/14

Уже не один год, многие из нас , с успехом используют, различные дульные насадки, компенсаторы, чоки(родные и нет)!
Хотелось бы услышать от коллег, кто и что использует, как это повлияло на качество стрельбы, количество добытого, иных успехах.Делимся, высказываемся, обсуждаем и предлагаем.......
Прошу высказываться всех, как сторонников так и скептически настроенных, по тем или иным причинам!

sagen · 18/02/14

DOG-GOOD написал(а):
используют ... компенсаторы

Олег, компенсаторы чего?

kkk2005 · 18/02/14

DOG-GOOD написал(а):
Хотелось бы услышать от коллег, кто и что использует,

Олег если заглянуть в каталог: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=32643 то можно поразится сколько всего накручивается или вкручивается в ствол.
И всё это опробовано и описано. В какую тему добавить Ваш вопрос?

Калека · 18/02/14

В прошлом году поехали на гусика, товарищ в МРку в крутил "гусятницу",гусика не было. но утка моталась,так у меня на глазах он всадил по утке с этой насадкой метров с 15-17 так утка взорвалась от пятерочки,больше он по уткам не стрелял,так как набор остальных насадок и чоков остался в машине :ai:

.

DOG-GOOD · 18/02/14

sagen, Стволаkkk2005, Замечательно, а что с 2005 и крайние посты 2010 г. г. , ничего не изменилось за эти годы?!Я не нашел описаний, возможностей и отзывов по производителям - типа Briley или Kicks или Peternmaster...Из всего просмотренного, единственный пост Ларионыча(со ссылкой) обратить внимание на Брайли и все!!!

Sipa · 18/02/14

Олег, ты имеешь в виду современные насадки. А тебе все про комунистическте! :ag:

Питохот · 18/02/14

видимо в далеком 10 году уже все поняли достаточно про насадки

хотя я долго и упорно разбирался с парадоксом совсем недавно.
И так и махнул. 150 метров не осилил, а на 100 метров правильно подобранная пуля/патрон и без разборов летит однозначно лучше с парадоксом, чем без него. с удовольствием почитал бы о парадоксах больше.. сейчас хожу всегда с получоком. цилиндр ставлю только весной. хотя с появлением собаки, думаю (надеюсь :ag:

) цилиндр станет чаще накручиваться на ствол

не... про современные ничего не знаю! :ag:

DOG-GOOD · 18/02/14

alexsipa,Ну конечно, Алексей, о чем и речь!!!Знаю многие в клубе их применяют и успешно :ad:

вот и хочу узнать: Кто чем и как?!

bigfoot · 18/02/14

Бекас, 12/76, в комплекте три ДУ:чок, получок и то ли цилиндр,то ли четверть. Поэкспериментировал и остановился на получоке.Остальные лежат без дела уже неск.лет.
Охочу с него весной гусика и нырковую.

DOG-GOOD · 18/02/14

Понятно.....А что-нибудь об этом !!!!!!

Arex · 18/02/14

Добрый день,Олег.

DOG-GOOD написал(а):
что-нибудь об этом !!!

Это про дырочки-то?
Хз у меня в стволе штатно их насверлено сверху.Куда хорошо попадаешь и так падает.А так...бирюльки, мне думается)

kkk2005 · 18/02/14

bigfoot написал(а):
Бекас, 12/76, в комплекте три ДУ:чок, получок и то ли цилиндр,то ли четверть.

Benelli Raff. CrioComfort в комплекте цилиндр и получок. Цилиндр, как был вкручен с покупки, так его и выкручиваю только что смазать резьбу. Мне хватает, чтоб и пулями стрелять и дробью. Для стрельбы дробью на различные расстояния просто использую различные патроны.
К Иж-94 куплена лет 10-12 назад внешняя насадка чок 80мм. Ни какой разницы при тестовой стрельбе по мишеням с просто вкрученным чоком не выявилось, так с тех пор и лежит без дела.

DOG-GOOD · 18/02/14

Arex,

бирюльки,

Да вот как раз мнения разные...Почему и хочу узнать, как наши коллеги-форумчане, используют, скептицируют или еще что?!Мнение свое имею, и считаю: вещь нужная и в помощь она нам охотникам, конечно меткости она не прибавляет, но качество и многое другое , выстрела повышает!

Biggi55 · 18/02/14

DOG-GOOD,

Брат Олег, зачем тебе этим голову поганить?

Все внешние чоки - это спортивные заморочки. Битва за равномерность осыпи и уменьшение подброса ствола при максимальных скоростях патрона.

Для охоты не нужно.

Или ты к спорту присматриваешься? :ad:

DOG-GOOD · 18/02/14

kkk2005,Вас понял.....Но в помощь навеске, как раз и служат данные девайсы. Отвод газов, задержка контейнера, равномерность осыпи и т. д. ..... А то и навеска не требуется, все компенсирует насадка!Вот я о чем.
Вот я вижу пока, владельцы этих "трубочек" пока не появились в теме, ждемссссс.

--- Добор поста---

Biggi55,

Или ты к спорту присматриваешься?

Не без этого!

Ну а если серьезно, заметил, что много кто пользует и отзывается положительно!Опять же, хорошие стрелки, им бы и без этого хорошо, так ведь на охотах используют, вот и задал вопрос, зачем и почему.

Битва за равномерность осыпи и уменьшение подброса ствола при максимальных скоростях патрона

Ну вот!!!А в охоте, что , не так хочется :ad:

?!

--- Добор поста---

Для охоты не нужно.

Почему?!

--- Добор поста---

Слышал мнения, что после использования, стал лучше попадать и на охоте и на стенде, так как к этому относиться?!

Biggi55 · 18/02/14

DOG-GOOD написал(а):
что после использования, стал лучше попадать и на охоте и на стенде,

Наверное... Говорить ведь и попадать - несколько разные вещи. :ag:

Но даже если внешние чоки приспособить к охотничьему ружью, то паровозом очень здорово нарушится баланс.
Что бы вернуть его на место с соблюдением хорошей посадистости придется утежелять ружжо грам на 150-200. А это надо?

Для спортивного ружья утежеление не проблема. Для охотничьего - не айс.

DOG-GOOD · 18/02/14

Biggi55,

Наверное... Говорить ведь и попадать - несколько разные вещи.

Оценил!!!

По балансу: Мой стандартный чок на Фабе порядка 60г.....насадка будь то Кикс или Брайли(сори я уж по русски!) ~+/- 5-10 г. , неужели эти граммульки нарушат (кретично!) мой баланс ружья!?

Biggi55 · 18/02/14

DOG-GOOD написал(а):
неужели эти граммульки нарушат (кретично!)

А ты привесь на кончик ствола гирьку в 10 грамм и все поймешь. А эти еще и длиннее торчат.

DOG-GOOD · 18/02/14

Biggi55,Вот честно скажу, не ощутил НИЧЕГО!Ну не с гирькой конечно, с чоком!Может это ощутимо именно у спортсменов, или в ружьях под мульен?!Или у опытных, бывалых и умных..... :ac:

?!
Вот если я ничего не почувствовал, это что значит, только не ругайся :cc:

!

Biggi55 · 18/02/14

DOG-GOOD написал(а):
Вот если я ничего не почувствовал, это что значит,

Это? Ну типа, как говорил поручик Ржевский - Брюнетки... блондинки... - да какая разница, мне их разглядывать некогда! :ag:

Дульные компенсаторы, чоки и насадки.Кто и что.

Похожие темы