http://www.uahunter.com.ua/forum/zagryaznenie-prirod-svincovoy-drobxyu-t49932-15.html
Тут материал и про 1959 год. Достаточно посмотреть цифры и утверждения. Прямо на одной странице взаимоисключающие цифры. Через строчку. Прямо на одной странице утверждения, что виновата дробь, и тут же, не отходя от кассы, объявляется, что наличие свинца в тканях при отсутствии дробин не позволяет утверждать о причине отравления. И тут же это утверждается! Мало того, кто позволил утверждать, что присутствие дроби объясняет отравление? Если проглотить ртуть, то она окажется в унитазе. Но при этом можно быть отравленным ртутью, вне её употребления в пищу в чистом виде. Про количество дробин и отсутствие веса - уже сто раз говорено. И один хрен - одна дробина - это опасно, а четыре - ещё опаснее! А если грузило рыболовное, весом грамм десять-пятнадцать, медленно убивает лебедя просто механическим раздражением (спорно, но допустим), то четыре дроби номер пять сразят его на месте? Ну и наконец самый простой эксперимент: если я свою подсадную (плохую разумеется), после весеннего сезона покормлю дробью, а она не «крякнет», то что будут говорить «экспериментаторы», выпускающие кормленных дробью птиц и считающих процент добычи? А им в голову не приходило, что прикормленная птица не реагирует на человека так, как дикая (менее прикормленная)? И она в любом случае будет попадать под выстрел чаще? И чтобы совсем обезопасить себя от критики - сорок лет на отравления после окончания применения свинца! Лихо! Нажрались зерна вдоль дорог, потравились или просто накопили в тканях - всё у них дробь виновата!
Немного погодя, лет через сорок, посчитают количество тонн железа, высыпаемого в воду. Количество дробин ржавых, перетираемых гастролитами, соединения железа отравляющие саму воду (в отличии от свинцовой дроби и в полной аналогии с вреднейшими свинцовыми выбросами) и начнут проталкивать какой то иной вид дроби.
И чтобы совсем пояснить - от шампуня есть вред. От геля для душа. От моющих средств для посуды. От пищевых добавок. От сотовых телефонов вред несомненный, а от антенн сотовых, на домах установленных - неопровержимый. При полном его отрицании установщиками. Вред есть даже от мёда. Мне это, как пчеловоду, приходиться признавать скрипя зубами. От систем предупреждения ракетного нападения вред глобальный, а от систем обнаружения подводных лодок - велик объектом поражения - китами...
Принято оценивать СООТНОШЕНИЕ пользы и вреда. Удобства и безопасности. Вот после ДОКАЗАННОСТИ НЕСОПОСТАВИМОСТИ удобства и вреда можно отказываться от удобной пользы ради безвредного неудобства. Вернее - дорогостоящего неудобства. Это равно относится как к дроби, так и к вступлению в организации с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ условиями. Обязательность бывает разная. Бывает немедленная, как условие вступление. А бывает отложенная, как исключение, как временная уступка. Третий раз повторяю: для наших АНТИОХОТНИКОВ важно затянуть государство в контору, прямо противоречащую нашим охотничьим интересам. Поскольку нормальное объяснение уже не подействовало, переходим на аналогии. Для легализации браков педерастов сначала понадобилось признать отклонение в сексуальном ориентировании нормой. Педик тоже человек. Это не отрицалось, но считалось болезнью. Педики добились считать это нормой. Затем мягкая пропаганда. Затем полный подрыв норм христианской морали. Затем ювенальная система (не путать с юстицией) и угнетение права и морали традиционного большинства законами протащенными пидо..стическим меньшинством. Отправной точкой возникновения этой аномалии стал отказ от принципа. Что позиционироваться педиком - стыдно и ненормально. Вступая в международную организацию, которая отрицает своими принципами наши традиции, но допускает при этом не отказываться от традиций неопределённое время - отказываться от СВОИХ принципов. Признавать их, но считать какими то убогими и ущербными. Это первый шаг утраты самостоятельности. У нас вакханалия в охоте и без дырявых экологов. Не экологи дырявые, а самые скандальные ограничения внедряются дырявыми из числа экологов. Это целая отдельная тема, не о ней сейчас речь. Нам ничто не мешает охранять птиц, безвредно (насколько это только можно) охотиться весной, и не считать это ДИКОЙ БЕСКУЛЬТУРЩИНОЙ, и быть никому не обязанными. Лезть в контору, имея за спиной радужных ЛГБТшников - проявлять полный идиотизм.
Насколько губительно не учитывать принципы, хоть писанные, хоть неписанные, достаточно посмотреть по закону об охоте. Скажи сейчас, что на охоте и в бане все равны - покрутят пальцем у виска. Бабло убило нормальные принципы охотопользования, а с помощью соглашения с государствами ИНОЙ ОХОТЫ - убивает саму охоту. Не сейчас, так позже. Главное вступить, т.е. допустить отрицание своего принципа.
