Перечень документов для продления разрешения на оружие

Erema · 21/02/22

Свагор написал(а):
на претензию о нарушении в виде не предоставления акта пусть составляет протокол.

Прям уж протокол... Мотивированный письменный отказ в оказании госуслуги... Хотя.. Если кидаются предъявы к нарушению правил хранения, то можно и протокол требовать...

night shadow · 22/02/22

Kortar написал(а):
10 лет назад

Kortar написал(а):
Приморский район Санкт-Петербурга.

о, я я, натюрлих.. Имел удовольствие там же и в то же время... Недотраханая разведенка - инспектор и клоун начальник... Правда, после просьбы в письменном виде изложить претензии являюшиеся непреодолимыми для удовлетворения моих хотелок - как то сдулись..

Volkut · 22/02/22

Kortar написал(а):
- Оружие для предъявления при первом посещении обязательно даже при наличие акта проверки условий хранения.

Ну вот к примеру, представим ситуацию - поменял некто место жительства, после чего, согласно озвученному выше требованию, понес все свои 10 стволов (5 гладких и 5 нарезных) для предъявления в ЛРО.
Весьма интересно будет посмотреть на такого человека, обвешанного стволами, особенно путешествующего общественным транспортом, особенно в свете недавних масшутингов! Думаю, что до ЛРО он не доберется и будет в лучшем случае задержан, а в худшем - ликвидирован на дальних подступах к заветной цели! :ai:

tehas71 · 22/02/22

Именно!!!! Нету обязанности приносить оружие. Это по желанию владельца. Осмотр оружия проводится при проверки условий хранения. Оне забивают на это, требуя граждан таскать оружие на осмотр.

pna · 22/02/22

tehas71 написал(а):
Именно!!!! Нету обязанности приносить оружие. Это по желанию владельца. Осмотр оружия проводится при проверки условий хранения. Оне забивают на это, требуя граждан таскать оружие на осмотр.

- интересно,
а что будет, если я никого не спрашивая просто приду с документами и не принесу оружия?

Менял РОХи при переезде, я так и делал, никто не попросил показать.

sukanetlog · 22/02/22

tehas71 написал(а):
Нету обязанности приносить оружие.

А не подскажите нормативный акт или регламент где написано что его не надо приносить? А то скоро новую роху получать, хотелось бы в ЛРО поумничать.

tehas71 · 22/02/22

Регл №221.продление,п 69,п.75,п 14,п 9.3.добавлю для информации-п. 35, регл. №221.

Kortar · 22/02/22

Всё, сегодня получил новую РОХу!
Наверное, все правы, и можно не приносить акт проверки и оружие, но я сделал так, как они просили. Бодаться с ними у меня нет ни времени, ни желания. Оригинал акта проверки, как выяснилось, уже был у них, и моя копия акта не понадобилась. Оружие принес, его внимательно изучили - сверили номера. На все ушло примерно 10 минут сидения в кабинете, плюс - 25 минут в очереди (был четвертым).
Удачи всем в отстаивании своих прав. :ab:

sukanetlog · 22/02/22

Kortar написал(а):
Бодаться с ними у меня нет ни времени, ни желания

вот да, самое занудное, что бодаться с ними получается только при наличии кучи свободного времени.

tehas71 написал(а):
Регл №221. продление,п 69,п. 75,п 14,п 9. 3. добавлю для информации-п. 35, регл. №221.

Благодарю!

Только вот п.69 Абзац 4:
[FONT=&quot]При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

[/FONT]и не понятно должен ли сотрудник его проверять, например при не предъявлении)) или тут свободное трактование начинается?

maxim · 22/02/22

Может быть есть кто-то, кто возит при продлении оружие к осмотру в количестве 10 единиц?
Интересно, как это происходит чисто технически при том, что оставлять в машине или в другом месте без присмотра его нельзя.
Пакуете в один-два баула? Или в таких случаях всё же ограничиваются актом проверки?

tehas71 · 22/02/22

Так п 69 аб., 4 указано,,, при предоставлении к осмотр у оружия.... Вы не представили...

sukanetlog · 22/02/22

maxim написал(а):
что оставлять в машине

Разве если вы оставили в машине оружие и закрыли ее вы не исключили доступ других лиц к оружию? Если исключили то закон не нарушен. Или не так?
По вашей логике какая то ерунда выходит, едите вы на охоту с теми же 5ю стволами, остановились на заправке френч-дог запитать, надо что-ли все 5 стволов на кассу тащить, чтобы не нарушить?

tehas71 написал(а):
Так п 69 аб., 4 указано,,, при предоставлении к осмотр у оружия.... Вы не представили...

Ага ну понял, т.е. не предоставил и не предоставил, и гут.) Ну попробуем на практике.

Khazar · 22/02/22

maxim написал(а):
возит при продлении оружие к осмотру в количестве 10 единиц?

Десять нет, а почти половину возил, патаму шта лрошники сами при записи сказали везти без вариантов :ai:

Зашел со всеми чехлами, в результате двум лрошникам из трех стало сильно труднее маневрировать в небольшом кабинете. При том, что третья оформляла мои бумаги, а осмотр был ну очень "визуально"... Ну все поняли, тащ майор :ag:

Зачем возил - непонятно...

maxim · 22/02/22

sukanetlog написал(а):
надо что-ли все 5 стволов на кассу тащить, чтобы не нарушить?

Слышал, что полицейские как раз цеплялись к охотнику, зашедшему оплатить заправку и оставившему ствол в машине.

Khazar написал(а):
стало сильно труднее маневрировать в небольшом кабинете

Вот-вот. А 10? Два пудовых баула!

тол · 22/02/22

maxim написал(а):
зашедшему оплатить заправку и оставившему ствол в машине.

Ствол не зачехлённый торчал из окна авто ? :ag:

Как полиционеры догадались о наличии оружия в машине ?
Из леса за охотником следили ?

maxim · 22/02/22

тол написал(а):
Как полиционеры догадались о наличии оружия в машине ?

Не помню подрбностей. Помню только про заправку и что докопались.

Erema · 22/02/22

sukanetlog написал(а):
и не понятно должен ли сотрудник его проверять, например при не предъявлении)) или тут свободное трактование начинается?

Именно. Слава, Свагор, любит напирать на то, что обязанности заявителя предоставить оружие для осмотра нет. И он прав. А раз нет обязанности, сверка и визуальный осмотр - проблема гвардейцев.)