Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Надо смотреть в будущее.
А то Ваши опыты несомненно имеют академическую ценность, но теряют актуальность.С нашими порохами, включая Сунар32/35, отстрелов в теме много. Указанный импорт довольно распространён у друзей по увлечению, на Ганзе. Сюда дублирую, думаю, что и здесь пользователи есть. Данные отстрелы показывают, как изменяется масса заряда при изменении типа пыжа и его материала. Поэтому с "потерей актуальности" не согласенНадо смотреть в будущее.
. Это ведь, при анализе данных, можно использовать и с нашими порохами. То есть, тут не столько привязка к конкретной марке, сколько выявление неких закономерностей, позволяющих сориентироваться при выборе массы заряда при смене комплектации патрона.
МВ36 в принципе пока ещё можно найти.. Ну, тем кому это надо, конечно..
Среднестатистическому- прямая дорога в магазин за готовыми патронами... Самозаряд нынче для эстетов...
Их тоже уже нет, остались Ирбисы и Вольф. Например, у меня после последнего отстрела сложилось мнение. что Ирбиса 32 надо класть больше, чем написано на банке.
Спасибо Вам за Вашу подвижническую деятельность!
Давно не видел в продаже.
Тут каждый сам выбирает. Для меня снаряжение патронов сродни медитации.
Взаимно, благодарен за интерес к теме и отзывы!
Партии отечественных порохов иногда довольно разные, даже при одной рекомендации. Больше это относится к Сунару-35. Когда он только появился в продаже, в конце 80-х годов прошлого века, то назывался просто Сунар и на упаковке была указана рекомендация для завальцовки. Были статьи в журнале "Охота и охотничье хозяйство" от специалистов из НИИ г. Казань, которые давали подробные рекомендации для снаряжения на разных комплектующих и способах закрытия патрона. Я на Ганзе публиковал данные этих отстрелов, ниже дам ссылку. Последние годы и до исчезновения из продажи Сунара-35 на упаковке стали указывать оба типа закрытия патрона, но масса заряда при этом была одна, в основном 1.9 грамма для 12-го калибра. То есть по факту стало непонятно, на каком типе закрытия патрона на заводе получили требуемые по ТУ ТТХ. И в данном случае были примеры, когда можно было получить одинаковую V0 с навесками, отличающимися по массе заряда в 0.2 грамма.
Ну не знаю...
Наверное порох и патроны там, где надо, не?
Вы, дружище, либо бредите, либо галлюцинируете.
Я отстреливал с навесками 1,8 г на 34 г дроби, скорость - 385 м/с.
Американец Про Хроно Диджитал. Показывает корректно нарезное, пневматическое, гладкоствольное. Он у меня с 2013 года.
Скоростные характеристики данного пороха сильно зависят от применяемой комплектухи. П/К с разными сжимаемыми объёмами, разной жёсткости очень сильно влияют на ТТХ патронов с порохом Ирбис - Люгер. Это относится ко всем цилиндрическим одноканальным пористым порохам серии Сунар/Ирбис. Разные партии также могут отличаться. Я дам ссылки на сообщения, где были отстрелы.
В связи с отсутствием в продаже порохов для лёгких зарядов интересуют варианты изготовления патронов для стрельбы на стенде. У Вас есть соответствующие наработки?
В каком калибре нужны рецепты?
Полистайте, я в тему все отстрелы выкладывал, как на импорте, так и на отечественных порохах.
Ирбис-Люгер не для спортивных навесок.
Мы с Алексеем (Lexs Lavrov, Мистер Пэ) отстреливали через хронограф патроны с Ирбисом 32 - на баночной навеске пороха 32 г дроби летит быстрее, чем 28 г.
Не буду спорить, но при пробной стрельбе из нового ружья МР-156 именно патроны с Ирбисом-Люгером (1,8 г х 34 г дроби) перезаряжались безупречно.
