Я уже давно охочусь с комбинированным оружием. Помню, как на волчьей охоте в молодости подержал в руках немецкий тройник одного из участников, ветерана ВОВ. Тройник, конечно, был изуродован милицией: ствол был рассверлен почти на всю длину, оставалось только 10-12см, но и этого хватало его владельцу чтобы более-менее точно втихаря стрелять пулей метров на 100. От того тройника осталось чувство восхищения, так это немецкое оружие отличалось от ИЖей и ТОЗов. Так появилась мечта. Кроме того, охотясь с дробовым ружьем, меня всегда угнетали его ограниченные возможности: когда зимой в поле примеришь к пространству эти предельные 50м, то чувствуешь себя безоружным, а лиса в 100м дразнила своей недосягаемостью.
К концу 90-х я смог купить себе тройник. Вроде бы мечта осуществилась. Я всегда стремился иметь одно единственное ружье на все случаи жизни, но практика внесла свои коррективы. Ничего абсолютно универсального не бывает. Я много и активно охотился на кабанов-лосей, но и охота на лис, зайцев и тетеревов увлекала не меньше. Какой калибр нарезного выбрать? Если по копытным, то, понятное дело, начиная с 308Win. Но для лис с тетеревами он представлялся избыточным и не таким настильным. В результате был выбран 243Win:самый крупный на птицу и одновременно самый маленький на копытных. Пуля весом 6,5грамм вылетающая из ствола со скоростью км/сек - страшная сила! Этот патрон позволял стрелять настолько далеко, насколько способен стрелок, при этом валил кабанов, которые погибали в долю секунды, ещё не успев упасть на землю. Но это при попадании в голову, позвоночник, сердце. Если же пуля не встречала в теле кость, то дело могло ограничиться несмертельным сквозным ранением. Охотиться с этим прекрасным калибром можно на кого угодно, но требования к точности попадания велики. Учитывая вес пули, она практически не зависела от ветра метров на 200, в отличии от такого же скоростного, но в 2 раза более легкого 223Remю
С годами проявились и недостатки тройника. Прежде всего, ощутимый вес в 3.5-3.6кг. У нас не Европа, и на вышке мы охотиться не любим, а на ходовой охоте этот вес уже утомляет. По этой же причине говорить о целесообразности установки килограммового ночника - нонсенс. Стволы тройника спаяны, это классика, но по этой причине произвести из нарезного ствола более 2-х выстрелов подряд прицельно уже не получится - уплывает СТП, это нормально. Но бывают нередки ситуации, когда по далекой в поле лисе есть возможность выстрелить несколько раз, если уж с первого не получилось.
И последним недостатком тройника, если можно так выразиться, является его консервативность к боеприпасам. Прицельные приспособления одни на все три ствола (и это правильно), но стреляет это хорошо только при условии применения одних и тех же патронов, что мне лично не очень нравится.*
По этим причинам я начал присматриваться к другому варианту - двойнику. Они тоже бывают со спаянными стволами, но этот вариант меня уже не интересовал. Мне был нужен двойник со свободно вывешенным нарезным стволом. Это очень легкое (2,8кг) оружие, язык не повернется назвать его классикой (ствольная коробка из легкого сплава), но при этом чрезвычайно маневренное и функциональное. Этакий "хайтек-стрелялка", но стрелялка очень точная и мощная, при этом радующая глаз традиционными формами классического оружия. Этот класс двойников был создан для стрелков, предъявляющих высокие требования к возможностям оружия. Судите сами: во-первых, СТП нарезного и гладкого стволов могут быть сведены самим стрелком так, как надо ему и под те боеприпасы, которые ему необходимы. Во-вторых, из него можно последовательно произвести достаточное количество выстрелов без изменения СТП. В третьих, учитывая малый, вес на него спокойно можно ставить ночник. В четвертых, ходовая охота с ним напоминает прогулку благодаря легкости оружия, этот же фактор улучшает точность выстрела навскидку.*
Ну, а недостатки? Наверное, кто-то сразу скажет - легкосплавная коробка! А вот и нет, волноваться не стоит - все детали, принимающие на себя нагрузку сделаны из стали. Ведь давно привычны стали нарезные полуавтоматы Брауниг, Бенелли, Винчестер и другие, не говоря уже про гладкоствольные. И никто уже не стремиться купить тот же ВАR со стальной колодкой: разница в весе более 300гр, а зачем? Ведь не по каске же им стучать... Единственное, что может быть поначалу непривычным, так это взводимый вручную УСМ. Привыкаешь быстро, при этом важно и то, что при таком УСМ оружие абсолютно безопасно с заряженными стволами - пружины несжаты на предохранителе. Меркель пошел ещё дальше Блейзера - при случайном падении оружия со снятым предохранителе не только не произойдет непреднамеренный выстрел, но УСМ встанет на предохранитель. Если бы меня спросили, чего бы я ещё хотел, так это поменять функционал спусковых крючков: передний обслуживает нарезной ствол, а лучше бы наоборот - ведь выстрел из нарезного, как правило, подготовленный, а вот из гладкого иной раз стреляешь навскидку по внезапно появившейся дичи.
Первым опытом охоты с двойником стал Блазер BBF-97. Отличный двойник, слов нет, очень был добычливым к тому же: много полегло зайцев, лис. тетеревов, несколько кабанов. С него умудрялся добыть несколько бегущих (!) зайцев в поле, благо любимый 243Win позволял стрелять практически без упреждения. В радиусе 200м было мало шансов уцелеть, были и намного более дальние удачные выстрелы. Охотился с ним и на птицу, особенно удачно на рябчика и тетерева, а недостаток второго гладкого ствола на редкой для меня утиной охоте не волновал вовсе. Но...с Блазером расстался, "изменил" ему с Меrkel B-3. Это очень и очень похожее друг на друга оружие, но отличия, оказавшиеся для меня важными, всё-таки есть:
1. Одинарное запирание планкой на крюк у Блазера. У Меркеля применена скоба Ягера. Абсолютно не принципиально, отлично работает и то, и другое, но конструктивное решение Меркеля ощущается как более солидное.
2. Разные блоки стволов - это имело для меня ключевое значение. У Блазера ствол торчит из межствольной муфты под цевьем, из за этого когда берешься за стволы (а оружие всегда берут за стволы) нарезной ствол пружинит в руке, что меня всегда раздражало. Не знаю, наверное, это фобия, но каждый раз меня волновало, не сбилось ли сведение стволов. Не сбилось ни разу, но...раздражало. Кроме того, это вообще просто "караул", межствольное пространство закрыто тонюсенькой резинкой, имитирующей межствольную планку. Настолько это несерьезно, тем более что она постоянно выскакивала вперед сантиметров на 15 после первого выстрела из гладкого. На первой же охоте я её благополучно прострелил последующим выстрелом из нарезного, повеселились с друзьями от души. Конечно, впоследствии этот дырявый презерватив был потерян после лазания в елках. Купил новую за 65 евро и приклеил уже её "Моментом".
У Меркеля блок стволов имеет, кроме средней, ещё и муфту на конце стволов. Межствольная планка - стальная, но припаяна только к верхнему дробовому стволу, но об этом можно только догадаться - настолько изящно и, вместе с тем, прочно всё сделано, а выглядит внешне как традиционный паянный блок, и под пальцами ничего ходуном не ходит.
3. У Блазера подпружиненная пластмассовая мушка. Дело даже не в том, что она пластмассовая, а коснись заменить её (закиснет пружинка, сломается) - так будет поход в мастерскую. У Меркеля мушка стальная, которая просто вставлена в прямоугольный паз и зафиксирована винтом.
4. Шнеллерный механизм есть у обоих, но у Меркеля кроме того есть возможность регулировки усилия переднего спускового крючка. Спуск у обоих моделей - отличный.
5. Очень похожи крепления под оптику у обоих моделей, оба они оригинальные, но (очень важно!) у Меркеля кроме боковых точек крепления есть серьезная поперечина, которая на 100% гарантирует срыв кронштейна при выстреле! Даже беглого взгляда достаточно, чтобы это оценить. У Блазера вес прицела лимитируется, кажется, 900 граммами.
Ну вот и все отличия. Насколько это принципиально для Вас, судите сами.
Блазер был у меня заказным, поэтому имел сменные чоки (их всего 2: 0,25 и 1,0). Использовался исключительно 0,25, так как при 1,0 сверхкучность мешала попадать. Калибр гладкого был на Блазере 12х76, но "магнумом" я выстрелил только 3 раза - при таком весе ружья отдача зверская. Пулями стрелял разными, кучность отличная если пули соответствующие.
Меркель купил в рядовом исполнении (искренне не понимаю штампованную "хохлому" на аллюминии, да и вообще не люблю украшений), но вид очень и очень приятный, во многом благодаря светлому ореху с красивой прямослойной текстурой). Калибр гладкого 20х76 (ну это уже совсем другое дело!), фиксированный получок без затей, нарезной - традиционно уважаемый мною 243Win. Почему 20-й? Мелкой дробью (7-кой), а также 00 в контейнере и 0000 без контейнера стреляет изумительно, не побоюсь сказать, что лучше и дальше 12-го. При этом магнум 32-35гр с крупной дробью в 20-м переносится легко. Средними номерами, от 5 до 3-ки стреляет очень посредственно, "любит" 2-ку магнум, но отвратительно стреляет 1-кой. Но мне это не надо, использую в основном 7 и 2, 0000 - на всякий случай.*
Из пуль хорошо летит из него "Стрела" (от партии зависит), Бреннеке от RWS и, КОНЕЧНО, пуля Иванова. Все свои тесты отстреливал именно из этого двойника, результатом очень доволен.
P.S: комбинированное оружие - очень интересный вид, и открывает охотнику большие возможности. Оно не может удовлетворить буквально все возможные потребности охотника и соперничать совсем на равных с классическим оружием, будь то карабин или гладкостволное ружье. Но оно может многое, особенно в умелых руках. Иногда его называют "Мечта браконьера". Могу только улыбнуться по этому поводу. Но к покупке такого класса оружия надо подходить осознанно, накопив определенный опыт и определившись в приоритетах своих охот.
Закрыть
. Муфта на прессована на нарезной и свободно ходит по гладкому.