Редкие и необычные ружья.

[VAVAN]

Довоенная в прекрасном состоянии, родной ЦЕЙС, но как все довоенное не просветленный( ПРАВДА, за него сейчас дадут любой современный) Предлогали мне аж за 1000 руб, отказался т.к. нет на прицеле горизонтальной регулировке, да и крона такого нет, но на рекорда пошел-бы в лудшем виде.

 

[Old]

Извиняюсь, но так и не понял о калибре. Это штуцер или какой-то малый из гладких.
На мой взгляд это ружье превосходит полуавтомат :
1) по надежности..
2) по красоте.
3) по огнвой мощи.
Абсолютно согласен. Я например предпочитаю добирать медведя с двустволкой гладкой, а не с карабином, в том числе п/а. Правда у меня сейчас комбинажка, в каком то смысле в одном лице получается.

 

[krag]

Однако ружье завидное! Очень надежное и дорогое. Превосходит по совокупности практически все полуавтоматы: бары, сайги, вепри и пр.. по огневой мощи в трех выстрелах. Т,К, ни один полуавтомат не может так быстро выстрелить три заряда.

По технической скорострельности-да,превосходит.По практической-нет.

А хоть бы одновременно все три!

Это Вы так шутите?
По красоте тоже весьма спорно.

 

[авганец]

Согласен с Виктором. Важна практическая скорострельность { если важна вообще} Как по поводу веса, удобства. балансировки.? Второй вариант ружья более интересен и привлекателен. Думаю, что у такого варианта трёхстволки поклонников в практичном применении будет мало. С уважением

 

[HUNTER69]

Когда один крючок это называется ЭКСПРЕСС ...
Позвольте спросить а НИТРОЭКСПРЕСС это сколько крючков??????:9:

 

[Romario]

это когда крючок за ниточку дергаежЪ

 

[vl140978]

калибры 3-х стволов одинаковы , крючок один.

А помоему, средний меньше?

 

[vl140978]

По технической скорострельности-да,превосходит.По практической-нет.

Вообще считаю, что ВАЖНЫЙ выстрел первый!!! Скорострельность не показатель.
Вы же охотитесь не на орду(полк) медведей?!
"ИМХО" В хороших руках (не под карандаш заточеных) данный ствол СУПЕР, и хватит одного ствола.

 

[vvs]

Не понял - кого то сразу троих - валить...
Не проголосовал....

 

[krag]

И я не проголосовал,потому,что это не идеал (ИМХО),но и не утопия,т.к существует реально.
Недавно видел в инете фото и краткое описание такого-же (а может и того-же).Если правильно помню там два крайних ствола 20кал. средний 28кал.Спусков два.Передний для правого и левого стволов (про селектор не указано),задний для среднего.
Помоему это из разряда оружейных курьезов.Ну чем оно лучше тройника с "классическим" расположением стволов?ИМХО только высокой из-за своей курьезности ценой.

 

[bigfoot]

Ничего не имею против тройников, но себе бы взял классический. Интересно, чем вызвано именно такое расположение - в ряд.

Позвольте спросить а НИТРОЭКСПРЕСС это сколько крючков

Не думаю, что экспрессы называются так из-за одного спуска. А нитро - вроде под бездымный порох.

 

[Kirilll]

Фотография неполная. А может, на другом конце -все выходит в один ствол?

 

[авганец]

????????????? Это как?

 

[ИванычЪ]

считаю, что полуавтомат или болтовый лучше. это игрушка просто курьезная.

 

[vvs]

Да , тройники ИМХО великолепная вещь!!!
Но, мне кажется не для нашего Северо-Запада.
В тайге - глухомани и пр. пр. самое то.

 

[krag]

Недавно видел в инете фото и краткое описание такого-же (а может и того-же).Если правильно помню там два крайних ствола 20кал. средний 28кал.Спусков два.Передний для правого и левого стволов (про селектор не указано),задний для среднего.

Друзья,извените,непреднамеренно ввел вас в заблуждение.
Только-что нашел краткое описание и фото этого ружья в журнале Мастер-ружье за август 2008г.
Вобщем это одно из ружей фирмы Verney-Carron.Трехстволка,стволы в ряд,три внешних курка (курковка),Спусков два (один на центральный,один на крайние стволы),калибр 28-20-28.Изготовлено в 1902г.

 

[Петрович]

ТО ИВАНЫЧЪ: - у моего знакомого в Литве есть ЧЕТЫРЕХСТВОЛКА 12 калибра!!!! Турецкая, насколько я понял. Сработана кустарно..
Вот это точно курьез!!!

 

[VAVAN]

Если так, то енто самый поршивый дробосос.

 

[Неманский]

3) по огнвой мощи. И это глвное! Никакой полуавтомат не может выполнить так быстро три выстрела подряд , как тройник! А хоть бы одновременно все три!

Все три одним спуском?
Проблема таких ружжов в том, что стволы состреляны и спаяны под определенный патрон, определенное расстояние (скажем, 75м) и... определенное время между первым и последующими выстрелами. Чаще всего - это 5-6 сек. между выстрелами. Именно такое время выбирается исходя их того, что прицельные второй и третий реально сделать через 5-6 сек.
В чем вопрос? В том, что после первого выстрела спаянный с остальными ствол уводит СТП следующего ствола влево (если очередность выстрелов установлена такая: правый-левый-средний.

Это точно не утопия. Но справедливого названия ЭТОМУ я не знаю.
И нажать три раза подряд, поправляясь после каждого выстрела, у этого ружжа ничем не отличается от нажатия на тот же спуск три и БОЛЕЕ раз у п/а.
Время на восстановление линии прицеливания ГОРАЗДО больше нужно потратить, чем повторно нажать спуск.

Простите, но своим п/а с дульным тормозом я сделаю прицельные 4 выстрела за 2-3сек., а с этой дуры - не знаю.
Да и про надежность... Кто его знает?

 

[krag]

И нажать три раза подряд, поправляясь после каждого выстрела, у этого ружжа ничем не отличается от нажатия на тот же спуск три и БОЛЕЕ раз у п/а. Время на восстановление линии прицеливания ГОРАЗДО больше нужно потратить, чем повторно нажать спуск.

Вот-вот! Именно об этом я и писал.

По технической скорострельности-да,превосходит.По практической-нет.