чем выше мозаичность угодий и чем выше в них процент молодых зарасающих вырубокОлег! С точки зрения теории, Вы наверное, правы! Но вот ходить, охотить, зайца гонять на таких вот мозайчных угодьях неблагодарное дело. Тк вырубки то сами заростают чем попало, чаще ивняком, под ногами остается все то, что не успели или не захотели вывезти, те самые представители лесного хозяйства. И то что заростает, лесом то и назвать уже сложно.
А насчет "чуши и бреда" в высказываниях коллег - надо бы по аккуратнее в формулировках. Формально, по закону охотпользователи и лесное хозяйство разные ведомства-организации, но по сути рука руку моет, обе чисты живут. и если и не "доле", то при желании влиять один на другого может, и наверное, должен. По крайней мере возможностей всяко больше, чем у рядового охотника.
И про вырубки - они могут принести пользу лесному хозяйству и охотпользователю, как одному из учасников этого "процесса" пользования лесными ресурсами, если работу по вырубке проводить правильно, те рубить, вывозить, после себя наводить порядок (жечь сучки и т.д), а потом организованно проводить процесс посадки молодняка. По крайней мере. во времена моей юности 70е годы прошлого века, как теперь говорят, на Вологодчине, конкретно Устюженский район, было так. И сейчас там, да, лес по которому и ходить можно и грибы собирать и дичь охотить. То что происходит сейчас, в основной своей массе, мы видим. Думаю, Федор писал именно об этом. Так что, да бы не провоцировать не нужную полемику и не скатываться в отрицательные эмоции, надо более взвешенно подходить к комментариям и оценке постов своих коллег форумчан.
А то споры довольно часто перерастают в базарные склоки, особено на форуме "собачников"
Толерантнее надо относиться друг к другу! Теплее!
Какая экономия топлива и человеческих ресурсов. 
