Курганская полиция попросила охотников быть готовыми после ЧП с волком

alexni · 25/01/24

Полиция Кетовского округа (Курганская область) сделала рассылку для граждан после ЧП с волком. Жителей просят ограничить прогулки в ночное время, а охотников — быть готовыми защитить граждан. О поступившей информации URA.RU рассказали источники из числа местных жителей.

«Руководство ОМВД России „Кетовский“ просит довести информацию: производится оповещение муниципалитетов по факту возможного захода волков в населенные пункты», — сообщили источники о поступившей информации. Граждан просят сохранять спокойствие и контролировать передвижения детей. Охотников попросили быть готовыми защитить жизнь граждан от животных.

Мне вот интересно, если я, даже с лицензией на волка, увижу, что к соседям лезет волк и выстрелю по нему, мне что будет? Штраф и конфискация оружия? Стрельба то в населенном пункте.

И вообще, волков становится больше там, где охотников становится меньше. Моя бригада за пять лет уменьшилась с 20ти до 15ти человек - старые умирают, молодежь не хочет. Понятно что волки размножатся. Так ещё и негатив льют на охотников во всех соцсетях. А бедных волчков защищают. Чего ждали то?

ak2a · 25/01/24

если Вы задаетесь таким вопросом - то Вам, скорее всего, ничего не будет, потому, что Вы не выстрелите..

Ronnie · 25/01/24

Ссылка не пойми куда.... уже есть похожая тема, можно было туда кинуть как продолжение...

alexni · 25/01/24

ak2a написал(а):
Вы не выстрелите

Ну да, я стреляю волков на приваде или в загоне. В населенных пунктах не стреляю. Боюсь что лишат права на охоту

Добор поста: 25/01/24

Ronnie, не видел Вашу тему, простите великодушно, не знал, что Вы уже застолбили этот участок. Попросите модераторов слить эти темы.

Killex · 25/01/24

один сказал - готовьтесь
другой стрельнул
третий изъял оружие
все как обычно )

Ronnie · 25/01/24

alexni написал(а):
застолбили этот участок.

Я ничего не столбил. Просто что получится если все из разных источников будут размещать одно и то же :bk:

АндрейКА · 25/01/24

Killex написал(а):
один сказал - готовьтесь
другой стрельнул
третий изъял оружие

четвертый получил премию за изъятое оружие

пятый получил премию за застреленного волка

М СЕРГЕЙ · 25/01/24

alexni написал(а):
охотников — быть готовыми защитить граждан.

Может быть имеется ввиду то , что в экстренном случае полицейские могут привлечь охотника к уничтожению волка , пусть даже и в населённом пункте в присутствии сотрудников полиции. Типа вот к этому должны быть готовы охотники.
Знаю один случай , когда полицейские привлекли охотника для отстрела двух собак , но это было не в самом нас.пункте , а не далеко.

Killex · 25/01/24

М СЕРГЕЙ написал(а):
Может быть имеется ввиду то , что в экстренном случае полицейские могут привлечь охотника к уничтожению волка , пусть даже и в населённом пункте в присутствии сотрудников полиции

Фактически, это нарушение ЗоО
Очень сомневаюсь, что у полиции есть полномочия для привлечения гражданских лиц к действиям, нарушающим какое либо из ФЗ.

Юристов бы в тему. Интересно послушать комментарии по теме от подкованных в данном вопросе товарищей.

М СЕРГЕЙ · 25/01/24

Killex написал(а):
Фактически, это нарушение ЗоО
Очень сомневаюсь, что у полиции есть полномочия для привлечения гражданских лиц к действиям, нарушающим какое либо из ФЗ.

Есть закон о случаях крайней необходимости. УК РФ есть глава 8 и в КоАП РФ Статья 2.7

Khazar · 25/01/24

Killex,

Killex написал(а):
один сказал - готовьтесь
другой стрельнул
третий изъял оружие
все как обычно )

только который первый сказал, тот же третий и изъял :cr:

Killex написал(а):
сомневаюсь, что у полиции есть полномочия для привлечения гражданских лиц к действиям, нарушающим какое либо из ФЗ.

+ 100500. А если какой супостат засядет где-нибудь, то владельца самооборонного оружия или стрелка высокого ранга со своим пистолем тоже привлекут для ликвидации? А что так можно будет? :ar:

Killex · 25/01/24

М СЕРГЕЙ написал(а):
Есть закон о случаях крайней необходимости. УК РФ есть глава 8 и в КоАП РФ Статья 2.7

Привлечение охотников полицией - это явно не тот случай, крайней необходимости.

Вот если напал на тебя волк(или на кого то в твоем присутствии), у тебя оказалось ружье под рукой(транспортировал, к примеру) и ты его применил, так сказать, по назначению, в целях защиты жизни и здоровья... вот это крайняя необходимость будет. И то, уверен, будет открыто дело и оно дойдет до суда и он решит, было нарушение или КН. И то, в этом случае штраф за причинение ущерба ресурсам(волку) прилетит, уверен

Biggi55 · 25/01/24

Бах и закопали. Причем можно в присутствии полиции, а можно и без оной, главное чтоб без бумаг. Ну или с бумагами, но только с фактами действия органов без гражданских лиц. Это не проблема.

Проблема в том, что бы написанный доброжелателем донос о такой истории не лег на благодатную почву нужного стола. И тогда соскоблят шерсть со всех участников с погонами и без. Кто ж такие палки срубить пропустит.

Rudeg · 25/01/24

Если полиция зараннее даст документ, подписанный начальником полиции (с печатью) о привлечении охотника к действиям по отстрелу животного в соответствии со ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость) и ст. 2.7. КоАП РФ в двух экземплярах, один из которых остается у охотника, что в чём проблемы? Взял смартфон, зафиксировал сотрудников, которые подтвердили бумагу, которую тоже на смартфон заснять и смело можно идти с ними. Если есть Экшн камера, на которую всё заснято, никто не придерется. В кранейм случае, при такой доказательной базе, любой адвокат отмажет.
А на типа просьбы полиции - пойдем застрелим волка, тут по улице гуляет - я бы сказал: "Вытащи табельное оружие и застрели". Чай не медведь - можно и с пистолета застрелить. Тем более они поодиночке не ходят (я имею ввиду сотрудников).
И представителя зоошизы взять обязательно в качестве переговорщика с волками, чтобы потом не было претензий. А то они только в инете смелые и угроза всем и вся. А тут такой случай кишечник прочистить. Кстати можно и сторонников ЗОЖа взять - они вообще горой за любой понос, ибо полезно.

Добор поста: 25/01/24

Можно вообще туры на медведя для желающих похудеть организовать. 10 кг сразу выйдет. Адреналин все тромбы растворит. Цвет лица изменится в лучшую сторону (потом). Духовность повысится - ибо долго говорить не сможет обосравшийся зооблогер. Думать долго будет над количеством дерьма в человеке.
Не, им ничего не грозит - от этой вони любое животное сбежит. Дерьмо страха человека пахнет по особенному. Как говорят опытные охотники. Фамилии их не помню, не спрашивайте.

alexni · 25/01/24

Rudeg написал(а):
Если полиция зараннее даст документ, подписанный начальником полиции (с печатью) о привлечении охотника к действиям по отстрелу животного в соответствии со ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость) и ст. 2.7. КоАП РФ в двух экземплярах, один из которых остается у охотника, что в чём проблемы? Взял смартфон, зафиксировал сотрудников, которые подтвердили бумагу, которую тоже на смартфон заснять и смело можно идти с ними.

Волк всё это время сидит и ждёт окончания формальностей)

Ленинградец · 25/01/24

alexni написал(а):
Мне вот интересно, если я, даже с лицензией на волка, увижу, что к соседям лезет волк и выстрелю по нему, мне что будет? Штраф и конфискация оружия? Стрельба то в населенном пункте.

От уголовного преследования до ничего (крайняя необходимость). На должностное лицо полиции следует написать жалобу в прокуратуру, дескать, призывает к нарушению законодательства. :rotfl:

Khazar · 26/01/24

Ленинградец написал(а):
до ничего (крайняя необходимость).

Так по "правоприменительной практике", доступной в сети, даже когда нападавшего медведя стреляют, то "ничего" признают, если медведь поранил кого. А если просто угрожал, скакал, или там корову задрал, то не прокатывает. Как с необходимой обороной. Не знаю, конечно штампует кто-либо себя зубами убитого медведя... :ar:

Кстати, помню на Охотниках разбирали случай, когда чел с карабином на снежике катался без бумаг (то ли пострелять ехал, то ли в голову что-то дало...), а когда инспекторА остановили, как раз сказал - мол волков боюсь, взял от них обороняться. Дословно было, что смеялся весь суд с пришедшими инспекторами, а супостату посоветовали в следующий раз сослаться на медведя хотя бы и не смешить занятых людей :ai:

.

Killex написал(а):
будет открыто дело и оно дойдет до суда и он решит, было нарушение или КН

Если покусов не будет, то шесть девяток, что суд встанет на сторону государственной собственности в виде животного мира. И 100% прокурор задаст вопрос "А убежать вы могли?".

Kfin · 26/01/24

Killex написал(а):
И то, уверен, будет открыто дело и оно дойдет до суда

А не надо хвастаться в соцсетях)) Скромнее надо быть))

alexni · 26/01/24

Kfin написал(а):
А не надо хвастаться в соцсетях)) Скромнее надо быть))

почему так? хорошее же дело сделано, почему вместо награды - штраф а то и дело?

Ленинградец · 26/01/24

Khazar написал(а):
по "правоприменительной практике", доступной в сети

Вы правильно поставили кавычки.

Khazar написал(а):
когда инспекторА остановили, как раз сказал - мол волков боюсь, взял от них обороняться

Всё правильно. Законодательство предусматривает ответственность за нахождение без бумаг. И медведь здесь тоже не при чём.

Khazar написал(а):
Если покусов не будет, то шесть девяток, что суд встанет на сторону государственной собственности в виде животного мира. И 100% прокурор задаст вопрос "А убежать вы могли?".

С некоторых пор мне надоело не только разоблачать домыслы интернетсообщества, но даже читать их измышления.

alexni написал(а):
почему так? хорошее же дело сделано

Ибо важна законность, а не целесообразность. А вот при Советской власти точно бы грамоту дали. Но население хотело жить при капитализме, вот и живём...