а зоолога там не было? Который ржал, откровенно, про это? Передергивать, и постить передернутое, не красиво, иж извините.
Объясню подробно, уж коли треба. И вы поймёте, что ничего предосудительного, достойного вашего порицания, не произошло.
Утром, собираясь на работу, я смотрел Вести24 и увидел этот сюжет в исполнении В. Заводченкова, который, как я сказал выше, никоим образом не обсуждал правдоподобность сего сюжета, а наравне с зеваками обсуждал случившееся чудо, а именно, тот факт, что человек выжил после того, как его со сломанным позвоночником медведь припрятал в качестве запаса в своей берлоге, в которой комфортная температура и повышенная влажность, вследствие чего, вероятно, пострадавший и остался жив без воды. Про свою мочу, которую, якобы, пил пострадавший, чтобы выжить, г-н Заводченков не упоминал.
Буквально через полчаса по окончании данного сюжета, я на одном из развлекательных порталов увидел пост об этом же событии, и, конечно, зашёл прочесть. Это как раз тот пост, ссылку на который я дал в заглавном сообщении.
От телесюжета информация в этом посте была добавлена кое-какими комментариями и цитатами, например, про потребление мочи в качестве источника влаги.
Я, как обычный обыватель и гражданин, не имея достаточных оснований сомневаться в правдивости истории, уши развесил и поверил в случившееся, хотя некоторые мои знания предмета при беглой задумчивости посеяли зерно сомнений, которое выразилось в двух вопросах :
два вопроса: 1) была ли информация о поиске человека, пропавшего без вести? 2) что в конце июня делали охотники с собаками в лесу? Не сезон, однако.
Таким образом, на момент создания сообщения о событии, я не задумывался над правдивостью этой новости.
Наши с вами коллеги оказались более бдительны, чем я, и добавили еще несколько вопросов, которые уже могли быть рассмотрены, как несостыковки. А там, где есть несостыковки, есть и сомнения в подлинности изложенного.
Параллельно я следил за обсуждениями этого события на выше упомянутом развлекательном портале, читал, что пишут другие обыватели. В числе прочего там были высказывания и экспертов в наркотиках, которые утверждали, что такие язвы бывают при уботреблении так называемого "крокодила". Лично мне неизвестно, что это такое, но допускаю, что и среди охотников есть эксперты в этих вопросах.
Таким образом, информация, вызывающая сомнения в правдивости "новости" нарастала. Затем появилось сообщение №8 от Uris
Информация о мужчине в Туве, который месяц провел в медвежьей берлоге и выжил, разошлась по соцсетям и СМИ, новостью поделилось и британское издание Daily Mail. По данным ГУ МВД России по республике, это фейк, опубликованному видео несколько лет, и к региону оно никакого отношения не имеет.
Издание EADaily со ссылкой на очевидцев написало, что мужчина со сломанным позвоночником месяц провел в медвежьей берлоге, пока его не нашли случайные охотники. Якобы происшествие произошло в Туве, конкретное место не называлось.
Британское Daily Mail опубликовало страшное видео, на котором человек, покрытый язвами, говорит, что его зовут Александр. Издание приводит комментарий российского ученого, который предположил, что медведи прикапывают добычу, чтобы «подготовить» пищу, а также уберечь ее от других падальщиков.
Полиция Тувы не подтвердила, что такой случай был в республике. «Такого больного в больницы не поступало. Это фото еще несколько лет назад ходило по Сети, снова появилось в конце прошлой недели», — сообщила Sibnet.ru представитель отделения информации и общественных связей ГУ МВД России по Республике Тыва.
Она добавила, что в минздраве Тувы также ничего не знают о подобном больном, а учреждений в республике не так много. Представитель полиции предположила, что мужчина на видео находится в таком состоянии из-за употребления наркотиков.
Взвесив сказанное, я утвердился в мысли, что новость не была проверена и вполне может быть фейком, о чем и написал, параллельно пошутив об отвественности телеканала за репортажи такого сорта. Вот, собственно, и всё.
На вашу претензию
Передергивать, и постить передернутое, не красиво, иж извините.
я, надеюсь, ответил. Ещё будут? Наивен, каюсь. Но неужто вы за это собираетесь меня судить и казнить?
)))
Коллегам же я благодарен за участие, экспертные мнения и сомнения, благодаря которым становится ясно, что "новость", поданная как чудо, может оказаться вбросом, и что верить никому нельзя, даже телевизору.
А мне- можно. (Мюллер)
