• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Военное искусство Красной Армии

Нет, не путаю.
Отдельные роты и отдельные батальоны ОСНАЗ НКВД постоянно упоминаются в "локальных конфликтах" 39-го, 40- го годов.
ОМСБОН это совсем другое.
В данном случае не ОМСБОН, а ОМСДОН НКВД - Отдельнаяя мотострелковая дивизия особого назначения им. Дзержинского НКВД - самое крупное формирование ОСНАЗ до 41- го года. Кстати на базе именно этой дивизии впоследствии родился спецназ КГБ (Витязь). ОМСБОН это просто тот же тип сокращения в документах, отдельный мотострелковый батальон особого назначения, он входил в состав частей РККА (сейчас не вспомню от какого уровня, то ли дивизия то ли армия) и состоял он не из рот и взводов, а из отрядов. Это те самые, много упоминаемые заградотряды, которые якобы появились только в 42 году. Но ДОН-1 существовала с 20-х годов, а вот ОМСДОН-2 была сформирована именно в 41 году, а вот в 43 году ОМСДОН-1 стала просто 1-й мотострелковой дивизией НКВД уже без "особого назначения". Не расформирована, а переформирована. Именно в это время окончательно перестали упоминаться подразделения ОСНАЗ НКВД, Хотя с осени 41-го они особо и не упоминались, а мотострелковые дивизии НКВД были переформированы в обычные пехотные уже на четвертый а по некоторым данным на второй день войны, впоследствии многие из них стали Гвардейскими, как и ГУ ОВ НКВД было расформировано в первую же неделю войны.


Кстати сейчас сижу и думаю (не спится что-то, печка горит, надо дождаться). Вполне возможно что Вы, Алесандр, частично правы по поводу абривиатуры ОМСБОН. Она вполне могла применяться к отдельным батальонам ОСНАЗ. Вот только не с 41-го года они начали существовать, а в 39-м уже точно существовали.
 
Последнее редактирование:
остров Русский брали меньше сотни морпехов

Эт когда его япы держали??? Ничего не путаете? Русский от Владивостока отделяет неширокий пролив Босфор Восточный. Никогда по нему чужая нога не топталась.
 
Ну Александр, Вы уж совсем все запутываете.
То что Вы имеете в виду правильнее называть не ОМСБОН, а ОМСБРОН что бы не сбиваться. (Это кстати их правильное название, 1-я и 2-я бригады особого назвачения) Да, отдельные бригады, под общим командованием Судоплатова. Да, предназначенные для работы в тылу, но это восстановление партизанского движения и к ОСНАЗ не имеющие никакого отношения.
И расформировано это образование было не в 43-ем, а в 45 году.
 
Последнее редактирование:
Про менталитет не забывайте!
Менталитет, что у финнов, что у японцев не сильно различается....
Упертые ребята....

что японцы к этому времени имели боевой опыт, а вот финны и румыны нет
С чего это?
Первая Мировая и гражданская закончились 20 лет назад...
Лейтенанты полковниками стали, а майоры-генералами....
Опыт был....Причем опыт как позиционной, так и маневренной войны....
 
Первая Мировая и гражданская закончились 20 лет назад...
Лейтенанты полковниками стали, а майоры-генералами....
Опыт был....Причем опыт как позиционной, так и маневренной войны....
очень разные войны - техника за 20 лет изменила практически по неузнаваемости … из -за этого изменилась тактика боя и взаимодействия ….
 
техника за 20 лет изменила практически по неузнаваемости
Техника?
Какая?
Танки?Так не зря в танкисты поначалу кавалеристы и пошли....

из -за этого изменилась тактика боя и взаимодействия ….
Взаимодействие не изменилось, тактика немного да, но не сильно....
 
С чего это?
Первая Мировая и гражданская закончились 20 лет назад...
Лейтенанты полковниками стали, а майоры-генералами....
Опыт был....Причем опыт как позиционной, так и маневренной войны....

Японцы вели боевые действия в Китае, постоянно были стычки с нами.
Поэтому у японской армии боевой опыт был и был реальный, и не надо говорить что китайцы не бойцы и т.д.
это не важно, важно что армия вела боевые действия. Все службы работали в реальности, а не на учениях.
А вот ни финны ни румыны этого опыта не имели.

Кстати те же японцы нам не плохо наваливали пока Жуков им не навалял так, что они уже не решились, даже
в самый критичный для СССР момент, нападать, что позволило почти все войска с дальнего востока забрать под Москву

--- Добор поста---

Так не зря в танкисты поначалу кавалеристы и пошли....

В танкисты пошли в большинстве своем трактористы ;) (помните замечательный советский фильм)
а кавалеристы, или точнее кавалерийские командиры пошли в командиры танкистов и в десантники
как наиболее агрессивные представители вооруженных сил.
 
и не надо говорить что китайцы не бойцы и т.д.
А я где-то про это говорил ? :ai:

А вот ни финны ни румыны этого опыта не имели.
Опыт ПМВ и потом опыт Гражданской ( у финнов)...Не такой как у РККА, но его хватило им...
 
А я где-то про это говорил ?

Михаил, это не конкретно к Вам. ;)


Не такой как у РККА, но его хватило им...

Тут дело даже не в опыте финнов, любая армия мира, попав в полосу обеспечения чувствует себя не сильно здорово.
Особенно если полоса сделана нормально и её не обойти, как например линию Мажино.

Вот мы и нарвались, к тому же и разведданных было недостаточно (их правда по моему никогда достаточно не бывает),
но ведь преодолели, прогрызли и добились своего?
А ведь уничтожение каждого ДОТа из линии Манергейма - это отдельная штурмовая операция.
А вот у румын даже полосы обеспечения толком не было.
 
Михаил, это не конкретно к Вам.
Тогда ясно...))))

А ведь уничтожение каждого ДОТа из линии Манергейма - это отдельная штурмовая операция.
Там наши применили саперный осназ.
Кстати, этому осназу выдали автоматы Федорова.
Есть воспоминания участников как они воевали в сапном осназе.Интересно. И главное развенчивают многие мифы.
Там где их пускали вперед, потери были небольшими (относительно запланированных), при форсировании....
 
Может и путаю...

Более того, все более южные острова (Рейнеке, Рикорда, Желтухина) там укреплены и на всех более-менее значимых были гарнизоны. Всё это входит в комплекс "Крепость Владивосток". Высадки десантов были на острова Курильской и Малой Курильской гряды и на порты Кореи.
 
Обнаружен дневник Малиновского с объяснением причин поражений в начале войны.

Полководец рассказывает в своих мемуарах об отсутствии у советских командиров опыта проведения армейских операций

Безымянный (225).jpg

Москва, 21 февраля - АиФ-Москва.

Дневники маршала Советского Союза Родиона Малиновского с анализом причин поражений в начале Великой Отечественной войны нашли в Центральном архиве Минобороны, сообщает РИА Новости.

По словам исследовавшего дневник кандидата исторических наук Александра Ясакова, в мемуарах маршал пишет о неспособности части советского генералитета решать боевые задачи. По мнению историка, Малиновский связывает это «с низким профессиональным уровнем командного состава в целом, включая самого себя».
«Все командование на всех фронтах проходило этот этап, училось воевать, через поражения, страдания и кровь получало опыт, необходимый для завоевания. Иного пути в условиях 41-42 годов у нас просто не было»,
- цитирует исследователь Малиновского.
Как отмечает Ясаков, Малиновский считал, что Советская Армия в начале войны терпела поражения из-за плохой подготовки советских командиров, отсутствия у них опыта проведения операций армейского и фронтового масштаба.
Фото: Н. Литовченко /

Источник
 
Сверху Снизу