Разрешить гражданам РФ иметь автоматическое огнестрельное оружие (Инициатива РОИ)

[Craftsdwarf]

термины потому и разделены, что автоматика первичное заряжание в стрелковом оружии никак не осуществляет.

Термина "первичное заряжание" в ГОСТе нет. Или это синоним "заряжания", тогда как "перезаряжание" - есть вторичное и последующие?

Кому хочется подробностей - welcome на 1 Крсаноармейскую, д.1. кафедра артиллерийского и стрелкового вооружения

Мне хочется, чтобы умные люди с Красноармейской д.1 создали исчерпывающий открытый документ, не требующий додумывания и перетолкования каждым в меру его испорченности.
Впрочем, может он такой и есть, просто его читать надо уметь.

 

[Khazar]

На миниган ГОСТ не распространяется - это не сделано в России.
Кроме того в ГОСТ не сказано, каким конкретно образом стрелок вводит патрон в патронник. Заправка ленты и нажатие кнопки для заряжания (если требуется) - это тоже ввод патрона в патронник. В любом случае первоначальные действия по заправке оружия выполняет стрелок. Это и хотели сказать авторы ГОСТа. А если кому выглядит "криво" - так ГОСТ написан для "тех, кто в теме" и понимает "птичий язык"
PS В 90-м году стандартов в Интернете не лежало, а "каждого суслика" не пускали в "агрономы". Сначала предлагалось прочитать Благонравова, к примеру

 

[Dwarf]

PS В 90-м году стандартов в Интернете не лежало, а "каждого суслика" не пускали в "агрономы". Сначала предлагалось прочитать Благонравова, к примеру

"Благонравов А.А. - Материальная часть стрелкового оружия"? Так она оборонгизом печаталась, суслику бы в библиотеке не выдали. А сейчас - хвала Интернету - скачал, ушел читать. Кстати, спасибо за наводку.

З.Ы. Жалко, что нету в Питерхант-библиотеке. Надо бы пополнить, если найду хороший электронный вариант

 

[Sipa]

Lexs Lavrov,

. Хотя вы запросто можете меня разубедить, написав какие два признака отличают заряженное оружие от незаряженного. Заодно и новички поучатся у опытного охотника с бооооооольшой репутацией и красивым аватаром

Да зачем я буду кого то в чем то разу бежать. Тем более с моим то опытом в охоте, бооооооольшой репутацией на форуме и красивой аватарой.

 

[Барбос]

Lexs Lavrov,
Ещё десять таких "новостей" и ты будешь "зелёный" - похоже, надоело тебе быть "голубым"! Старайся!

 

[Lexs Lavrov]

"голубым"

Я уже ж объяснял - это изюм рудный!

"зелёный"

А это - малахитовый!

Ещё десять таких "новостей" и

Я новости не делаю. Я их только размещаю.
п.с. обещаю для сохранения диспозиции десятую новость - заслать через личку Дорофеичу, чтобы он разместил.

 

[Барбос]

обещаю для сохранения диспозиции десятую новость - заслать через личку Дорофеичу, чтобы он разместил.

Вот, тщательно следишь кто-где!
Дорофеичу бы в голову не пришло ТАКОЕ размещать!

 

[Lexs Lavrov]

Вот, тщательно следишь кто-где!

А может я просто внимательный? Вряд ли это плохо...

Дорофеичу бы в голову не пришло ТАКОЕ размещать!

В чем проблема?
Поддерживаешь - голосуй "за", не поддерживаешь - голосуй по другому. Не определился - не голосуй вообще. Главное что все будет осознанно, а не вместо тебя там кто-то другой наголосует.

 

[night shadow]

В армии оружие считалось заряженным если пристегнут магазин с патронами.. Без патрона в патроннике.. Для меня это так и осталось..

 

[lesha178]

купил бы такой сразу https://youtu.be/8DmQflBd0T4

 

[Dwarf]

купил бы такой сразу https://youtu.be/8DmQflBd0T4

он даже с разложенным прикладом всего 46 см, не пройдет по определению длинноствольного. Тогда ждем инициативу за разрешение огнестрельного короткоствола, а это уже совсем другая история...=)

 

[leonid66]

Как я своим скудным умом понимаю автоматическое оружие требуется, чтобы обеспечить плотность (но не точность) огня. Нахрена эта плотность на охоте, где на загоне даже магазин 5 зарядами ограничивают? Лишний шанс подстрелить загонщика?
Снился мне сон, что в 90-е люди, называвшие себя "бандосами", легко трансформировали за минуту гражданскую сайгу в почти полноценный автомат с помощью изделя "вервие простое" длиной около полуметра. Проснулся - все подробности забыл.
Каким боком к охоте эта дибильная инициатива?

 

[Lexs Lavrov]

В армии оружие считалось заряженным если пристегнут магазин с патронами..

Таким образом двустволка в армии - никогда не бывает заряженной за отсутствием у нее магазина

Каким боком к охоте эта дибильная инициатива?

Да никаким. Это к самооборонщикам напрямую.
Но не хотелось бы видеть автоматическое оружие у кого-то кроме коллекционеров, если брать гражданских.

 

[night shadow]

Много всякой стреляющей херни в армии перевидал.. Но вот двустволок не приходилось... Если только такие.. но они то как раз автоматические...

 

[Lexs Lavrov]

Про ветровое ружье ружье ВР-2 никогда не слыхали? У него конечно всего один ствол, но оно ровно так же не имеет магазина.
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=91910&p=1937220&viewfull=1#post1937220

 

[Khazar]

Нахрена эта плотность на охоте

В процессе охоты ни к чему, а вот если роли "завтрака туриста" поменяются на 180, то компактный автомат может весьма пригодиться. Ну и как "оружие сдерживания" - почему нет? Главное с головой использовать.

 

[Lexs Lavrov]

В процессе охоты ни к чему, а вот если роли "завтрака туриста" поменяются на 180, то компактный автомат может весьма пригодиться.

Не может.
Потому что в большинстве случаев - будет просто оставлен дома по причине бесполезности в качестве основного оружия и большого веса. В качестве самооборонного охотничьего оружия гораздо лучше пригодился бы крупнокалиберные пистолет или револьвер. Револьверы - те вообще кормятся винтовочными патронами... некоторые... Некоторые из них настолько некоторые, что люди и винтовку на охоту не берут

 

[night shadow]

ВР-2 никогда не слыхали
______&&______

Слыхать и видеть- несколько разные вещи, не находите?.. Я писал только про то что видел...

 

[Khazar]

оставлен дома по причине бесполезности в качестве основного оружия и большого веса

АКСУ имеет большой вес для сбора грибов в медведеопасном районе?
А гроб легче будет?
К тому же выше я уже говорил про АПС или аналог.

 

[Lexs Lavrov]

А гроб легче будет?

Я не грибник - ответить не могу.
Но вопрос интересный. Предлагаю вам задать его грибникам, сборщикам ягоды и прочим из медведоопасных мест. Практика США показывает что против медведа (и не только) эффективен хороший ГБ. Как вы думаете, сколько из тысячи грибников: а) имеют при себе ГБ б) знают о его эффективности?