Тенденция, конечно, неприятная...
Хотя, справедливости ради, иногда встречались такие "пеналы" из консервного железа (1.2мм) - которые иначе как издевательством над здравым смыслом и не назовешь ( ружья в них на несколько десятков т.р. а сам "футляр" копеечный, колыхающийся от сквозняка).
Я бы здесь отделил чисто-конкретное
"правоприменение" от существующего пока еще нормативного "нормирования"...
По-первому.
Лично мне как-то до сих пор не приходилось встречать у себя в адресе " проверяющих" росгвардейцев. Интересно, из каких формирований их делегируют на эту "операцию"? Из подразделений бывшего ОМОНА и пр. , или из экипажей бывшей " вневедомственной охраны" (именно эти доблестные и суровые мужчины составляют кадровый массив Росгвардии в нп)? Потому что я ну никак не могу себе представить тетенек из ОЛРР у себя на пороге...
Ситуация в ОЛРР после их переподчинения и так весьма забавная.
При последнем посещении (пару месяцев назад) мне пришлось там заполнять очередной бланк заявления. Сразу удивила убогость печати самого бланка. Ну да ладно, мое какое дело. Заполнил, и на тебе - напортачил немного... Ну, бывает - дайте, говорю, другой бланк, счас перезаполню! Возмушение сотрудницы оказалось неожиданно искренним - Да как вы могли!? Теперь все исправляйте-зачеркивайте! Я отвечаю - это-ж еще хуже получится, просто новый бланк дайте и все сделаю красиво. Да вы что!? Да у нас только один ксерокс остался, да и тот на ладан дышит! Мы с таким трудом для вас эти бланки распечатываем - а вы их так... Даже, теперь вон всех вновь приходящих - гоним в соседний торговый центр делать там ксерокопии их документов (раньше все сами делали). Теперь уже настала моя очередь удивляться - как же вы, говорю, дошли до жизни-то такой? Так после переподчинения - отвечает сотрудница - у нас полиция практически всю оргтехнику забрала (мы ведь теперь разные ведомства)...
А тут такая сложная "квантовая механика" межведомственного взаимодействия, как - организация проверки условий хранения...
Вполне возможно, что как только "гвардейцы" сами возмуться проводить "земельный" обход адресов и проверку условий хранения - жизнь владельцев гр.оружия станет хардкорднее и динамичнее.
Но сейчас, пока, этим вроде как-бы занимаются (обязываются) УУПы.
И мне трудно представить - как гр-н владелец оружия должен доя...ть своего УУПа, чтобы тот озаботился замером толщины его стенок (ну вы поняли - где
).
Все происходит прозаично и лаконично - УУП вызванивает своего "подопечного" (обычно обмен номерами мт происходит при первом "близком контакте" с гр-ном) и просит подойти в опорный пункт с доками на оружие и на сейф-шкаф, и если не затруднит - то и с фото на смартфоне самого сейфа с оружием. Дальше происходит "таинство" проверки и рождение требуемого росгвардией "акта". И все...
Чтобы избежать стресса у проверяющего, я бы советовал владельцам " консервных ящиков с железом" привинчивать их к стене нарочито Большими анкерами (чтобы не шатались) - это неминуемо будет зачтено и отмечено резко подобревшим участковым. А то некоторые в такой ситуации еще и начинают "накручивать хвост" УУПу и бравировать своим знанием "непознанного" (наших НПА). Ну и нарываются на "рвение и усиление"...
А вот со вторым все сложнее.
Да, компетентные товарищи уже все разьяснили выше - пока (!) действующие нормы позволяют еще нам использовать для хранения широкий спектр " металлических" изделий. И указанное решение суда не влечет пересмотра этих норм (но, конечно, требует его обжалования - в части толкования судом соответсвующих нормативных положений о требованиях к сейфам-шкафам, применительно к гр-нам). Гораздо хуже то, что в очередной раз начинается кампания "ограничений" и "усилений" - под предлогом очередных печальных событий. А если слово в этом сказал "сам" - то тут можно ожидать самых "креативных" решений и любого "эксцесса исполнителя". И нельзя исключать, например, того что лоббисты-производители таки протащат не мытьем так катаньем нормативное ужесточение требований к ор.сейфам-шкафам - подтянув их к своим ГОСТАМ. И тогда все наши сегодняшние рассуждения резко потеряют актуальность
