Вечер трудного дня - 18.05.18. Тема - годовая приостановка торговли травматическим оружием.

[Craftsdwarf]

Мыслишь как олигарх. Осталось надыбать стартовый капитал

Эти мысли были придуманы тогда, когда и слова "олигарх"-то не знали.

 

[Lexs Lavrov]

Статистика - беспристрастна.

Это если статистические данные собирает, например электросчетчик. Сколько вы в среднем за год палите электричества в час суток: с 0 до 1, с 1 до 2 и т.д. Например...
А если сидит человек и считает сколько пешеходов прошло через мост... Но человек ушел на обед и не считал... а после обеда он вернулся к подсчетам, но быстро заснул потому что плотно пообедал Но в отчет данные пойдут как собранные с 9 до 18.
Кстати о фальсификации.
Когда я был студентом у нас была социология какая-то или что-то в роде того. Нужно было сделать типа курсовой проект. В частности предлагалось провести социологическое исследование по какому-нибудь вопросу... по любому... и предоставить отчет.
Никто, естественно, никаких опросов не проводил. Все просто намалевали цифры и сдали. Но один мой одногруппник распределил (точно не помню, но к примеру) 70% да 25% нет и 5% не уверены... Норм, да? Но он не по стеснялся написать, что опросил 7 человек! 5% от 7 это 0.35 человека т.е. что-то в роде большой собаки?
Так что фальсифицировать тоже нужно уметь
А с одногруппником мы с этим давно уже не переписывались и еще давнее не виделись, но он так и остался "Костя 5%"

--- Добор поста---

Эти мысли были придуманы тогда, когда и слова "олигарх"-то не знали.

Логично.
В начале возникает явление, потом для него формулируют определение и дают название.

 

[leonid66]

Но он не по стеснялся написать, что опросил 7 человек!

Я уже все забыл, даже не помню, в какую сторону значок интеграла пишется, но почему-то в мозгу засело, что более-менее достоверная выборка начинается от 2000 опрошенных. Меньше - можно смело выбросить в корзину.
Байка советских времен: на соревнованиях бежали всего двое - советский и американец. Наш спортсмен - проиграл. В наших газетах появился отчет: "Советский спортсмен выиграл почетное второе место, американец пришел предпоследним!"

 

[Lexs Lavrov]

что более-менее достоверная выборка начинается от 2000 опрошенных

Но для курсового проекта, да еще по общественной науке в техническом вузе - "и так сойдет"

 

[Ленинградец]

Причина - участившиеся случаи применения стволов в бытовых конфликтах.

А в каких конфликтах надо применять?

добро, которое должно быть априори без кулаков.

Добро должно быть с кулаками! И с большим членом.

против настоящего преступника, у которого, вполне может отказаться огнестрел - что травмат, что баллончик с гадостью, что шокер - одинаково пасуют

Это не далеко не так. Всё зависит от преступника. Ибо укурок и террорист - две большие разницы.

Вопрос не в том, какой ответ "правильный", а том совпадает ли еще мое мнение с мнением большинства.

Совпадает с интересами большинства...

Те, которые способствуют движению капиталов и рынков в нужном направлении - от мелких к крупным.

Движение капиталов прекрасно происходит без издания юридических законов. Я бы даже сказал, законы никак не противоречат движению капиталов.

население вносит необходимые для себя законы, к которым относится положительно.

Нет такого параллельного мира. Население везде никто не спрашивает. Что правильно.

оружейную культуру не поднять

Что такое "оружейная культура"?

Мыслишь как олигарх.

За олигархов тоже уже всё решили. Ибо основное их занятие - обслуживание корпоративного долга.
Между тем, передача была о том, что организованное меньшинство, если захочет, может управлять неорганизованным большинством.

 

[Craftsdwarf]

В начале возникает явление, потом для него формулируют определение и дают название.

Явление было - просто называлось "крупный капитал/буржуазия".

А в каких конфликтах надо применять?

Понятия не имею. Там кавычки отмечают начало и конец копипасты анонса из группы канала вконтаче, надо ее авторов искать и спрашивать.

Добро должно быть с кулаками!

Стогов понес еще веселее - пусть, мол, у меня отберут кошелек, зато я типа весь в белом и никого на тот свет не отправил. Очень захотелось спросить - а что еще он готов отдать за это почетное право.

Движение капиталов прекрасно происходит без издания юридических законов. Я бы даже сказал, законы никак не противоречат движению капиталов.

Юридический закон - это отличный инструмент как конкурентной борьбы, так и эксплуатации. Разумеется, не противоречат - в том смысле, что если из карманов пойдут не к А, а к Б - это никакое не противоречие.

Нет такого параллельного мира. Население везде никто не спрашивает. Что правильно.

Раз правильно - тогда не ругайте "либералов", это декларируемое ими социал-дарвинистское мировоззрение. Есть большинство неудачников и эффективное меньшинство, заслужившее право вертеть большинством как хочет.

За олигархов тоже уже всё решили. Ибо основное их занятие - обслуживание корпоративного долга.

Ну да, в других странах тоже олигархи есть, да покрупнее.

Между тем, передача была о том, что организованное меньшинство, если захочет, может управлять неорганизованным большинством.

"Право на оружие" в лице своего представителя демонстрировало отличный пример организованного меньшинства. Вот только с другой стороны на самом деле не невнятное "неорганизованное большинство", а не менее организованное меньшинство власть имущих.