Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Вполне возможно какой то особоодаренный, начитавшись ганзы шлифовал пастой, или что то подобное.)))) Я даже не могу себе представить чем так можно "разгладить" ствол 94-го ИЖа...
6000 биметаллом или 10000 томпаком. Кто из охотников готов тут похвастаться таким настрелом из своих рабочих стволов? Какой смысл беспокоиться, чем стрелять? Выбрал пулю по ее работе и стреляй себе. При наличии нормального ухода один хрен ствол помрет позже хозяина.
Ну не скажите...
за 13. лет пользования мой блазер из ствола 7Х64 что то в раионе 6000 уже и пульнул, правда статистики сколько было томпака, биметтала и медьи у меня нет, но кое какие отклонения начинают проевлятся. В этом году заметил что пуля из холодного ствола и остальная группа приелетает с разницой 3-4 см.
Я готов похвастаться.
Ну да , я есть на ганзе. И знаю, что в некоторых калибрах критическое снижение кучности наблюдается уже с 200выстрелов. Но это критическое снижение, напомню, наблюдается не от применения биметаллических пуль, а от выгорания пульного входа, поскольку калибр именно горячий. В таких калибрах ни один вменяемый владелец не стреляет биметаллом - поскольку кучность для его задач критична, то без вариантов владелец пуляет качественным, давно зарекомендовавшим себя импортом, который на 99% оказывается томпаком (Бергер , Съерра, Нослер, Лапуа и проч.). Упоминать биметалл в высокоточной стрельбе по малоразмерным целям - ну, вы понели.
Называть 243 широко распространенным... Ну, на руках он есть, конечно. Но широко распространенным назвать его не могу. В России по тройке лось кабан медведь он применяется только по подсвинкам, а основная его стезя - ИМХО поля (косуля, лиса, сурок). Т.е. калибр специализированный, и назвать его широко распространенным не получится. Патроны отечественного производства под него тоже хрень - бренчалки, ощущение такое, что ни один патронный завод не имеет понятия о существовании 160-х порохов и латунных гильз. Получается, что приводить в пример горячие с исходно коротким ресурсом и узкими задачами калибры для оправдания неиспользования биметалла - несколько не правильно. Там, где задачи узкие, биметалла попросту нет, собственно из-за поставленных задач. А там, где биметалл есть (в обычных винтовочных калибрах, применяемых по русской тройке, т.е. там, где кучность стрельбы - дело третье), париться о снижении ресурса от использования биметалла просто смешно. А вот ржавление, тут ИМХО есть варианты (в частности, продукция Ижмеха).
В реальности - что смог достать под свои задачи, тем и стреляю. Если бы смог достать биметалл SP 15г для 9,3, то взял бы не раздумывая.
Не критично, но не радует. Имею плохую привычку до 150 м. бахать косуле по голове, так же лиса часто обстреливается. Если с первого промазал, то обычно есть возможность стрельнуть второй раз. А это, обычно 200 + м. а там уже ошибка 5-6 см+ мои дрожащие ручки часто приводят к промахам.
