Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Но в этом нет никакого смысла, на поводке не натаскаешь.
Конечно нет, поэтому при любом раскладе нарушитель. Спасает отсутствие должного рвения у проверяющих, но невсегда - слышал о прецендентах.
Друзья мои, вы так увлеклись спором, что уже и не читаете о чем вообще была начата тема.
Учитывая, что ретриверы собаки умные и быстро привыкают к выстрелам из стартового пистолета, и на тренировках необходимо стрелять из охот.ружья. В противном случае собаки привыкают, что на "маневрах" где используется стартовый пистолет, они ведут себя идеально, а на охоте, или на испытаниях, где организаторы решат стрелять из охотничьего ружья, возможны нарушения выдержки и несанкционированные срывы собак на подачу.
Согласен, но не все пользуются кордой при натаске. Я например не пользовался, у меня ее нет вообще.
а мне-то что до ретриверов? У меня курц и подачу дичи я отрабатывать могу на дачном участке для начала. Мне важен поиск, челнок, контакт собаки с ведущим, а подача уже второстепенна.
Да, согласен, Вам, как говорится: "До лампочки!".
Но данная тема о поисках места для натаски ретриверов, а не НЖШЛ! Начата она, заметьте, владельцем ретривера и именно потому, чтоб ещё летом 2008 года мы пытались найти место, где мы могли бы потренировать своих собак, используя выстрелы из охотничьего оружия. Без этого, у нас тоже с поиском места для тренировок проблем нет.
Тема всех касается, зачем делить и/или противопоставлять, ведь разговор про "Все породы". Все в схожей ситуации, когда возможности легально заниматься в "поле" с собаками охотничьих пород сильно ограниченны. Вот если бы ретриверы отжали места у норных, а лайки у легавых, то тогда был бы повод для выяснения.
Не столь принципиально, судя по активному участию в теме, он уже все решил
.
На самом деле проблема места натаски и в Ленобласти потихоньку страгивается с места.
Думаю, это правильный подход. Ведь это не плата за нахождение на заброшенном пустыре, а за подготовленные участки достаточного размера подходящие для разной работы собак, а также предоставление дополнительных услуг (вторично, но удобно).
Зачем читать первое сообщение в теме созданной в 2008году? И непонимаю на кой фиг цитировать топикстартера с 2008го года? Тот ретривер давно уже натаскан и дай Бог, если жив ещё. И с 2008го года и законы поменялись и часть охотпользователей...
Я ещё могу понять ремарки, связанные с серьезными изменениями законодательства, произошедшими за время существования темы. Такие ремарки обоснованы, и их есть смысл учитывать если есть места, где охотпользователи организовали места для натаски с учетом закона. Хотя для обсуждения и данного вопроса была отдельная тема: http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=56624 чего же об этом столь детально писать ещё раз в данной теме? Это откровенный оффтоп!
с 2008 года что ли?
в 2008 г проблем с натаской не было вообще. до недавнего времени пускали в Пробу, ну это больше для легавых интересно, т.к. там есть дупель. А уж подачу битой птицы/тушки вообще можно отрабатывать где угодно. И выстрелы тут не при чем.
Ну-ну.
