Уважаемые юристы, дайте, пожалуйста, правовую оценку действиям сотрудников полиции.

[Vladimirovich]

 

[Старина Хенк]

В наше время за такое просто увольняли.... Лейтенант просто непрофессионал, я бы на месте отца пошел прямо в суд, а предложение договориться без видеосъемки похоже на предложение получить взятку....Абсолютно абсурдным выглядит основание доставления - подозрение в распространении наркотиков. После доставления они уже не могут производить досмотр вещей гражданина - это делается до его доставления в ОВД в присутствии свидетелей или с видеофиксацией и является процессуальным действием , на основании которого и принимается решение о доставлении и задержании...Здесь все наоборот - сначала доставили, потом придумали за что...
Применение лейтенантом спецсредства вообще не обоснованно и является должностным проступком, так как действиям сотрудников отец не мешал, их безопасности отец не угрожал.....

 

[vladmen]

В наше время за такое просто увольняли.

Может быть...
Во-первых, на основании сюжета сложно делать какие-либо выводы. Имело ли место "подозрение на распространение наркотиков" или это только слова полицая - нам не известно. А вот оказавшегося без документов, удостоверяющих личность гражданина вполне себе имеют право "доставить". И в этих условиях так брыкаться - наживать себе лишние неприятности. Парнишка 99% получит "оказание сопротивления законным действиям представителям полиции". Как минимум - административка. Есть все основания. И съемка отца только усугубит дело. Папаша тоже красава. Видимо по звонку сына из дома выскочил. И вместо паспорта сына захватил смартфон. Во-вторых, не исключен подброс наркоты во время транспортировки его в отдел. Просто из мести или чувства собственного самосохранения полицаев.
Что касается полного непрофессионализма "путинских опричников", то здесь полностью согласен. Вдвоем сержантики не могли скрутить Возникает вопрос: а не постановка ли это? Хотя эмоции из парнишки и папы так и лезут.