МВД по Коми: «В действиях сотрудника, застрелившего медведя, нет состава преступления»

[vasek]

Республиканское МВД завершило служебную проверку в отношении полицейского из Ижемского района, застрелившего медведя, сообщила пресс-служба ведомства. В ночь на 16 июня водитель ОМВД России по Ижемскому району Дмитрий Канев, находясь во дворе своего дома, застрелил из охотничьего ружья медведя. Полицейский проживает в частном доме на улице Радужной, на окраине села Ижма.

Житель села Ижма, застреливший у собственного дома медведя, не будет привлечен к грозившей ему административной и уголовной ответственности. Фото с сайта администрации Ижемского района
Как оказалось, дикий зверь до этого уже наведывался в населенный пункт. Более того, за неделю до инцидента, в ночь на 11 июня, медведь утащил в лес собаку сотрудника, которая охраняла дом полицейского. Об этом он сообщил государственному охотинспектору. Останки собаки впоследствии были обнаружены в лесу.

Взяться за охотничье ружье Дмитрию пришлось из-за крайней необходимости. Услышав во дворе своего дома рычание и лай собаки, полицейский понял, что к нему во дворе вновь пришел медведь. Вооружившись ружьем, правоохранитель вышел на крыльцо дома и увидел, что зверь пытается поймать собаку, которая сидела на цепи. Заметив человека, медведь развернулся и пошел на него. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своей семьи, Дмитрий произвел четыре выстрела в медведя, после чего зверь упал.

Утром о ночном происшествии сотрудник сообщил государственному охотинспектору, а также написал рапорт на имя руководителя. По данному факту была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 258 УК РФ (незаконная охота).

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование, добыча зверя, его первичная переработка и транспортировка, что неприменимо в данном случае. Полицейский находился у себя дома и в соответствии со статьей 39 УК РФ действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его жизни и здоровью непосредственно угрожала опасность, устранить которую иными средствами было невозможно. В результате в возбуждении уголовного дела по статье 258 УК РФ отказано.

Кроме того, установлено, что в действиях сотрудника нет и административного правонарушения (за нарушение правил охоты), поскольку отсутствует сам факт охоты на зверя.

02.07.2015 17:11
Источник: http://www.bnkomi.ru/data/news/40458/

 

[zanuda]

Вот и славно!

 

[HUNTER-TIR]

Я офигеваю, медведь во дворе, а ты сто раз должен подумать еще о последствиях, прежде чем стрелять.

 

[МУРЧИК]

Хорошо, что всё нормально закончилось для мужика.

 

[Yarz63]

офигеваю, медведь во дворе,

Хорошо,что так всё закончилось.

 

[Семеновиch]

А по моему все нормально. Был факт добычи медведя, по нему провели служебную проверку. По итогам установили, что нет состава ни для уголовного, ни для административного правонарушения. А что, не нужно было делать проверку? Тем более - в отношении полицейского? Так ведь тут же пошли бы разговоры про злоупотребления, незаконную охоту и т.п.

 

[Kfin]

А по моему все нормально

Столько нервотрепки это нормально?

 

[chayka]

слава богу и мужику слава.Не так страшен медведь как идиотский закон

 

[Барбос]

Был факт добычи медведя, по нему провели служебную проверку.

Какая добыча? Медведь во дворе!!!

в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 258 УК РФ (незаконная охота).

Какая нахрен охота?
Да, общество наше очень больно!

 

[aragon]

общество наше очень больно!

не общество, а те, кто его притянуть по 258-й пытались...

 

[VF]

Да в статейке сей, ляп на ляпе. Как связана служебная проверка и отказ возбуждении уголовного дела?
И где вы прочитали про страшные мытарства и страдания? Человек при погонах стрелял во дворе дома, написал рапорт, провели проверку, нарушений не выявили. И повезло мужику не в этом, а в том, что он медведя, а не медведь его.
А вот

за неделю до инцидента, в ночь на 11 июня, медведь утащил в лес собаку сотрудника, которая охраняла дом полицейского. Об этом он сообщил государственному охотинспектору

стало уже тенденцией. Практически в каждом сообщении о нападение хищника, упоминается, что охотинспекция был в курсе опасной близости и/или агрессивного поведения зверя, но бездействовала. И это яркий пример подхода "Вас уже убивают?" - "Еще нет" - "Обязательно позвоните когда будут убивать!"

 

[АндрейКА]

«В действиях сотрудника, застрелившего медведя, нет состава преступления»

По-моему ключевое слово здесь - сотрудник полиции. Помнится мне, Сергей (Леший) писал о том, что спросив у охотоведа о последствиях стрельбы по медведю у себя в огороде, получил простой ответ - протокол.

охотинспекция был в курсе опасной близости и/или агрессивного поведения зверя, но бездействовала

У меня на родине также. Звонили жаловались, что медведь на помойку ходит, а он так и продолжал ходить

 

[vasek]

И еще одно сообщение на эту тему;

Движение «Изьватас» вступилось за полицейского, пристрелившего медведя03.07.2015 18:39
В середине июня жители новой улицы Радужная в селе Ижма несколько дней провели в страхе: по ночам из леса, к которому прилегают крайние дома, выходил медведь. Однажды он утащил собаку, а через несколько дней снова вернулся в разоренный двор, но там его встретил хозяин дома с ружьем. Мужчина «обезвредил» медведя, обезопасив себя и местных жителей. Однако охотнику грозили административный штраф и выплата компенсации за ущерб природе почти в сотню тысяч рублей.

Как рассказал БНК председатель совета объединения коми-ижемцев «Изьватас» Николай Рочев, местные жители и общественники движения выступили против мер надзорных органов в отношении мужчины, убившего медведя, который является сотрудником полиции и может лишиться работы. Николай Рочев сообщил, что он уже отправил соответствующее обращение к заместителю главы республики Алексею Чернову и попросил содействия в этой абсурдной ситуации.
- Хищник, который захаживает в село, - это прямая угроза жизни людей, а у нас гуляют дети, а от собак недалеко и до людей. В итоге получается, что человек, который обезвредил хищника, уже подпадает под пресс надзорных органов. Они у нас почему-то направлены на какие-то карательные действия, а не на человека. Медведь, конечно, это лицензионное животное, но их популяция выросла настолько, что вводить такую высокую стоимость лицензий - абсурдно. На человека начинают заводить административное дело за нарушение сроков охоты со штрафом в одну-две тысячи рублей, конфискацией оружия и компенсацией ущерба, нанесенного природе, а это около 90 тысяч рублей. Зверь, который начал есть домашних животных, по словам местных жителей, был истощен, а это значит, велика вероятность, что он больной, зараженный и представлял угрозу для других животных. Мы вмешались, потому что люди начали звонить и жаловаться, они говорят, что будут собирать подписи в его защиту и если надо - выйдут на улицу, потому что они не согласны, - заявил в беседе с БНК председатель совета «Изьватась».
Утром о ночном происшествии сотрудник сообщил государственному охотинспектору, а также написал рапорт на имя руководителя. По данному факту была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 258 УК РФ (незаконная охота).
Как ранее сообщало БНК, согласно постановлению пленума Верховного суда РФ под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование, добыча зверя, его первичная переработка и транспортировка, что неприменимо в данном случае. Полицейский находился у себя дома и в соответствии со статьей 39 УК РФ действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его жизни и здоровью непосредственно угрожала опасность, устранить которую иными средствами было невозможно. Кроме того, установлено, что в действиях сотрудника нет и административного правонарушения (за нарушение правил охоты), поскольку отсутствует сам факт охоты на зверя.

 

[Ленинградец]

Медведь во дворе!!!

Алексеич, проверку всё равно обязаны провести. Остальное - эмоции.

о последствиях

Статья 1067 ГК РФ:

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Так что вполне могут взыскать госпошлину и причинённый вред.
Между тем, всё могло быть не так просто ибо стрелок - сотрудник силового ведомства.

 

[vasek]

И завершающее дополнение к новости;
Ижемец Дмитрий Канев рассказал «Республике», как защитил дом от лесного хищника
07.07.2015 10:31
В ночь с 15 на 16 июня на окраине села Ижма местный полицейский-водитель Дмитрий Канев застрелил медведя. Как мы уже сообщали, лесной хищник уже во второй раз за месяц забрался во двор полицейского и пытался убить сидевшую на цепи охотничью собаку. Несколькими днями раньше хозяин тайги уже растерзал у ижемца охотничьего пса. На минувшей неделе корреспондент «Республики» побывал на месте этого чрезвычайного происшествия.

От прежней собаки осталась лишь цепь. Фото Артура Артеева, "Республика"
Дом Дмитрия Канева находится в новом районе села – в переулке Радужном. Это всего в нескольких метрах от вековечной тайги. Забора нет, и границы участка обозначены редкими столбиками. Рядом с лесом стоит и собачья конура.
– Ягоды и грибы можно собирать, почти не выходя со двора, – отметил некоторые удобства жизни на окраине Дмитрий. – В лесу протекает река Куча, а зимой проходит лыжная трасса.
У Дмитрия и его жены Татьяны трое ребятишек: старшей дочке Амалии восемь лет, средней Есении – шесть, а младшему сыну Олегу всего полгода от роду.
– В ту ночь я был на дежурстве, – вспоминает Дмитрий Канев. – Вернулся домой уже за полночь, но поспать спокойно не удалось. Под утро во дворе залаяла собака. Я выскочил на крыльцо и увидел, что за псом по кругу бегает матерый медведь. За несколько дней до этого, когда у меня также было ночное дежурство, медведь уже утащил одного моего пса в лес. Жена и дети тогда всю ночь дрожали от страха. Потом мы по кровавым следам нашли место, где хищник съел собаку. Это примерно в трехстах метрах от дома. От домашнего любимца Аслама, который шесть лет верно служил нам, не осталось даже костей и шкуры. В лесу нашли только цепь и ошейник. Вот они висят на крыльце.
Дмитрий Канев уже после первого нападения хищника на собаку сообщил об этом сотруднику охотуправления и сотрудникам сельской администрации. Но выслеживать медведя никто не стал. Тесть подарил Дмитрию двухлетнего кобеля Буча, но косолапый пришел и за ним. Видимо, ему пришлась по зубам легкая добыча – собака на цепи.

Вторую собаку хозяину удалось спасти от медведя
– К счастью, на этот раз я был дома, – продолжил рассказ Дмитрий. – Увидел, что медведь вот-вот убьет пса, заскочил в дом, схватил охотничье ружье и стал стрелять в разъяренного хищника. Медведь сразу же пошел на меня. Целился в голову, и только после четвертого выстрела хищник упал в трех-четырех метрах от меня.
Как и большинство ижемцев, Дмитрий занимается охотой. Но выслеживает не медведей, а охотится на дичь и зайцев. Столь крупной добычи, как медведь, среди его трофеев никогда не было.
– Спустя пару часов после того, как медведь был убит, я позвал знакомых, и мы отвезли тушу в лес, – рассказал «Республике» Дмитрий. – Тяжелого медведя грузили на машину и тащили втроем. В лесу мы закопали тушу на глубину полтора метра. Мне от медведя ничего не было нужно, он сам пришел. Поэтому я не стал оставлять себе шкуру или мясо. Да и больной это был медведь. Был бы здоровый, охотился бы в лесу, а не стал бы приходить в село и нападать на собак.
Хорошо знающий закон полицейский утром сообщил о происшествии государственному охотинспектору, а также написал рапорт на имя руководителя. И чуть было не поплатился за это. Сотрудники охотуправления хотели привлечь Дмитрия к административной ответственности за нарушение сроков охоты и обязать возместить причиненный природе ущерб – 150 тысяч рублей.
Но полиция не нашла состава преступления в этом происшествии. Проверка показала, что в действиях Дмитрия Канева отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ (незаконная охота). По закону охотой считается поиск, выслеживание, преследование, добыча зверя, его первичная переработка и транспортировка. Дмитрий Канев медведя не искал, не выслеживал и не преследовал. Медведь сам заявился к нему во двор. Поэтому проверяющие пришли к выводу, что Дмитрий Канев действовал в состоянии крайней необходимости, когда жизни и здоровью людей угрожала опасность, устранить которую иными средствами было невозможно. А по статье 39 УК РФ в данном случае его действия преступлением не являются.
– Когда во время проверки выкопали и измерили медведя, то оказалось, что это был матерый шестилетний хищник, – рассказал Дмитрий. – Его длина превышала два метра, а ширина лапы – четырнадцать сантиметров. Жители нашей окраины все очень довольны и благодарят меня за то, что я избавил их от страшного соседства с хищником.



http://www.bnkomi.ru/data/news/40576/

 

[Харрис]

Ленинградец,
Комикс смешной =)))

--- Добор поста---

vasek,
Вроде в Коми всегда жили вменяемые люди - всю жизнь рядом с тайгой , и не страдали всякой бюрократической ху..той , тем паче по отношению к медведям вышедшим в посёлок .
Может Дмитрий насолил чем то охотуправлению ???

 

[Kfin]

Дмитрий Канев медведя не искал, не выслеживал и не преследовал. Медведь сам заявился к нему во двор

Логично. Сельским жителям на заметку))

 

[Ветер]

Вроде в Коми всегда жили вменяемые люди - всю жизнь рядом с тайгой , и не страдали всякой бюрократической ху..той , тем паче по отношению к медведям вышедшим в посёлок .
Может Дмитрий насолил чем то охотуправлению

да просто СМИ огласке дело придали. обязаны были.

 

[vasek]

в Коми всегда жили вменяемые люди

... жахнули и тушенки наварили... а это товарищ из органов, побоялся вот и получил недоразумение. Шутка конечно, но не без доли...

 

[Ленинградец]

после того, как медведь был убит, я позвал знакомых, и мы отвезли тушу в лес, – рассказал «Республике» Дмитрий. – Тяжелого медведя грузили на машину и тащили втроем. В лесу мы закопали тушу на глубину полтора метра.

Зачем? Если:

Хорошо знающий закон полицейский утром сообщил о происшествии государственному охотинспектору, а также написал рапорт на имя руководителя.

насолил чем то охотуправлению ???

Просто провели проверку. Так положено.