SamuraI
Команда форума
- С нами с
- 14/01/11
- Постов
- 10 547
- Оценка
- 1 570
- Живу в:
- Пушкин
- Для знакомых
- Ариан
- Охочусь с
- 1994
- Оружие
- Гладкое и нарезное, одноствольно-двуствольное-вертикально-горизонтальное, полуавтоматическое, помповое и болтовое
- Собака(ки)
- Не охотничья
[h=2]Бумажные тигры Президента сожрали 20 миллионов рублей[/h]
Андрей Шалыгин: Завтра заканчивается ЗМУ тигров. Пора бы подводить предварительные итоги. Рано? Ну, что Вы. Нам-то они уже ясны. Интереснее другое - что же в срок доложат Президенту? Госпрограмма - штука серьезная. Каждая госпрограмма идет всегда в обертке интенсивного PR-сопровождения. А если программу курирует Сам Президент... Совсем кисло, когда под грохот барабанов короля выставляют в голом виде. В случае с борющимися, якобы с коррупцией и за права животных общественников, воровство средств у тех же животных выглядит особенно циничным. Вернее - у нас с вами.
Как мы уже неоднократно писали, с популяцией крупных кошачьих на Дальнем Востоке периодически происходят фантастические вещи, - то она мгновенно увеличивается, когда нужно защитить диссертации (безуспешно, правда) или получить гранты и финансирование (успешно, и это главное), то она резко сокращается по заявлениям тоже ученых, когда нужно выбить денег.
Прямо мистика какая-то. Одни докладывают, что тигров чуть ли не 700, вторые утверждают, что их по-любому не больше 300, в то время как недавно их официально было около 500. Теперь специалисты выяснили, что "популяция редких амурских тигров увеличилась, исследуя экскременты животных" ... И все это на фоне сообщений, что тигры Путина в Китай от бескормицы убегают массово. Наверно, на случай, если спросят почему отчеты похудели и куда делись посчитанные тигры.
Не поверите, тигров начинают считать нетрадиционными методами, включая ДНК-анализ, выделяя на сомнительные методики десятки миллионов рублей... При этом, тот же самый Росохотрыболовсоюз на всех перекрестках как блаженный с видением - выкрикивает дадзыбао по поводу того, что госметодика неправильная и нужно считать по той методике, которую придумал, но не утвердил в мнении ни одного компетентного органа сын того самого руководителя Росохотрыболовсобза ... Фантастика. Это что? - Я не согласна с госметодикой потому что у моего сына есть своя методика и я ее хочу финансировать?
Участвует в переписи масса действующих лиц с закупкой массы оборудования: По данным переписи 2005 года, на юге Дальнего Востока насчитывалось около 500 особей амурского тигра. Новая перепись тигров проходила с 15 января по 25 марта 2015 года во время зимнего маршрутного учета охотничьих животных. На проведение переписи тигров и закупку оборудования государственным организациям выделено около 20 млн рублей. Предполагалось для учета амурского тигра впервые использовать GPS-навигаторы, помогающие точно определить местонахождение тигриного следа, фотоаппараты для фотофиксации размера следа. Также применять фотоучет с помощью фотоловушек, ДНК-анализ, чтобы установить генетическое разнообразие популяции... Помогать егерям должны были местные охотники. Тигриная перепись была организована Минприроды РФ, с участием Росприроднадзора, также в ней участвуют администрации краев и областей, заповедники, Всемирный Фонд дикой природы (WWF), и огромная масса других общественников.
Уссурийский тигр - Видео Андрей Шалыгин
[h=3]Заблаговременная дымовая завеса со спекуляцией Путиным[/h]
Задолго до начала ЗМУ начались общественные истерики заинтересованных лиц. Ну, интуитивно же понятно, что вся задача дадзыбао участников от общественности, устроенная в этом году в СМИ, курируемых Гусевым и Росохотрыболовсоюзом, состоит, наверное, в том, чтобы освоить 20 миллионов государственных денег. И то, что их успешно украдут те самые ЗеленыеПисы, которые их и лоббируют, причем прикрываясь именем не меньше чем Президента России тоже понятно, тем более что такая идея в кулуарах и не скрывалась, а необходимость выявления виртуальной высокой численности обьяснялась нужностью якобы таких цифр Президенту. Помните письма свидетелей, которые писали не только нам в редакцию, но и Железнову-Чукотскому, который и обращался ко всем, рассылая эти обращения и призывая остановить беспредел жуликов.
Виктор Юдин: "Добрый день, Николай Константинович! Получил Ваше сообщение. Всё очень возмутительно и длится с начала 90-х гг. Ещё в 2005 г. при обработке результатов учётных работ по тигру один из ответственных организаторов заявил, что на его подотчётной территории 50 тигров, хотя ещё даже не собрал полевые дневники и не был на подконтрольной территории - Красноармейский район. На мой вопрос - не много ли, и откуда такая цифра. Он ответил (дословно) - Сколько надо, столько будет. Этот человек Фоменко Павел Васильевич - Герой планеты по линии WWF. ...
Мнение о необходимости регулировать численность тигра в пределах ареала леопарда В.В. и С.В. Арамилевы высказали в Отчёте по учёту леопарда в 2013 г. Кстати В.В. Армилев не кандидат. Его не утвердили в ВАКе. Теперь они запустил "утку" - численность тигра увеличилась и равна более 700 особей. Из каких соображений они исходили вопрос. Но есть одна у них ошибка. На совещании по поводу учёта тигра в Хабаровске в кулуарах представители WWF выдали - нужно увеличить численность тигра, чтобы не огорчать президента. Вот это и есть главная цель организации предстоящего учёта - отстранить специалистов и силами сотрудников охотуправлений и егерского состава провести учёт. Обработку результатов естественно выполнят Арамилевы. Следовательно итоговое заключение будет ожидаемым - численность тигра выросла и достигла ...
При столь интенсивном освоении лесных ресурсов, в том числе копытных животных, численность тигра уже меньше 500 (как считается официально) и , по моему мнению, составляет около 300, даже меньше. Уже наметилось очаговое разделение ареала на Сихотэ-Алине, как это было в 30-50-хх гг. В общем сколько надо, столько будет. Печально всё это. К сожалению, москвичи не слышат нас, да и не хотят. Там большие деньги крутятся, вот и позеленели глазки. Интересно было бы узнать - как С.В. Арамилев попал в директора Фонда Амурского тигра. С уважением! Юдин"
Для того, чтобы отвлечь общественное внимание от совершенно прозрачных намерений, участники операции прикрытия начинают активную компанию нападения на государственные органы, делая вид озабоченной общественности, рассылая письма во все инстанции. Это как каракатица чернильное облако выпускает, чтобы прикрыть свое собственное отступление, будучи схвачена за щупальце.
[h=3]А был ли вообще методикой способ вывода госсредств?[/h]
Рецензию на псевдометодику учета тигров и леопардов предлагавшуюся Арамилевыми дали компетентные лица официально, а именно: Главный научный сотрудник лаборатории экологии и охраны животных Тихоокеанского института географии ДВО РАН, д.б.н., заслуженный эколог РФ Д.Г. Пикунов; Старший научный сотрудник лаборатории териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН, к.б.н. В.Г. Юдин; Заведующий лабораторией экологии и охраны животных Тихоокеанского института географии ДВО РАН, к.б.н. И.В. Середкин; Старший научный сотрудник лаборатории териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН И.Г. Николаев, и в ней сказано, что ... "Считаем:
Задумка нехитрая. Сергей Иванов, который курирует вопрос, мало в этом деле станет разбираться, Президент тем более, занят, в Администрации никто в теме ничего не понимает. Денег дадут, покажем увеличившуюся численность - для СМИ то что нужно, а что там с тиграми - да наплевать. И детали плана открыто анонсируются даже в кулуарных беседах. Беспредел.
Формальные признаки липы лежат на поверхности - при общей длине маршрутов учета более 4500 км, в данных экозасланцев фигурирует только 1500 км, при этом они хотят получать деньги по километражу, обувая государство на конкретные деньги, в то время как штатный охотучет проводится параллельно по всей длине маршрутов и давно уже бесплатно.
При этом, как заметила еще в прошлом году целая группа ученых, единственным объективным критерием в данные о численности в псевдометодику экожуликов входит число следов, при этом никак совершенно невозможно установить не только их половую принадлежность, но и даже видовую. То есть рысь запросто может наследить на сколько угодно тигров, как и слоняющийся по участку тигр. С точки зрения идентификации также параметр у эконаперсточников только один - ширина следа, которая никогда не будет определена точнее 30% просто потому что снег бывает глубокий, рыхлый, мягкий, старый, подтаявший, а то и наст - ничего вы по таким следам не определите, а замеры всегда у них точные и редкой силы, что потенциально увеличивает всех тигров пропорционально желанию учетчика.
Теперь в подтверждение доказательности и стоимости введен анализ ДНК, образцы которого взяты с потолка. Это вообще не наука, это надувательство сплошное. При этом ВАК и не утвердил перлы Арамилева как кандидатскую, обосновав отсутствием доказательности. Данные от непосредственных участников основного учета (а не новомодного) свидетельствуют о том, что ни при каком раскладе численность тигра не может составлять более 400 голов, даже с учетом прибавления 10% погрешности с которой он проведен.
[h=3]Марио идет грабить банк - кричала вся Италия[/h]
Сам факт того, что готовится афера, госсредства будут украдены, а результаты сфальсифицированы - был априори за год известен всем ключевым фигурантам дела, достаточно вспомнить письмо В.П. Нестеренко, директора ОО "Бабр":
"Будущей зимой планируется учет амурского тигра. Кто проводит учет? Департаменты по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира Приморского и Хабаровского краев. В предыдущие годы учет проводили ученые, изучающие тигра, из соответствующих институтов. Кто возглавляет учет тигра и будет "обрабатывать" данные учета? Руководитель охотничьего хозяйства В.В. Арамилев, кандидат географических наук. Ученые-биологи, специалисты по тигру считать тигров не будут! В.В. Арамилев специалистом по тигру не является...
Проводили учет, который финансировал WWF, насчитывали неимоверное количество животных (Арамилевы это могут) ... авторитетные бизнесмены ... , вероятно, добились назначения С.В. Арамилева директором Приморского филиала АНО "Центр амурский тигр". А ведь проект сохранения амурского тигра курирует сам президент России! Отец В.В. Арамилев проводит учет тигра, сын С.В. Арамилев как директор фонда направляет денежные потоки, принимает результаты учета, и нет амурского тигра ...
Печально известному авторитетному бизнесмену Е. Романову предъявлено обвинение в убийстве тигров на территории охотхозяйства "Медведь". А c этим хозяйством тесно сотрудничало WWF, которое имеет также и финансовые связи там. С.В. Арамилев частый гость на территории хозяйства, где убивали тигров, что фактически финансировало WWF. Практически это модельный участок WWF для отработки трофейной охоты на тигров. Убивал ли там тигров охотник С.В. Арамилев? Пока в наших силах остановить это".
На счет охоты на тигров мы тут ничего сказать не можем, а по поводу схемы и участников операции "кооперация" - не первый десяток специалистов эту схему нам рассказывает и не первый специалист заявляет о ее подложном учете. При этом РОРС при помощи ресурсов и лично Гусева активнейшим образом в последние полгода ведут систематическую компанию нападок на госорганы в части методики проведения ЗМУ, чтобы их учет не только как-то оправдать, но и создать видимость что он самый правильный. Средства же потом придется как-то подтверждать. Может быть Нестеренко, Юдин, ученый Совет ошибаются, может в Минприроды сидят некомпетентные чиновники? Есть же какие-то органы, которые должны официальные заключения давать. Есть. Собственно говоря, то что готовится массовая аферы и так было понятно не только нам со стороны, с учетом вышеизложенного, но даже и по официальным докладным профильных ведомств: Заключение, которое Центрохотконтроль подготовил в 2013 году по вопросу учета тигров, когда Минприроды готовилось к учету 2015 года, свидетельствует о том, что организованная группа лиц ведет целенаправленную компанию по подлогу данных:
"Целью любых методических указаний по учету численности того или иного учитываемого вида животного является получение достоверных данных по численности, полученных с соблюдением всех требований, предусмотренных выбранной методикой. В методических указаниях должно быть четко прописаны основополагающие пункты: от планирования, организации и проведения учета до проверки на соответствие требованиям методики учетных материалов, обработки данных и получение результата, с обязательной оценкой степени достоверности получаемых оценок численности.
Целью представленных методических указаний (далее – Методика), как следует из текста, является получение ежегодной объективной информации о состоянии популяции амурского тигра (далее – тигр) на территории российской части его ареала. Одним из наиболее объективных показателей состояния популяции является численность вида.
В результате рассмотрения представленной Методики можно сделать следующее заключение – Методика не соответствует поставленной цели по следующим показателям.
1. В Методике получение оценки численности тигра подразумевается на основе сплошного (фронтального) учета, с периодичностью 1 раз в 10 лет. Ежегодно проводится лишь слежение за динамикой численности на модельных территориях - не более 20% ареала (выборочный учет или программа мониторинга). Получать объективную информацию с периодичностью 1 раз в 10 лет для вида, находящегося на грани исчезновения крайне сомнительно.
2. Получение оценки численности тигра по данной Методике подразумевает достаточно большую степень субъективизма, так как численность определяется на основе экспертных оценок большого числа специалистов-экспертов, обрабатывающих учетные данные по системе определенных критериев.
3. Используемый в Методике термин «сплошной» учет не корректен и вводит в заблуждение в отношении получаемого результата. Как правило, под сплошным учетом подразумевают учет, охватывающий сплошь всю исследуемую территорию, а под выборочным – учет на ограниченной площади (учетной пробе, учетной выборке). В Методике при сплошном учете предусматривается проведение выборочного учета на отдельных площадках, которые заложены по всему ареалу тигра. При мониторинге также проводится выборочный учет на отдельных площадках на модельных территориях, которыми, как правило, являются ООПТ, при этом обследуется лишь 20% ареала тигра. Отличий в методологии при проведении сплошного учета и мониторинга нет - это по сути выборочный учет, отличие лишь - в площадях обследования.
4. Применяемая Методика устарела и не соответствуют действующему природоохранному законодательству. Так, в частности, мероприятия по учету тигра возлагаются на заинтересованные государственные и общественные организации, Росприроднадзор.
5. Данные методические указания устарели и в части применения технических средств. В Методике не предусматривается в обязательном порядке использование учетчиками современных средств позиционирования в системе географических координат (спутниковые навигаторы) для прохождения по ним учетных маршрутов, регистрации следов жизнедеятельности тигра и других видов зверей, а также использование фотоловушек для регистрации и идентификации зверей.
6. В Методике не разъясняются основные понятия «сплошной учет», «выборочный учет», «модельный участок», «охотничий участок» и т.д.
7. В Методике не приводятся критерии на основании которых необходимо проведение повторного учета в объеме 5% учетных маршрутов.
8. В Методике не сформулированы единые требования к учетчикам о наличии у них обязательных навыков идентификации диких животных и их следов в естественной среде обитания, опыта организации и осуществления зимнего маршрутного учета.
9. В ведении Методики говорится об улучшении контроля за учетными работами, в самих методических указаниях нет никакой информации о способах контроля за учетчиками. А с учетом того, что данная Методика подразумевает привлечение учетчиков к учетным работам на возмездной основе, нет ни какой гарантии, что представленные учетчиками данные будут реальные и объективные.
10. Методикой не предусматривается получение оценок состояния охотничьих ресурсов, которые являются кормовой базой тигра. В методике оценку кормовой базы тигра предполагается проводить используя результаты другого учета - зимнего маршрутного учета.
На основании изложенного ФГБУ «Центрохотконтроль» считает, что данная методика, не имея четкого расчетного алгоритма, имеет большую степень субъективизма. Поэтому в современных условиях Методика может быть использована как дополнительная в части получения показателей, позволяющих определить пересчетный коэффициент по тигру, который в дальнейшем можно использовать для расчета численности, полученной на основании данных зимнего маршрутного учета.
Для оценки состояния численности амурского тигра в Российской Федерации наиболее целесообразным является применение метода зимнего маршрутного учета, который многие годы успешно применяется для определения численности таких крупных хищных зверей как рысь, волк, росомаха".
[h=3]Приходите тетя кошка нашу мышку покачать[/h]
Ну ладно - методика по-сути липовая (крайне сомнительная, проводимая заинтересованными лицами бесконтрольно), что понятно не только ученым и госведомствам, но и коню уже даже, но ей никто в освоении средств препонов не ставил - вы меньше балаганьте, и хоть что-то делайте, пусть по такой, очковтирательской псевдометодике, но делайте...
Обратим также еще свое внимание на одно письмо Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации С.Е. Донскому от его подчиненных, которые заблаговременно обращали внимание министерства на то, что общественниками предпринята массированная компания по профанации ЗМУ:
Заместитель Министра – руководитель Федерального агентства лесного хозяйства И.В. Валентик пишет следующее:
"В соответствии с Вашим поручением мною проанализированы обращение главного редактора газеты «Московский комсомолец» П.Н. Гусева и президента Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Т.С. Арамилевой (вх. № 11946-ОГ/50 от 29 декабря 2014 г.), а также представленные письмами Росохотрыболовсоюза от 13 января 2015 г. № 2-4/1 и № 2-4/2 аналитические и справочные материалы. По первому вопросу, касающемуся проведения учетных работ и установления лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов в будущем сезоне охоты 2015/2016 гг., необходимо отметить следующее.
Методики зимнего маршрутного учета, утвержденные приказами Минприроды России и подведомственного Министерству учреждения, разработаны сотрудниками ФГБУ «Центрохотконтроль» именно из того поколения биологов-охотоведов, которыми создана система ЗМУ. Утверждение в письме о том, что Департамент уничтожает эту созданную систему учета, мониторинга – не соответствует действительности.
Вывод автора, содержащийся в представленной справке, о проведении учета с использованием любых принятых методик абсолютно согласуется с позицией Департамента о возможности использования любых методик учета численности охотничьих ресурсов, доведенной до всех уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на всероссийском совещании, состоявшемся в г. Ростове-на-Дону 29-30 октября 2014 г., и письмом Минприроды России от 04 декабря 2014 г. № 15-29/27832, а также до каждого охотпользователя в рабочем порядке...
В настоящее время законодательством предусмотрен широкий круг возможностей для участия граждан и общественных объединений в подготовке решений, касающихся охотничьих ресурсов и среды их обитания. Так, авторы обращения участвуют в общественном обсуждении всех проектов нормативно-правовых актов, Росохотрыболовсоюз аккредитован Минюстом России в качестве независимого эксперта и активно участвует в независимой антикоррупционной экспертизе, президент Росохотрыболовсоюза входит в состав Общественного совета при Минприроды России, а также в состав отраслевого Совета по охоте и охотничьему хозяйству при Минприроды России, как и главный редактор газеты «Московский комсомолец» (прим. А.Ш. - Был там единственный раз за год, кстати, что показательно характеризует реальную заинтересованность Павла Гусева в решении реальных проблем, но вот по ЗМУ пишет почему-то во все инстанции гораздо активнее).
Категорическое неприятие руководством Росохотрыболовсоюза мер по наведению порядка в области учетов численности охотничьих ресурсов и согласования лимитов и квот их добычи и надуманные претензии к Департаменту и подготовленным нормативным правовым актам и методикам учета численности охотничьих ресурсов объясняется возможностью получать деньги с охотников, не обеспечивая их оплаченным ресурсом, который нарисован на бумаге, но которого просто нет в угодьях".
К письму Валентика следуют приложения, одно из которых прямо относится к теме, а именно Приложение 1 - О проведении учетных работ и установлении лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов:
"Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России (далее – Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира) неоднократно указывал на возможность использования любых методик учета численности охотничьих ресурсов, о чем письмами уведомлял уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Последнее письмо с разъяснениями по порядку проведения учетных работ и возможностью использования любых методик численности животных было направлено Департаментом 04 декабря 2014 года № 15-29/27832.
Таким образом, разъяснено, что правомерно использовать любые методики учета при единственном ограничении: проведение учетов численности животных в строгом соответствии с требованиями выбранных методик.
При этом, пунктом 11 Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира, утвержденного приказом Минприроды России от 22 декабря 2011 г. № 963 (далее – приказ № 963), установлено, что мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира. Следует отметить, что «принятой» методикой учета может считаться не только методика, утвержденная приказом № 1.
Таким образом, обе методики ЗМУ, утвержденные приказами Минприроды России и ФГБУ «Центрохотконтроль», равнозначны в части правомерности использования для установления численности охотничьих ресурсов и, соответственно, лимитов и квот их добычи."
То есть по факту все мифические наезды псевдообщественности на государство (юридических лиц они представляют на самом деле и больше никого - по обьективному факту содержания их собственных документов об участии в обществе, а не декларируемых мифов для красного словца об общественном каком-то характере) не имеют под собой никаких оснований. и требование было у государства только одно - не важно даже что ваша методика выдумана с потолка - вы хоть по такой проведите что-то реально. Но не случилось, даже за бешеные деньги.
[h=3]Президенту доложат липу, на этот раз стоимостью 20 000 000 рублей[/h]
На все это мероприятие государством было выделено - 20 000 000 рублей налогоплательщиков - ваших собственных рублей, которые вычли у вас из зарплаты в виде налогов. И куда их потратили исполнители учета нетрадиционной ориентации?
В адрес МПР приходят письма от непосредственных участников только что завершившегося ЗМУ. Например, процитируем кратко выдержки и суть письма от 16 марта 2015 года присланное Николаем Прокопенко, которого тесть попросил помочь заполнить дневники маршрутного учета: Маршруты липовые, координаты даже вписаны не в формате использовавшихся GPS-навигаторов, а в пересчете на то, что можно было взять только сидя за компьютером, а не на маршруте (автор считает что минуты и секунды, а нам так кажется что в навигаторах десятые доли идут в конце). Сроки даже не указаны снятия описываемых данных. То есть все - липа.
"Дамы и господа, пишет Николай Прокопенко, - А не обманывают ли нас с учетом тигра? Мой тесть попросил меня помочь заполнить ему дневники по учету тигра. Один дневник охотник должен был заполнять в течение зимнего сезона, второй дневник — заполнять в течение едновременного разрекламированного учета тигра. Я посмотрел эти дневники и был, мягко говоря, удручен. Я к охоте никакого отношения не имею, но в дневниках мы с тестем нашли массу непоняток и для охотника с большим опытом. Впечатление, что дневники готовили наспех и профессионалы. Ниже я перечисляю то, что мы с тесгем не поняли.
1. В дневнике (сезон) не указаны сроки сбора информации. Что весь год нужно было следить за тиграми?
2. Страница 3 в дневнике сезона и страница 4 в дневнике единовременного учета. Таблица 1. Столбик 2. Координаты: широта, долгота. В примере в первой строчке этой таблицы, как и ниже, указано: 43 29' 56' , ниже 134 41' 20'. В спутниковом навигаторе такого формата координат не существует! Я догадался, что первая цифра - это градусы, вторая — минуты, третья - секунды. В дневнике же градусы не показаны, и два раза указаны минуты. 3. дневник сезона: страница 4, пункт 2. дневник единовременного учета:
страница 3, пункт 2. “Если в прослеженной цепочке следов тигра не удалось обнаружить нескольких четких отпечатков передней или задней ступни хищника, ...“. долго думал, где у тигра передняя и задняя ступня. Даже консультировался со знакомой учительницей биологии. Оказывается, у тигра, как и у человека, две ступни, правая и левая. Есть передние и задние лапы, задней отупни нет, потому что нет передней. Вопиющая неграмотность того, кто подготавливал зти дневники!
4. дневник сезона: страница 9, таблица 2. Во втором и третьем столбике одинаковые “шапки”. Что зто небрежность составителя дневника или в одном из столбиков должна быть другая информация? Склоняюсь ко второму.
5. В таблице 2 “Регистрация следов тигра на маршруте во время единовременного учета” нет столбика, где указывалась бы дата регистрации следов. дата прохождения маршрута заносится на первую страницу дневника. А если охотник ходил несколько дней, как узнать, когда он встретил конкретный след. А как тогда координатор собирается подсчитывать тигров? Ответ: с ошибками. А должно быть как в бухгалтерии.
6. Тесть присутствовал на учебе, где обучающий говорил им, что сейчас урожай кедра, кабаны в кедрачах, и, следовательно, и тигры там. Соответственно прокладывали и маршруты по учету тигра. Тесть спорить не стал, но когда походил по маршрутам, где не было следов тигра, стал возмущаться. Он не один год охотится и хорошо знает свой участок и знает кое-что о тиграх. Тигры не сидят в кедровниках, а ходят по своей территории. На участке тестя за зиму тигры были несколько раз и проходили по долинам, по сопкам переваливали на соседний участок и там тоже ходили по долинам, об зтом говорили другие охотники, у меня создалось впечатление, что маршруты были указаны не правильно.
Создается впечатление, что с учетом тигра что—то не так, посмотрел информацию об учете в интернете. Боже мой! Научный руководитель учета тигра некто В.В. Арамилев. Про него ведущие ученые по тигру пишут, что он уже сфальсифицировал учеты по леопарду и тигру. Чувствую, что нас и президента обманывают. Прошу всех заинтересованных и компетентных лиц не дать обмануть общественность, государство и президента!
Н. И. Прокопенко, военный инженер в отставке".
Опять, в который раз, вместо ЗМУ в отчетах - ЛИПА! В этот раз она не просто липа сама по себе, а за 20 миллионов рублей денег налогоплательщиков. И именно эту липу будут в очередной раз докладывать Президенту Российской Федерации, в уже традиционной дальневосточной традиции - под аккомпанемент миллиардных дел о воровстве.
И чувствуется что именно для сокрытия этой запланированной заранее липы, ранее и была развязана бестолковая PR компания псевдообщественников о методике ЗМУ. Для создания дымовой завесы перед списанием госсредств. Все хорошо, прекрасная маркиза...
Источник: http://www.nexplorer.ru/news__13543.htm
Андрей Шалыгин: Завтра заканчивается ЗМУ тигров. Пора бы подводить предварительные итоги. Рано? Ну, что Вы. Нам-то они уже ясны. Интереснее другое - что же в срок доложат Президенту? Госпрограмма - штука серьезная. Каждая госпрограмма идет всегда в обертке интенсивного PR-сопровождения. А если программу курирует Сам Президент... Совсем кисло, когда под грохот барабанов короля выставляют в голом виде. В случае с борющимися, якобы с коррупцией и за права животных общественников, воровство средств у тех же животных выглядит особенно циничным. Вернее - у нас с вами.
Как мы уже неоднократно писали, с популяцией крупных кошачьих на Дальнем Востоке периодически происходят фантастические вещи, - то она мгновенно увеличивается, когда нужно защитить диссертации (безуспешно, правда) или получить гранты и финансирование (успешно, и это главное), то она резко сокращается по заявлениям тоже ученых, когда нужно выбить денег.
Прямо мистика какая-то. Одни докладывают, что тигров чуть ли не 700, вторые утверждают, что их по-любому не больше 300, в то время как недавно их официально было около 500. Теперь специалисты выяснили, что "популяция редких амурских тигров увеличилась, исследуя экскременты животных" ... И все это на фоне сообщений, что тигры Путина в Китай от бескормицы убегают массово. Наверно, на случай, если спросят почему отчеты похудели и куда делись посчитанные тигры.
Не поверите, тигров начинают считать нетрадиционными методами, включая ДНК-анализ, выделяя на сомнительные методики десятки миллионов рублей... При этом, тот же самый Росохотрыболовсоюз на всех перекрестках как блаженный с видением - выкрикивает дадзыбао по поводу того, что госметодика неправильная и нужно считать по той методике, которую придумал, но не утвердил в мнении ни одного компетентного органа сын того самого руководителя Росохотрыболовсобза ... Фантастика. Это что? - Я не согласна с госметодикой потому что у моего сына есть своя методика и я ее хочу финансировать?
Участвует в переписи масса действующих лиц с закупкой массы оборудования: По данным переписи 2005 года, на юге Дальнего Востока насчитывалось около 500 особей амурского тигра. Новая перепись тигров проходила с 15 января по 25 марта 2015 года во время зимнего маршрутного учета охотничьих животных. На проведение переписи тигров и закупку оборудования государственным организациям выделено около 20 млн рублей. Предполагалось для учета амурского тигра впервые использовать GPS-навигаторы, помогающие точно определить местонахождение тигриного следа, фотоаппараты для фотофиксации размера следа. Также применять фотоучет с помощью фотоловушек, ДНК-анализ, чтобы установить генетическое разнообразие популяции... Помогать егерям должны были местные охотники. Тигриная перепись была организована Минприроды РФ, с участием Росприроднадзора, также в ней участвуют администрации краев и областей, заповедники, Всемирный Фонд дикой природы (WWF), и огромная масса других общественников.
Уссурийский тигр - Видео Андрей Шалыгин
Задолго до начала ЗМУ начались общественные истерики заинтересованных лиц. Ну, интуитивно же понятно, что вся задача дадзыбао участников от общественности, устроенная в этом году в СМИ, курируемых Гусевым и Росохотрыболовсоюзом, состоит, наверное, в том, чтобы освоить 20 миллионов государственных денег. И то, что их успешно украдут те самые ЗеленыеПисы, которые их и лоббируют, причем прикрываясь именем не меньше чем Президента России тоже понятно, тем более что такая идея в кулуарах и не скрывалась, а необходимость выявления виртуальной высокой численности обьяснялась нужностью якобы таких цифр Президенту. Помните письма свидетелей, которые писали не только нам в редакцию, но и Железнову-Чукотскому, который и обращался ко всем, рассылая эти обращения и призывая остановить беспредел жуликов.
Виктор Юдин: "Добрый день, Николай Константинович! Получил Ваше сообщение. Всё очень возмутительно и длится с начала 90-х гг. Ещё в 2005 г. при обработке результатов учётных работ по тигру один из ответственных организаторов заявил, что на его подотчётной территории 50 тигров, хотя ещё даже не собрал полевые дневники и не был на подконтрольной территории - Красноармейский район. На мой вопрос - не много ли, и откуда такая цифра. Он ответил (дословно) - Сколько надо, столько будет. Этот человек Фоменко Павел Васильевич - Герой планеты по линии WWF. ...
Мнение о необходимости регулировать численность тигра в пределах ареала леопарда В.В. и С.В. Арамилевы высказали в Отчёте по учёту леопарда в 2013 г. Кстати В.В. Армилев не кандидат. Его не утвердили в ВАКе. Теперь они запустил "утку" - численность тигра увеличилась и равна более 700 особей. Из каких соображений они исходили вопрос. Но есть одна у них ошибка. На совещании по поводу учёта тигра в Хабаровске в кулуарах представители WWF выдали - нужно увеличить численность тигра, чтобы не огорчать президента. Вот это и есть главная цель организации предстоящего учёта - отстранить специалистов и силами сотрудников охотуправлений и егерского состава провести учёт. Обработку результатов естественно выполнят Арамилевы. Следовательно итоговое заключение будет ожидаемым - численность тигра выросла и достигла ...
При столь интенсивном освоении лесных ресурсов, в том числе копытных животных, численность тигра уже меньше 500 (как считается официально) и , по моему мнению, составляет около 300, даже меньше. Уже наметилось очаговое разделение ареала на Сихотэ-Алине, как это было в 30-50-хх гг. В общем сколько надо, столько будет. Печально всё это. К сожалению, москвичи не слышат нас, да и не хотят. Там большие деньги крутятся, вот и позеленели глазки. Интересно было бы узнать - как С.В. Арамилев попал в директора Фонда Амурского тигра. С уважением! Юдин"
Для того, чтобы отвлечь общественное внимание от совершенно прозрачных намерений, участники операции прикрытия начинают активную компанию нападения на государственные органы, делая вид озабоченной общественности, рассылая письма во все инстанции. Это как каракатица чернильное облако выпускает, чтобы прикрыть свое собственное отступление, будучи схвачена за щупальце.
Рецензию на псевдометодику учета тигров и леопардов предлагавшуюся Арамилевыми дали компетентные лица официально, а именно: Главный научный сотрудник лаборатории экологии и охраны животных Тихоокеанского института географии ДВО РАН, д.б.н., заслуженный эколог РФ Д.Г. Пикунов; Старший научный сотрудник лаборатории териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН, к.б.н. В.Г. Юдин; Заведующий лабораторией экологии и охраны животных Тихоокеанского института географии ДВО РАН, к.б.н. И.В. Середкин; Старший научный сотрудник лаборатории териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН И.Г. Николаев, и в ней сказано, что ... "Считаем:
- Результаты единовременного учета 2013 г. не сопоставимы с результатами учета 2007 г., выполненного по традиционной методике. Они вполне идентичны результатам учетов, организованных теми же авторами в 1998 и 2000 гг. с использованием аналогичного метода, когда было учтено 44-50 особей леопардов (Арамилев, Фоменко, 2000).
- Местообитания леопарда имеют устойчивую тенденцию ухудшения в результате пожаров, продолжающихся рубок леса, промышленного освоения территории, сокращения численности копытных – главных трофических объектов хищников.
- Исходя из количества следов, обнаруженных учетчиками в 2013 г., считаем, что утверждение об увеличении численности леопардов абсолютно не обосновано и в лучшем случае, по нашему мнению, их численность сохраняется на прежнем уровне.
- Количество тигров, по данным Отчета, значительно преувеличено, что дало основание авторам высказать абсолютно необоснованное заключение «о возможных мерах по снижению их численности на юго-западе Приморского края».
- Отсутствие убедительных сведений о соотношении численности копытных и хищников – один из главнейших недостатков Отчёта.
- В представленном виде «Отчёт» не может быть принят.
- Считаем целесообразным последующие учёты дальневосточного леопарда выполнять по традиционной методике, на традиционных маршрутах с привлечением специалистов, неоднократно принимавших участие в таких исследованиях".
Задумка нехитрая. Сергей Иванов, который курирует вопрос, мало в этом деле станет разбираться, Президент тем более, занят, в Администрации никто в теме ничего не понимает. Денег дадут, покажем увеличившуюся численность - для СМИ то что нужно, а что там с тиграми - да наплевать. И детали плана открыто анонсируются даже в кулуарных беседах. Беспредел.
Формальные признаки липы лежат на поверхности - при общей длине маршрутов учета более 4500 км, в данных экозасланцев фигурирует только 1500 км, при этом они хотят получать деньги по километражу, обувая государство на конкретные деньги, в то время как штатный охотучет проводится параллельно по всей длине маршрутов и давно уже бесплатно.
При этом, как заметила еще в прошлом году целая группа ученых, единственным объективным критерием в данные о численности в псевдометодику экожуликов входит число следов, при этом никак совершенно невозможно установить не только их половую принадлежность, но и даже видовую. То есть рысь запросто может наследить на сколько угодно тигров, как и слоняющийся по участку тигр. С точки зрения идентификации также параметр у эконаперсточников только один - ширина следа, которая никогда не будет определена точнее 30% просто потому что снег бывает глубокий, рыхлый, мягкий, старый, подтаявший, а то и наст - ничего вы по таким следам не определите, а замеры всегда у них точные и редкой силы, что потенциально увеличивает всех тигров пропорционально желанию учетчика.
Теперь в подтверждение доказательности и стоимости введен анализ ДНК, образцы которого взяты с потолка. Это вообще не наука, это надувательство сплошное. При этом ВАК и не утвердил перлы Арамилева как кандидатскую, обосновав отсутствием доказательности. Данные от непосредственных участников основного учета (а не новомодного) свидетельствуют о том, что ни при каком раскладе численность тигра не может составлять более 400 голов, даже с учетом прибавления 10% погрешности с которой он проведен.
[h=3]Марио идет грабить банк - кричала вся Италия[/h]
Сам факт того, что готовится афера, госсредства будут украдены, а результаты сфальсифицированы - был априори за год известен всем ключевым фигурантам дела, достаточно вспомнить письмо В.П. Нестеренко, директора ОО "Бабр":
"Будущей зимой планируется учет амурского тигра. Кто проводит учет? Департаменты по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира Приморского и Хабаровского краев. В предыдущие годы учет проводили ученые, изучающие тигра, из соответствующих институтов. Кто возглавляет учет тигра и будет "обрабатывать" данные учета? Руководитель охотничьего хозяйства В.В. Арамилев, кандидат географических наук. Ученые-биологи, специалисты по тигру считать тигров не будут! В.В. Арамилев специалистом по тигру не является...
Проводили учет, который финансировал WWF, насчитывали неимоверное количество животных (Арамилевы это могут) ... авторитетные бизнесмены ... , вероятно, добились назначения С.В. Арамилева директором Приморского филиала АНО "Центр амурский тигр". А ведь проект сохранения амурского тигра курирует сам президент России! Отец В.В. Арамилев проводит учет тигра, сын С.В. Арамилев как директор фонда направляет денежные потоки, принимает результаты учета, и нет амурского тигра ...
Печально известному авторитетному бизнесмену Е. Романову предъявлено обвинение в убийстве тигров на территории охотхозяйства "Медведь". А c этим хозяйством тесно сотрудничало WWF, которое имеет также и финансовые связи там. С.В. Арамилев частый гость на территории хозяйства, где убивали тигров, что фактически финансировало WWF. Практически это модельный участок WWF для отработки трофейной охоты на тигров. Убивал ли там тигров охотник С.В. Арамилев? Пока в наших силах остановить это".
На счет охоты на тигров мы тут ничего сказать не можем, а по поводу схемы и участников операции "кооперация" - не первый десяток специалистов эту схему нам рассказывает и не первый специалист заявляет о ее подложном учете. При этом РОРС при помощи ресурсов и лично Гусева активнейшим образом в последние полгода ведут систематическую компанию нападок на госорганы в части методики проведения ЗМУ, чтобы их учет не только как-то оправдать, но и создать видимость что он самый правильный. Средства же потом придется как-то подтверждать. Может быть Нестеренко, Юдин, ученый Совет ошибаются, может в Минприроды сидят некомпетентные чиновники? Есть же какие-то органы, которые должны официальные заключения давать. Есть. Собственно говоря, то что готовится массовая аферы и так было понятно не только нам со стороны, с учетом вышеизложенного, но даже и по официальным докладным профильных ведомств: Заключение, которое Центрохотконтроль подготовил в 2013 году по вопросу учета тигров, когда Минприроды готовилось к учету 2015 года, свидетельствует о том, что организованная группа лиц ведет целенаправленную компанию по подлогу данных:
Экспертное заключение ФГБУ «Центрохотконтроль»
на «Методические рекомендации по организации и проведению учета амурского тигра в Российской Федерации»
на «Методические рекомендации по организации и проведению учета амурского тигра в Российской Федерации»
"Целью любых методических указаний по учету численности того или иного учитываемого вида животного является получение достоверных данных по численности, полученных с соблюдением всех требований, предусмотренных выбранной методикой. В методических указаниях должно быть четко прописаны основополагающие пункты: от планирования, организации и проведения учета до проверки на соответствие требованиям методики учетных материалов, обработки данных и получение результата, с обязательной оценкой степени достоверности получаемых оценок численности.
Целью представленных методических указаний (далее – Методика), как следует из текста, является получение ежегодной объективной информации о состоянии популяции амурского тигра (далее – тигр) на территории российской части его ареала. Одним из наиболее объективных показателей состояния популяции является численность вида.
В результате рассмотрения представленной Методики можно сделать следующее заключение – Методика не соответствует поставленной цели по следующим показателям.
1. В Методике получение оценки численности тигра подразумевается на основе сплошного (фронтального) учета, с периодичностью 1 раз в 10 лет. Ежегодно проводится лишь слежение за динамикой численности на модельных территориях - не более 20% ареала (выборочный учет или программа мониторинга). Получать объективную информацию с периодичностью 1 раз в 10 лет для вида, находящегося на грани исчезновения крайне сомнительно.
2. Получение оценки численности тигра по данной Методике подразумевает достаточно большую степень субъективизма, так как численность определяется на основе экспертных оценок большого числа специалистов-экспертов, обрабатывающих учетные данные по системе определенных критериев.
3. Используемый в Методике термин «сплошной» учет не корректен и вводит в заблуждение в отношении получаемого результата. Как правило, под сплошным учетом подразумевают учет, охватывающий сплошь всю исследуемую территорию, а под выборочным – учет на ограниченной площади (учетной пробе, учетной выборке). В Методике при сплошном учете предусматривается проведение выборочного учета на отдельных площадках, которые заложены по всему ареалу тигра. При мониторинге также проводится выборочный учет на отдельных площадках на модельных территориях, которыми, как правило, являются ООПТ, при этом обследуется лишь 20% ареала тигра. Отличий в методологии при проведении сплошного учета и мониторинга нет - это по сути выборочный учет, отличие лишь - в площадях обследования.
4. Применяемая Методика устарела и не соответствуют действующему природоохранному законодательству. Так, в частности, мероприятия по учету тигра возлагаются на заинтересованные государственные и общественные организации, Росприроднадзор.
5. Данные методические указания устарели и в части применения технических средств. В Методике не предусматривается в обязательном порядке использование учетчиками современных средств позиционирования в системе географических координат (спутниковые навигаторы) для прохождения по ним учетных маршрутов, регистрации следов жизнедеятельности тигра и других видов зверей, а также использование фотоловушек для регистрации и идентификации зверей.
6. В Методике не разъясняются основные понятия «сплошной учет», «выборочный учет», «модельный участок», «охотничий участок» и т.д.
7. В Методике не приводятся критерии на основании которых необходимо проведение повторного учета в объеме 5% учетных маршрутов.
8. В Методике не сформулированы единые требования к учетчикам о наличии у них обязательных навыков идентификации диких животных и их следов в естественной среде обитания, опыта организации и осуществления зимнего маршрутного учета.
9. В ведении Методики говорится об улучшении контроля за учетными работами, в самих методических указаниях нет никакой информации о способах контроля за учетчиками. А с учетом того, что данная Методика подразумевает привлечение учетчиков к учетным работам на возмездной основе, нет ни какой гарантии, что представленные учетчиками данные будут реальные и объективные.
10. Методикой не предусматривается получение оценок состояния охотничьих ресурсов, которые являются кормовой базой тигра. В методике оценку кормовой базы тигра предполагается проводить используя результаты другого учета - зимнего маршрутного учета.
На основании изложенного ФГБУ «Центрохотконтроль» считает, что данная методика, не имея четкого расчетного алгоритма, имеет большую степень субъективизма. Поэтому в современных условиях Методика может быть использована как дополнительная в части получения показателей, позволяющих определить пересчетный коэффициент по тигру, который в дальнейшем можно использовать для расчета численности, полученной на основании данных зимнего маршрутного учета.
Для оценки состояния численности амурского тигра в Российской Федерации наиболее целесообразным является применение метода зимнего маршрутного учета, который многие годы успешно применяется для определения численности таких крупных хищных зверей как рысь, волк, росомаха".
Ну ладно - методика по-сути липовая (крайне сомнительная, проводимая заинтересованными лицами бесконтрольно), что понятно не только ученым и госведомствам, но и коню уже даже, но ей никто в освоении средств препонов не ставил - вы меньше балаганьте, и хоть что-то делайте, пусть по такой, очковтирательской псевдометодике, но делайте...
Обратим также еще свое внимание на одно письмо Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации С.Е. Донскому от его подчиненных, которые заблаговременно обращали внимание министерства на то, что общественниками предпринята массированная компания по профанации ЗМУ:
Заместитель Министра – руководитель Федерального агентства лесного хозяйства И.В. Валентик пишет следующее:
"В соответствии с Вашим поручением мною проанализированы обращение главного редактора газеты «Московский комсомолец» П.Н. Гусева и президента Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» Т.С. Арамилевой (вх. № 11946-ОГ/50 от 29 декабря 2014 г.), а также представленные письмами Росохотрыболовсоюза от 13 января 2015 г. № 2-4/1 и № 2-4/2 аналитические и справочные материалы. По первому вопросу, касающемуся проведения учетных работ и установления лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов в будущем сезоне охоты 2015/2016 гг., необходимо отметить следующее.
Методики зимнего маршрутного учета, утвержденные приказами Минприроды России и подведомственного Министерству учреждения, разработаны сотрудниками ФГБУ «Центрохотконтроль» именно из того поколения биологов-охотоведов, которыми создана система ЗМУ. Утверждение в письме о том, что Департамент уничтожает эту созданную систему учета, мониторинга – не соответствует действительности.
Вывод автора, содержащийся в представленной справке, о проведении учета с использованием любых принятых методик абсолютно согласуется с позицией Департамента о возможности использования любых методик учета численности охотничьих ресурсов, доведенной до всех уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации на всероссийском совещании, состоявшемся в г. Ростове-на-Дону 29-30 октября 2014 г., и письмом Минприроды России от 04 декабря 2014 г. № 15-29/27832, а также до каждого охотпользователя в рабочем порядке...
В настоящее время законодательством предусмотрен широкий круг возможностей для участия граждан и общественных объединений в подготовке решений, касающихся охотничьих ресурсов и среды их обитания. Так, авторы обращения участвуют в общественном обсуждении всех проектов нормативно-правовых актов, Росохотрыболовсоюз аккредитован Минюстом России в качестве независимого эксперта и активно участвует в независимой антикоррупционной экспертизе, президент Росохотрыболовсоюза входит в состав Общественного совета при Минприроды России, а также в состав отраслевого Совета по охоте и охотничьему хозяйству при Минприроды России, как и главный редактор газеты «Московский комсомолец» (прим. А.Ш. - Был там единственный раз за год, кстати, что показательно характеризует реальную заинтересованность Павла Гусева в решении реальных проблем, но вот по ЗМУ пишет почему-то во все инстанции гораздо активнее).
Категорическое неприятие руководством Росохотрыболовсоюза мер по наведению порядка в области учетов численности охотничьих ресурсов и согласования лимитов и квот их добычи и надуманные претензии к Департаменту и подготовленным нормативным правовым актам и методикам учета численности охотничьих ресурсов объясняется возможностью получать деньги с охотников, не обеспечивая их оплаченным ресурсом, который нарисован на бумаге, но которого просто нет в угодьях".
К письму Валентика следуют приложения, одно из которых прямо относится к теме, а именно Приложение 1 - О проведении учетных работ и установлении лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов:
"Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России (далее – Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира) неоднократно указывал на возможность использования любых методик учета численности охотничьих ресурсов, о чем письмами уведомлял уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Последнее письмо с разъяснениями по порядку проведения учетных работ и возможностью использования любых методик численности животных было направлено Департаментом 04 декабря 2014 года № 15-29/27832.
Таким образом, разъяснено, что правомерно использовать любые методики учета при единственном ограничении: проведение учетов численности животных в строгом соответствии с требованиями выбранных методик.
При этом, пунктом 11 Порядка ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира, утвержденного приказом Минприроды России от 22 декабря 2011 г. № 963 (далее – приказ № 963), установлено, что мероприятия по учету численности и распространения объектов животного мира проводятся в соответствии с принятыми методиками, а при их отсутствии - по имеющимся научным подходам учета для видов или групп видов объектов животного мира. Следует отметить, что «принятой» методикой учета может считаться не только методика, утвержденная приказом № 1.
Таким образом, обе методики ЗМУ, утвержденные приказами Минприроды России и ФГБУ «Центрохотконтроль», равнозначны в части правомерности использования для установления численности охотничьих ресурсов и, соответственно, лимитов и квот их добычи."
То есть по факту все мифические наезды псевдообщественности на государство (юридических лиц они представляют на самом деле и больше никого - по обьективному факту содержания их собственных документов об участии в обществе, а не декларируемых мифов для красного словца об общественном каком-то характере) не имеют под собой никаких оснований. и требование было у государства только одно - не важно даже что ваша методика выдумана с потолка - вы хоть по такой проведите что-то реально. Но не случилось, даже за бешеные деньги.
На все это мероприятие государством было выделено - 20 000 000 рублей налогоплательщиков - ваших собственных рублей, которые вычли у вас из зарплаты в виде налогов. И куда их потратили исполнители учета нетрадиционной ориентации?
В адрес МПР приходят письма от непосредственных участников только что завершившегося ЗМУ. Например, процитируем кратко выдержки и суть письма от 16 марта 2015 года присланное Николаем Прокопенко, которого тесть попросил помочь заполнить дневники маршрутного учета: Маршруты липовые, координаты даже вписаны не в формате использовавшихся GPS-навигаторов, а в пересчете на то, что можно было взять только сидя за компьютером, а не на маршруте (автор считает что минуты и секунды, а нам так кажется что в навигаторах десятые доли идут в конце). Сроки даже не указаны снятия описываемых данных. То есть все - липа.
"Дамы и господа, пишет Николай Прокопенко, - А не обманывают ли нас с учетом тигра? Мой тесть попросил меня помочь заполнить ему дневники по учету тигра. Один дневник охотник должен был заполнять в течение зимнего сезона, второй дневник — заполнять в течение едновременного разрекламированного учета тигра. Я посмотрел эти дневники и был, мягко говоря, удручен. Я к охоте никакого отношения не имею, но в дневниках мы с тестем нашли массу непоняток и для охотника с большим опытом. Впечатление, что дневники готовили наспех и профессионалы. Ниже я перечисляю то, что мы с тесгем не поняли.
1. В дневнике (сезон) не указаны сроки сбора информации. Что весь год нужно было следить за тиграми?
2. Страница 3 в дневнике сезона и страница 4 в дневнике единовременного учета. Таблица 1. Столбик 2. Координаты: широта, долгота. В примере в первой строчке этой таблицы, как и ниже, указано: 43 29' 56' , ниже 134 41' 20'. В спутниковом навигаторе такого формата координат не существует! Я догадался, что первая цифра - это градусы, вторая — минуты, третья - секунды. В дневнике же градусы не показаны, и два раза указаны минуты. 3. дневник сезона: страница 4, пункт 2. дневник единовременного учета:
страница 3, пункт 2. “Если в прослеженной цепочке следов тигра не удалось обнаружить нескольких четких отпечатков передней или задней ступни хищника, ...“. долго думал, где у тигра передняя и задняя ступня. Даже консультировался со знакомой учительницей биологии. Оказывается, у тигра, как и у человека, две ступни, правая и левая. Есть передние и задние лапы, задней отупни нет, потому что нет передней. Вопиющая неграмотность того, кто подготавливал зти дневники!
4. дневник сезона: страница 9, таблица 2. Во втором и третьем столбике одинаковые “шапки”. Что зто небрежность составителя дневника или в одном из столбиков должна быть другая информация? Склоняюсь ко второму.
5. В таблице 2 “Регистрация следов тигра на маршруте во время единовременного учета” нет столбика, где указывалась бы дата регистрации следов. дата прохождения маршрута заносится на первую страницу дневника. А если охотник ходил несколько дней, как узнать, когда он встретил конкретный след. А как тогда координатор собирается подсчитывать тигров? Ответ: с ошибками. А должно быть как в бухгалтерии.
6. Тесть присутствовал на учебе, где обучающий говорил им, что сейчас урожай кедра, кабаны в кедрачах, и, следовательно, и тигры там. Соответственно прокладывали и маршруты по учету тигра. Тесть спорить не стал, но когда походил по маршрутам, где не было следов тигра, стал возмущаться. Он не один год охотится и хорошо знает свой участок и знает кое-что о тиграх. Тигры не сидят в кедровниках, а ходят по своей территории. На участке тестя за зиму тигры были несколько раз и проходили по долинам, по сопкам переваливали на соседний участок и там тоже ходили по долинам, об зтом говорили другие охотники, у меня создалось впечатление, что маршруты были указаны не правильно.
Создается впечатление, что с учетом тигра что—то не так, посмотрел информацию об учете в интернете. Боже мой! Научный руководитель учета тигра некто В.В. Арамилев. Про него ведущие ученые по тигру пишут, что он уже сфальсифицировал учеты по леопарду и тигру. Чувствую, что нас и президента обманывают. Прошу всех заинтересованных и компетентных лиц не дать обмануть общественность, государство и президента!
Н. И. Прокопенко, военный инженер в отставке".
Опять, в который раз, вместо ЗМУ в отчетах - ЛИПА! В этот раз она не просто липа сама по себе, а за 20 миллионов рублей денег налогоплательщиков. И именно эту липу будут в очередной раз докладывать Президенту Российской Федерации, в уже традиционной дальневосточной традиции - под аккомпанемент миллиардных дел о воровстве.
И чувствуется что именно для сокрытия этой запланированной заранее липы, ранее и была развязана бестолковая PR компания псевдообщественников о методике ЗМУ. Для создания дымовой завесы перед списанием госсредств. Все хорошо, прекрасная маркиза...
Источник: http://www.nexplorer.ru/news__13543.htm
