Флуокарбон такой живучий?

[blanik48]

В кои-то веки собрался на зимнюю съездить. Стал разбирать снасти, собранные года 4-5 назад, а 3 последних года простоявшие в ящике на балконе. На три удочки был размотан флуокарбон .14 или .16 - я даже и не помню. Так вот он оказался живее всех живых. Только узлы перевязал.

Осталось посмотреть, как на деле себя покажет. Впрочем, были бы какие сомнения - поменял бы сразу. Так ведь нет их, сомнений

 

[hladon]

Осталось посмотреть, как на деле себя покажет.

Безмен взять и дома проверить ухудшение свойств.

 

[blanik48]

Безмен взять и дома проверить ухудшение свойств.

На безмене без изменений

 

[hladon]

На безмене без изменений

Тогда в чем сомнения?

 

[Владимирыч]

Часто проверяю леску и шнуры на безмене. Особенно перед ответственной рыбалки. Так вот, никогда показания безмена не показывали более половины заявленной прочности! Исключение, пожалуй, было только у лески "Гамма", флюокарбон. Но она и стоит что-то около 400 руб за 25 метров!

 

[towers]

никогда показания безмена не показывали более половины заявленной прочности!

А узлы какие вяжите? Одна и та же леска на разных узлах дает разные результаты вплоть до 2 раз.

шнуры на безмене.

Проверяю редко, но чтоб более половины шнур не показал - ну не было такого, правда если он не сгнил)

 

[Владимирыч]

Проверяю редко, но чтоб более половины шнур не показал - ну не было такого, правда если он не сгнил)

А я постоянно! И на новой катушки! От этого многое зависит! Лучше выброшу, чем буду ставить на спиннинг

 

[Утёнок]

Приветствую охотников.

А узлы какие вяжите?

Момент, извиняюсь, весьма любопытный.
Сам узлы вяжу лишь на растяг - вернее узел. Что на крючках, что на соединениях. Редко пользуюсь двойным петельным - соединения с ушком вертлюгов.
А можно услышать Ваш опыт?

 

[Барбос]

Сам узлы вяжу лишь на растяг - вернее узел.

Игорь, что за узел?

 

[Утёнок]

что за узел?

Его так то ещё "щёголем" 3-5-ым зовут у нас или "стременным". Алексеич, если знаком простой "щёголь", то это лишь дополнительных 3-5 витков над высунутой-выдвинутой-оборачиваемой петлёй. Остаток конца обычно перед узлом для его же защиты от износа ещё в 3-4 оборота полуузлами делаю. Вылетает-залетает в кольца без задержек и утыков. Соединяю любую леску - хоть разного Д, хоть плетню с моно. Ничего лишнего, типа кембриков-трубочек, бусинок-дробинок, не применял "с роду" - если так можно выразиться.
На крючках лишь ОН. Что себя помню - никогда за ушко их не привязывал. И всё получается на растяг, а не на разрыв как в ушке.
Вот тут: http://solovyan.info/knots.html - "веретено" называется. Только вот почему так назвали оборотного "щёголя"? Я конечно же не знаю.
Как то в журнале "ОиОХ" о таком узле писалось ещё.
Тут как то читал про частые обрывы даже плетни в ушках, мол вовремя перевязаться не успел - такому удивлён сильно. Нет у меня такого и тогда, когда леска на крючке перезимует.

 

[blanik48]

Тогда в чем сомнения?

Сама по себе прочность на разрыв не самый важный фактор. Особенно для зимы. Эластичность, несминаемость под нагрузкой при минусовых температурах - это важнее. Что толку от лески, пусть и держащей номинал, если один раз ее случайно под льдинкой протянешь, и она в этом месте в устойчивый поросячий хвост завьется? такая снасть обречена на запутывание в самое ближайшее время, особенно когда метров от 8ми и глубже ловишь.

Но флюшка в этом плане вполне оказалась ничего. Она и так, сама по себе, хороша тем, что жесткая, меньше путается и мнется. И за 4 года на удочках она этих свойств не утратила.

 

[aragon]

Кстати, добавлю. Зимой на жерлицах отказался от металлических поводков в пользу плетёных поводков из флюрокарбона.
Почему? Ответ на фото.


Сверху вниз: флуорокарбон плетеный 2х0.4, современный поводковый материал AWA 1х19, штатный зеленый поводок китайской жерлицы из декатлона.
И, пока не было ни одного среза, даже визуально повреждения от зубов совсем некритичные.

 

[папа джо]

Кстати, добавлю. Зимой на жерлицах отказался от металлических поводков в пользу плетёных поводков из флюрокарбона.
Почему? Ответ на фото.

вопрос-а как сказалось это на кол-ве поклевок? причем для чистоты эксперимента ставили рядом и метал и флюр?
я почему спросил-в ведре(тазу,тарелке) флюр незаметнее в воде,но в водоеме при прозрачной воде и хорошем освещении виден хад отлично))) проверял лично ныряя и глядя))) и крючек виден в рыбе и вертлюжки и прочее...я думаю щуке на это пофигу))) на воблерах-блеснах все это висит и грохочет под водой))) как-то она это жрет

 

[aragon]

Примерно на 40% выросло, 11 жерлиц с флюром одинаковое кол-во поклёвок с 17 жерлицами с железом. Ставили вразнобой.

 

[папа джо]

тогда есть смысл в нем

 

[aragon]

Справедливости ради, отмечу, что при эксперименте на флюре стояли одинарные крючки 2/0 а на металле двойники и тройники вразнобой.
Хотя до этого проводился другой эксперимент не выявивший отличий двойников от тройников по уловистости. Однозначно, на тройниках было меньше холостых размоток.

 

[Alex78Hunt]

Тестировали на нормальной рыбе( лососе))))) Если он клюёт, то он клюёт)))) На всё. Тратить бабло на помоечных щукоокуней смысла нет вообще. Изначальный посыл флюрика совсем не в этом.

 

[Карибыч]

Изначальный посыл флюрика совсем не в этом.

А в чём?

 

[Владимирыч]

Тестировали на нормальной рыбе( лососе))))) Если он клюёт, то он клюёт)))) На всё. Тратить бабло на помоечных щукоокуней смысла нет вообще

Зачем же так пренебрежительно к щукам и окуням! Для большинства из нас это самые популярные виды любительского рыболовства и большинство снастей подбираются именно под них! Ну, еще и под судака.