Вадим
Пользователь
- С нами с
- 04/08/06
- Постов
- 1
- Оценка
- 0
- Живу в:
- Тамбов
- Для знакомых
- Шемякин Вадим
- Оружие
- Иж-26
- Собака(ки)
- Нет
В январе 2006 года Верховный Суд РФ признал незаконными ряд пунктов Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий, утв. Приказом Минсельхоза РФ от 4.01.2001 № 3, в части необходимости добывания по именным разовым лицензиям формы В лисицы, песца, енотовидной собаки, горностая, солонгоя, колонка, хорей, корсака, белок, ондатры, зайцев, дикого кролика, гусей, казарок, рябчика, куропаток, кеклика, уток, перепелов, голубей. Но статьи 33 и 35 ФЗ "О животном мире" (в которых сказано, что граждане пользуются животным миром на основании именных разовых лицензий) остались без изменений.
Сложилась парадоксальная ситуация: если открывать охоту (имеется в виду - на уток, гусей, куропаток и т.д.) без лицензий - нарушение ФЗ "О животном мире", если с лицензиями - нарушение решения Верховного Суда... Чтобы ничего не нарушить надо охоту открывать только на лысуху, пастушков и куликов (т.е. на те виды, которые не были охвачены решением Верховного Суда).
Друзья! Напишите как вышли из сложившейся ситуции в Вашем регионе. Буду очень признателен за текст нормативного правового акта об открытии летне-осенней охоты 2006 года.
Сложилась парадоксальная ситуация: если открывать охоту (имеется в виду - на уток, гусей, куропаток и т.д.) без лицензий - нарушение ФЗ "О животном мире", если с лицензиями - нарушение решения Верховного Суда... Чтобы ничего не нарушить надо охоту открывать только на лысуху, пастушков и куликов (т.е. на те виды, которые не были охвачены решением Верховного Суда).
Друзья! Напишите как вышли из сложившейся ситуции в Вашем регионе. Буду очень признателен за текст нормативного правового акта об открытии летне-осенней охоты 2006 года.
