Влияние прицельных приспособлений на эффективность выстрелов.

[Петрович]

Тему о влиянии конструкций и типов прицельных приспособлений на эффективность выстрелов не нашел, поэтому осмелюсь ЕЕ затронуть и дать возможность высказать свое ИМХО знатокам, а начинающим стрелкам и охотникам углубить понятия и знания в этой области.

Каждый знает, что на дробовое оружие для охоты дробью нет смысла ставить винтовочный прицел, да сам склонен к мысли, что и мушка здесь скорее атрибут, чем необходимая часть оружия. Ну, это ИМХО.

Очень много досадных промахов по цели из-за применения ОП с высокой кратностью или с тонкими перекрестиями, особенно в условиях недостаточной освещенности цели..

Например , являюсь ярым приверженцем прицельных пеньков в ОП в виде "" Т"" с острием на котором удобно удержать малоразмерную цель , в то же время весьма удобно стрелять в сумерки и даже ночью. Стрые ""ЦЕЙСЫ", с начала 20-го века по 21 век выпускались ИМЕННО с такими прицельными приспособлениями, в том числе все наши типа ПУ и ПЕ, да и ПСО -1 построен практически по ""Т"" схеме..

При стрельбе в тире или по точечным целям на 300 и более метров весьма хороши мил ДОТ..

Короче: - есть место и простор обсудить наши с вами ИМХИ!

 

[Snooker]

Дробовые ружья еще ведь и пулей стреляют. По личным наблюдениям (на абсолютную истину не претендую) к примеру, коллиматорный прицел существенно облегчает прицеливание и обеспечивает успешный выстрел, особенно с сумерках и не только пулей.

 

[Leshii]

по точечным целям на 300 и более метров весьма хороши мил ДОТ..

Мил Дот мил доту рознь, применение мил -дота тоже не фонтан... Был у меня липерс с милдотом - сетка тонкая, стрелять по милам - не реально, они вообще то служат для определения дистанции. Осуществлять эти математические действия в условиях быстроменяющейся реальности, в условиях охоты - считаю дуростью. Намного практичнее иметь прицел с сеткой, пристрелянной на разные дистанции на разные кратности, например, сетка Accu-range от redfild Даннная сетка позволяет пристрелять свой карабас разными боеприпасами на разные дистанции в зависимости от предпочтений стрелка. Например, свой редфилд 3-9*40 пристрелял в центр на 300м, на кратности *3 - по верхнему краю круга кентавром fmj позволяет взять рябчика на 20-30м, в центр - те же 300 по скотине... на кратности *9 300-350 по скотине, верхним краем круга -на 100м. У Льюпа есть подобные сетки FireDot Circle Ballistic FireDot,

на мой взгляд, весьма удобные не обременённые лишними деталями сетки, причём намного удобнее, чем классические Герман4

которые позволяют иметь только два вида пристрелки по сетке, да и то не пристреляешься по ней, реально - только вынос точки прицеливания выше цели... есть у меня льюп с такой сеткой, в общем то я им тоже доволен, но редфилдовская сетка для меня удобнее.

 

[тол]

FireDot Circle

Учитывая погрешности стрельбы с рук ,прилетает в КРУЖОК ..Нормальная охотничья точность ..

 

[Alex71]

На мой взгляд, оптика на карабине необходима, так как хороший прицел с хорошим "стеклом" дарит нам лишние 20-30 минут охоты.
В сумерках, да и просто в пасмурный день через оптику видно лучше, чем даже обычным глазом. Чем дороже прицел, тем качественнее стекло, тем лучше видно.
А сетка это дело вкуса и привычки. Мое ИМХО, как говорит Николай Петрович, это "немаштабируемая" сетка (если переменник) и светящаяся (если надо) точка. Тогда даже при очень ярком солнце, или наоборот, в сумерках, легко целиться.