Амурского охотоведа обвиняют в служебном подлоге

[SamuraI]

Следственным отделом по Серышевскому району следственного управления СК России по Амурской области возбуждено уголовное дело в отношении ведущего специалиста-эксперта отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий Управления по охране животного мира Амурской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства).

По версии следствия, подозреваемый, занимая должность ведущего специалиста-эксперта отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий Управления по охране животного мира Амурской области, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, 9 января 2012 года, находясь в 4,8 км в северном направлении от села Томское-2 Серышевского района Амурской области, внес в официальный документ – протокол об административном правонарушении заведомо ложные сведения о том, что местный житель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты). После чего подписал указанный протокол, как лицо составившее его, и передал документ в отдел охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий Управления по охране животного мира Амурской области, для дальнейшего рассмотрения. На основании указанного подложного протокола об административном правонарушении гражданин был незаконно привлечен к ответственности и понес административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов, а так же охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление было выявлено в ходе мероприятий проводимых сотрудниками управления ФСБ России по Амурской области.

В настоящее время следствием устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

Источник: sledcomrf.ru

 

[DrevoSV]

Удивляет не совершённое охотоведом, для них это обычное дело, а то что дело всплыло! То ли подставленному просто повезло, то ли у него кто в ФСБ имеется... В таких делах найти\добиться правды нереально.

 

[Sipa]

Интересна должность и место работы, местного жителя?

 

[night shadow]

Лёша, какая разница... Есть охотники - уроды моральные, есть охотоведы и егеря ничем не лучше.. Главное - урод должен быть наказан!!!

 

[Krispin Geliard]

я плохо понимаю, тоесть охотовед взял так просто фио лица и слепил протокол?

 

[DrevoSV]

охотовед взял так просто фио лица и слепил протокол?

Ну да! Это их часто применяемая практика...

 

[Krispin Geliard]

Ну да! Это их часто применяемая практика...

как то гложат меня сомнения... хорошо что в моих местах редкий брэк пролетит, за столько лет егеря и иже с ним видел только когда путевку оформлял.... ттт...

 

[Khazar]

егеря и иже с ним видел только когда путевку оформлял.... ттт...

А потом егерю премию захочется и сидя дома за рюмкой... полистывая корешки путевок...
Производственным инспекторам это дело вообще практически узаконили - протокол можно оформлять задним числом и сдавать через сутки, сославшись на плохие погодные условия.
Я стараюсь всегда путевки в обществе брать, если в свои угодья.

 

[Krispin Geliard]

любопытный момент. а что если на дату его писульки окажеться что я был дома и пил горькую в компании собутыльников?

 

[Владимирыч]

Я думаю, в этой истории всё гораздо сложнее. Просто так, взять и составить на человека протокол, даже не встретив нарушителя в лесу, вряд ли какой инспектор отважится. В статье отсутствуют очень важные данные, а именно: кем является нарушитель. Очень не многим простым охотникам удавалось оспорить вымышленное при проверки инспектором нарушение и тому есть примеры на нашем форуме. А здесь, на тебе, служебный подлог!

 

[iva-denis]

Что Вы удивляетесь, Амурская область, если не изменяет память на первом месте по числу составленных протоколов по нарушениям связанных с охотой. Вышестоящему начальству перед Москвой нужно показать как оно тут борется с браконьерами, вот глаза и замазывает, а на самом деле тут такая жо.... Основную часть толковых инспекторов "ушли" так как нет протоколов.
Приведу пример, работают два охотоведа в заказниках:
1. у первого 200 протоколов за год, но зато у него весь заказник изъеден, нередко бывает, "нужными людьми" и весь заказник в шкурах, животные при звуке авто срываются с лежки и бегут сломя голову;
2. у другого 4 протокола за год но в заказнике практически полностью отсутствуют следы пребывания посторонних людей и нет следов браконьерства, поросята при подъезде автомобиля охотоведа к подкормочной площадке тут же бегут, причем в светлое время суток, подпускают себя снимать с фотоаппарата.
Как Вы думаете чью работу руководство оценит лучше, как не странно, ну конечно же первого. Так как он дает показатели руководству и на все его делишки они закрывают глаза. Вот поэтому большинство, занимается тем, что составляют протоколы в данный момент периодически на "мертвые души" или составляют протоколы по незначительным нарушениям, позволяя тем самым "корешам", беспрепятственно выезжать в угодья браконьерить, так же доходят слухи, что некоторым охотоведам проплачивают протоколы "спонсоры".
Так что этот охот инспектор жертва системы, но у него же своя голова на плечах. Им бы мозги включить, ведь ГБшники уже давно разрабатывают, первого кто им на удочку попался, спасло то, что он не гос. служащий отделался легким испугом. Да там, если копнуть, просто беда.