Прав ли сотрудник ОЛРР

[GaRi]

Внимание господа есть вопрос! ситуция следующая:
Владелец ружья умер 2 года назад, срок его разрешения на ношение и хранение гладкоствольного ружья закончился еще в 2008 году. Само ружье стоит в сейфе. Наследство оформили как полагается и законный наследник вступил в права.
по истечении года выяснилось, что в доме умершего имеется ружье с просроченной регистрацией. Наследника понять можно так как умерший хозяин о ружье не сообщал, соответственно в нотариально заверенных документах о праве на наследство ружья не слова, но имеется графа и иное имущество принадлежащее "умершему".
Новый владелец желает избавиться от ружья путем продажи его другому физ лицу.
В ОЛРР сотрудник полиции заявляет что: так как ружье в документах о праве наследства не указанно (а именно номер и марка ружья) то ОЛРР не вправе совершать каких либо действий с ружьем (только принять его на бережное хранение).
Вопрос знатокам: законно ли требование сотрудника полиции?
каков порядок действий наследника?
Возможно ли дополнение нотариусом статьи в наследство по вновь открывшимся обстоятельствам считать наследника ХХ владельцем ружья марки ХХХ номер ХХХ, и будет ли это удовлетворять требованиям полиции в случае положительного заключения на 1 вопрос?

 

[Lvovich]

требование сотрудника законно.
Дополнение возможно.

 

[GaRi]

Спасибо! придерживаюсь того же мнения.
в дополнение и к уточнению, обязательно ли должен быть тот же самый нотариус для внесения дополнений, что делать в случае окончания его (нотариуса) деятельности в сфере юриспруденции по тем или иным причинам.
есть подозрение что к правоприемнику, поправьте меня если я ошибаюсь.

 

[Lvovich]

обязательно ли должен быть тот же самый нотариус для внесения дополнений,

наследственные дела нотариусы ведут по территориальному (зональному) принципу, обращаться следует к нотариусу по "территории"