Оцените постановление

[bbiker]

 

[pomeha78]

Такое блин прикольное...а про что оно????

:agg:

 

[Biggi55]

Оценил... Ни ... чего не видно. Хреновое стало быть постановление....

 

[bbiker]

sorry. воевал с мобильником . поправил

 

[pomeha78]

bbiker, нормально такое решение.......
в очередной раз показывающее, что:
1. прежде чем что-то сотворить - нужно думать.
2. интернет не такой уж и "обезличенный", при желании найдут и заставят ответить "по полной".

 

[andrewas1]

Да..., Валентин... . Неосторожно... .
В нашем зазеркалье ниизяяя выставлять на всеобщее обсуждение Постановление судьи. Особенно г.Воронежа... . Особенно Левобережного района... .
Так что Вы теперь "под колпаком" у Мюллера . Ну.., короче..., не у него, но "под колпаком". :nono:
А вообще, конечно, БРЕД!!! Примерно такой же, как и в истории с Pussy Riot. Людей за убийство освобождают из зала суда, а тут на "ровном месте" девчонкам два года дали.
Из Постановления, кстати, непонятно чем по итогу-то дело кончилось?

 

[FireFox]

Всё в рамках закона пока, ну то, что на этом листе постановления. Если эта песня внесена в список экстремистских материалов, то за её распространение следует наказание.

А вообще, конечно, БРЕД!!! Примерно такой же, как и в истории с Pussy Riot. Людей за убийство освобождают из зала суда, а тут на "ровном месте" девчонкам два года дали.

Ни бреда, ни ровного места. А за убийство освобождают - значит, не смогли доказать. Кто-то где-то не сработал или заплатили..

 

[Ленинградец]

А за убийство освобождают - значит, не смогли доказать. Кто-то где-то не сработал или заплатили..

Я бы не стал ставить в один ряд "не смогли доказать" и "заплатили".

Если эта песня внесена в список экстремистских материалов, то за её распространение следует наказание.

Тогда не стоит возмущаться тому, что при Сталине якобы за анекдоты сажали.

в истории с Pussy Riot

А за танцы в церкви при Сталине точно не сажали.:9:

 

[FireFox]

Я бы не стал ставить в один ряд "не смогли доказать" и "заплатили".

Ну результат же один и тот же.

--- Добор поста---

А за танцы в церкви при Сталине точно не сажали.

А зря.

 

[Ленинградец]

результат

Результат можно существенно улучшить созданием "троек". Так сказать, для процессуальной экономии - зачем доказывать очевидное: враг общества он враг и есть. Ещё эффективен расстрел на месте при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.
Я вижу, вам близки методы, которые применялись в нашей стране для вступления на путь поступательного развития.

зря

А в костёлах, мечетях, дацанах, капищах, молельных домах и в местах сбора пастафарианцев можно танцевать?

 

[FireFox]

Я вижу, вам близки методы, которые применялись в нашей стране для вступления на путь поступательного развития.

Я не знаю, что вы там видите, но пишу о том, что результат подкупа и недоказанности преступления один - преступник вышел на свободу.

А в костёлах, мечетях, дацанах, капищах, молельных домах и в местах сбора пастафарианцев можно танцевать?

Я бы не стал ставить в один ряд еще и неких пастафарианцев, хотя вам, видимо, всё едино.
Не знаю, можно ли или нельзя, но почему-то никому в голову не приходит танцевать в мечети или синагоге (вы синагогу намеренно пропустили или нечаянно?), в костёле или дацане.

 

[Guide]

Горжусь правоохранительной системой!

Не успела злоумышленница распространить (согласно текста, 15.01.2014 г. в 10 ч. 00 мин.), как её привлекли, оформили и даже постановили, и дату поставили на том постановлении: 15.01.2014 г.!
Судьи РФ! Постановляя, равняйтесь на воронежских коллег!

 

[Ленинградец]

Не успела злоумышленница распространить (согласно текста, 15.01.2014 г. в 10 ч. 00 мин.), как её привлекли

Возможно суд учёл то, что не успела распространить, то есть вредные последствия не наступили.

результат подкупа и недоказанности преступления один - преступник вышел на свободу.

Вот именно! А результат работы тройки тоже един: преступник не вышел на свободу.:9:

никому в голову не приходит танцевать

Я бы не стал ставить в один ряд еще и неких пастафарианцев

А это дискриминация! Кто-то верит в Яхве, кто-то в Карлсона и Энгельсона, а кто-то в макаронного монстра.:9: Так можно докатиться до гомофобии и отрицания холокоста.:9:

 

[FireFox]

Не успела злоумышленница распространить (согласно текста, 15.01.2014 г. в 10 ч. 00 мин.), как её привлекли, оформили и даже постановили, и дату поставили на том постановлении: 15.01.2014 г.!
Судьи РФ! Постановляя, равняйтесь на воронежских коллег!

Даа! Вот это подметил!)))
И как всё успели то? И в суд её пригласили, и опросили, и постановили.. Вот что значит-екстремизьм...

А на другом листе что? дайте дочитать!

--- Добор поста---

А это дискриминация! Кто-то верит в Яхве, кто-то в Карлсона и Энгельсона, а кто-то в макаронного монстра. Так можно докатиться до гомофобии и отрицания холокоста.

Это не дискриминация, а подрыв устоев, какие только есть. В конце концов, можно объявить мораль и нравственность пережитком прошлого и отказаться от этого.

 

[Ленинградец]

подрыв устоев, какие только есть. В конце концов, можно объявить мораль и нравственность пережитком прошлого и отказаться от этого.

Вы уверены, что религия, в частности, православие, и является моралью? А нравственность может быть только религиозной?

 

[FireFox]

А нравственность может быть только религиозной?

А я и не ставлю знак "равно" тут.
Вам, судя по всему, дай любую тему, вы её разовьте, вставите своих коммунистов, Сталина, бунтующих п..... и задолбаете оппонента своим мнением. Предоставьте оппоненту право на свое собственное мнение.

 

[Ленинградец]

вставите своих коммунистов

У меня нет ни одного коммуниста, равно как анархиста или монархиста.

задолбаете оппонента своим мнением. Предоставьте оппоненту право на свое собственное мнение.

Дискуссия и есть обмен мнениями, но одно из мнений неверно.
Что касается религий - они противоречат друг другу, противоречия есть и внутри каждой из них. О какой нравственности можно говорить, и какое общество можно построить, если

подрыв устоев

осуществляется самой религией в силу внутренних противоречий? Это касается и атеистической религии - марксизма.

 

[FireFox]

Дискуссия и есть обмен мнениями, но одно из мнений неверно

Касаемо дискуссии на тему религии и политики - это спор о том, какой фломастер красивее, зеленый или синий. Каждый будет приводить свои доводы в защиту своей точки зрения, которые будут абсолютно не убедительны для другого. А всё потому, что взгляды и мировоззрение разные у всех.

подрыв устоев
осуществляется самой религией в силу внутренних противоречий

Ничего не подрывалось, пока не пришли заумные дяди, видящие буквы, но не понимающие смысла, и не начали всем открывать глаза.
Только вчера объяснял одной даме, как это - любить природу и быть охотником. Не поняла. Говорит - как можно стрелять и любить- типа, противоречие.
Ну не дано человеку ни понять, ни почувствовать. Что тут поделаешь.

 

[Ленинградец]

взгляды и мировоззрение разные у всех.

Верно, но аналогия с фломастерами некорректна. Если разноцветные фломастеры дополняют друг друга, то различные мировоззренческие философии друг друга отрицают именно из-за своей неполноты. Поэтому верным будет всеобъемлющее мировоззрение.

Ничего не подрывалось, пока не пришли заумные дяди, видящие буквы, но не понимающие смысла, и не начали всем открывать глаза.

Это ещё одна причина, по которой рухнул оплакиваемый Вами эксплуататорский социально-политический строй. Народу навязывали догматически-цитатное мировоззрение: дескать думать не надо, как поп (фактически госчиновник) сказал, так и есть: "бог терпел и нам велел", "вся власть от бога", "ударили по одной щеке - подставь другую" и т. п. Потому-то диалектический материализм, несмотря на некоторые дефекты, порвал старое мировоззрение как Тузик грелку.
Как Вам такое:
"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост." (Второзаконие 23:19)
"И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать." (Второзаконие 28:12)
В чём тут глубинный смысл? Поясните.
А другая религия - Ислам, запрещает ростовщичество. То есть, с Вашей точки зрения, смысла в этом нет?
Да и сама Библия содержит много противоречий, например пророчества Исайи и Соломона прямо противоположны.
http://www.youtube.com/watch?v=c6-WqRw5YEw
Призывать к непониманию того, чем следует руководствоваться в повседневной жизни - мракобесие.

стрелять и любить- типа, противоречие.

На самом деле - любовь безжалостна.