SKALVA
Команда форума
- С нами с
- 28/12/05
- Постов
- 5 660
- Оценка
- 1 378
- Живу в:
- В. Новгород
- Для знакомых
- Иван
- Охочусь с
- хз
- Оружие
- кой чего по мелочи
- Собака(ки)
- фокс Глаша
Извините. Некогда искать. Пишу сразу сюда.
Необходимо проверить уровень шума в машине. Новая с салона. На скорости более 60 км ехать невозможно. До 60 км нормально. Представитель салона против видеосъемки, ссылаясь на закон о личных данных - не дает разрешения на видеосъемку процесса замера шума в его лице. Насколько он прав? Мои действия? Ответ нужен до 11 часов.
Пошел курить инет, если никто не подскажет юридическое обоснование моего права на видеосъемку до 11 часов.
--- Добор поста---
Необходимо проверить уровень шума в машине. Новая с салона. На скорости более 60 км ехать невозможно. До 60 км нормально. Представитель салона против видеосъемки, ссылаясь на закон о личных данных - не дает разрешения на видеосъемку процесса замера шума в его лице. Насколько он прав? Мои действия? Ответ нужен до 11 часов.
Пошел курить инет, если никто не подскажет юридическое обоснование моего права на видеосъемку до 11 часов.
--- Добор поста---
Все. Всем спасибо. Ответ найден. Надеюсь проблем не возникнет.5. "Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение или на неприкосновенность частной жизни"
И то и другое в корне не верно. Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений. Нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования - уже после того, как изображение стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется "в государственных, общественных или иных публичных интересах", либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его "основным объектом". То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие "основного объекта" в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и "государственные" и прочие "интересы").
События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять "тайну частной жизни". Хотя возможны исключения; однако при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр. А значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.