blanik48
Завсегдатай
- С нами с
- 14/09/12
- Постов
- 1 090
- Оценка
- 605
- Живу в:
- Москва
- Для знакомых
- Алексей
- Охочусь с
- 2001
- Оружие
- гладкое и нарезное
- Собака(ки)
- курцхаар
Недавно повезло пообщаться с нашим, российским разработчиком уникальных тепловизоров. Уникальных не только по функционалу, но и хотя бы потому, что предприятие по производству этих приборов действует по принципу "закупаем за границей сырье, и тем же самым буржуинам продаем конечный продукт" 
, что само по себе сегодня большая редкость.
Закрыть
И в догонку еще немного о разрешающей способности (в статье это осталось "за кадром"). На самом деле разрешающая способность тепловизора, как прибора в первую очередь цифрового, зависит не столько даже от размера матрицы и от качества объектива, сколько от мозгов - как самого прибора, так и его разработчиков. Вроде бы 4х кратный IWT 640 Pro с 640х480 матрицей не способен в принципе идентифицировать объекты, размер которых менее 8.5мм (полпикселя) на 100 метрах дистанции. А на самом деле... Берем 640 Pro, смотрим в окно на дальние дома - дальномер показывает 600 метров. На этой дистанции размер идентифицируемого не шибко контрастного объекта должен быть не менее 5.1см. Вроде бы. А на деле протянутые между домами провода в пасмурную погоду на экране тепловизора видны прекрасно. А они ну никак не толще 1.5 см. Парадокс? Да, парадокс. Даже для меня - математика-инженера по базовому образованию. И парадокс этот - ноу-хау С. Мироничева, но по секрету он все же сказал, что такая разрешающая способность - результат программного воплощения на первый взгляд совершенно безумной теории одного английского математика середины 20 века о точных измерениях неточными приборами... Так что главное в тепловизоре - это мозги .
, что само по себе сегодня большая редкость.
И в догонку еще немного о разрешающей способности (в статье это осталось "за кадром"). На самом деле разрешающая способность тепловизора, как прибора в первую очередь цифрового, зависит не столько даже от размера матрицы и от качества объектива, сколько от мозгов - как самого прибора, так и его разработчиков. Вроде бы 4х кратный IWT 640 Pro с 640х480 матрицей не способен в принципе идентифицировать объекты, размер которых менее 8.5мм (полпикселя) на 100 метрах дистанции. А на самом деле... Берем 640 Pro, смотрим в окно на дальние дома - дальномер показывает 600 метров. На этой дистанции размер идентифицируемого не шибко контрастного объекта должен быть не менее 5.1см. Вроде бы. А на деле протянутые между домами провода в пасмурную погоду на экране тепловизора видны прекрасно. А они ну никак не толще 1.5 см. Парадокс? Да, парадокс
. Даже для меня - математика-инженера по базовому образованию. И парадокс этот - ноу-хау С. Мироничева, но по секрету он все же сказал, что такая разрешающая способность - результат программного воплощения на первый взгляд совершенно безумной теории одного английского математика середины 20 века о точных измерениях неточными приборами... Так что главное в тепловизоре - это мозги .
Последнее редактирование модератором:
.Интересны ночные охоты в лесу особенно позднеосенние...И пусть это не покажется странным-на первое место выходит совесть.Совесть и нежадность- ибо с понижением температуры окружающей среды-"мышку видно ночью за версту"
