Здравствуйте!
В том то и дело, что, решением Верховного Суда РФ (далее-ВС) изменения в правила охоты ( в нашем случае - типовые правила охоты РСФСР, дейтвующие и в настоящее время как шаблон для правил охоты в каждом отдельном субъекте РФ) внесены быть не могут. Решение ВС в нашем случае - это акт, признающий незаконным, а как следствие - недействительным и не подлежащим применению нормативный правовой акт РФ или его часть, не соответствующий(противоречащащий) иному нормативному-правовому акту РФ, имеющему большую юридическую силу. Он только устанавливает факт незаконности и запрет к юридическому применению нормативного документа, но не вносит изменение в его содержание.
Запрет на использование на охоте пневматического оружия содержится в приказе Главохоты РСФСР №1 от 04.01. 1988 г. " об утверждении новых типовых правил охоты в РСФСР", п. 22.3. Решением Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 г. он был признан недействующим и не подлежащим применению, как противоречащий федеральному закону, со дня
введения в действие Федерального закона 'Об оружии'.
Однако несмотря на этот факт, соответствующие изменения в официальный текст типовых правил охоты уполномоченным органом (в настоящее время - россельхознадзор) не внесены ( по крайней мере, свежеобновлённый "КонскльтантПлюс" выдаёт последнее обновление этого докумета -1990 год.
Таким образом, при "упёртом егере" доказывать свою правоту при охоте с пневмой будет затруднительно, однако любой его протокол со свистом будет отменён при обжаловании в суде. Для облегчения доказывания - прикладываю полный текст рассматриваемого в топике решения.
C актами Верховного Суда РФ можно ознакомитсься на сайте
http://www.supcourt.ru
С уважением, модератор форума Павел Власов (berdan)