шериф
Участник
- С нами с
- 10/01/06
- Постов
- 33
- Оценка
- 7
- Живу в:
- С-Пб
- Для знакомых
- Александр
- Охочусь с
- 2005
- Оружие
- Зауэр 4 кольца
- Собака(ки)
- лабрадор ретривер
Доброго времени суток всем форумчанам. Нужна консультация по такому вопросу.
Месяц назад коллега по работе попал в следующую ситуацию. На служебном автомобиле (грузовик) двигался по городу. Неожиданно его подрезает другой автомобиль, прижимает к обочине, и выскочивший водитель начинает предъявлять претензии в том, что мой коллега, якобы на предыдущем перекрёстке совершил с ним столкновение и скрылся с места ДТП. При этом характер повреждений таков: на автомобиле оппонента разодрана вся боковая часть с левой стороны, а на бампере моего товарища спереди (и тоже слева) имеется некая потёртость.
После инцидента вызвали ГИБДД на место. Приехавшие сотрудники на месте составлять ничего не стали, а погнали оба автомобиля на место, якобы, имевшего место быть ДТП. На том перекрёстке (который объявил оппонент) сотрудники спросили что тут произошло. Товарищ им пояснил, что проезжал этот перекрёсток с правым поворотом, вторую машину не видел, ДТП не совершал. Оппонент заявляет, что он проезжал этот перекрёсток с левым поворотом (перед перекрёстком оба двигались в попутном направлении), и что грузовик, якобы, ударил его левую сторону левой частью переднего бампера
и скрылся с места ДТП. На месте нарисовали схему движения ТС. Оба указали направление движения своих автомобилей. На схеме не было указания места удара и пр. Просто кто куда двигался. При разборе в ГИБДД им сказали явится через месяц за решением.
Буквально на днях вынесено постановление, что мой коллега виновен в ДТП со штрафом в 100 руб. Сейчас хотим опротестовать это решение ГИБДД в суде. Так вот возник ряд вопросов:
1. В какой форме опротестовывать? Жалоба или иск? Какая между этими понятиями разница? И насколько это важно?
2. Есть ли гос. пошлина за обжалование решения ГИБДД?
3. Подавать в районный суд Питера? По моему мировой судья такие вопросы не решает.
4. Что просить в суде? Отмены постановления или направления на дополнительное расследование? По каким основаниям?
5. В постановлении указано, что решение принималось на основании показаний водителей. Хотя свидетель с нашей стороны был предоставлен и опрошен сотрудником ГИБДД. Как я понимаю, что это уже является грубым нарушением проведения дознания по делу?
ЗЫ. Я считаю, что в данном случае это попытка тупой подставы. Мне совершенно непонятно, каким образом могли столкнуться два автомобиля, двигающиеся в одном направлении, левыми частями автомобилей. Хочу участвовать в процессе как представитель организации.
Спасибо!
Месяц назад коллега по работе попал в следующую ситуацию. На служебном автомобиле (грузовик) двигался по городу. Неожиданно его подрезает другой автомобиль, прижимает к обочине, и выскочивший водитель начинает предъявлять претензии в том, что мой коллега, якобы на предыдущем перекрёстке совершил с ним столкновение и скрылся с места ДТП. При этом характер повреждений таков: на автомобиле оппонента разодрана вся боковая часть с левой стороны, а на бампере моего товарища спереди (и тоже слева) имеется некая потёртость.
После инцидента вызвали ГИБДД на место. Приехавшие сотрудники на месте составлять ничего не стали, а погнали оба автомобиля на место, якобы, имевшего место быть ДТП. На том перекрёстке (который объявил оппонент) сотрудники спросили что тут произошло. Товарищ им пояснил, что проезжал этот перекрёсток с правым поворотом, вторую машину не видел, ДТП не совершал. Оппонент заявляет, что он проезжал этот перекрёсток с левым поворотом (перед перекрёстком оба двигались в попутном направлении), и что грузовик, якобы, ударил его левую сторону левой частью переднего бампера
и скрылся с места ДТП. На месте нарисовали схему движения ТС. Оба указали направление движения своих автомобилей. На схеме не было указания места удара и пр. Просто кто куда двигался. При разборе в ГИБДД им сказали явится через месяц за решением.Буквально на днях вынесено постановление, что мой коллега виновен в ДТП со штрафом в 100 руб. Сейчас хотим опротестовать это решение ГИБДД в суде. Так вот возник ряд вопросов:
1. В какой форме опротестовывать? Жалоба или иск? Какая между этими понятиями разница? И насколько это важно?
2. Есть ли гос. пошлина за обжалование решения ГИБДД?
3. Подавать в районный суд Питера? По моему мировой судья такие вопросы не решает.
4. Что просить в суде? Отмены постановления или направления на дополнительное расследование? По каким основаниям?
5. В постановлении указано, что решение принималось на основании показаний водителей. Хотя свидетель с нашей стороны был предоставлен и опрошен сотрудником ГИБДД. Как я понимаю, что это уже является грубым нарушением проведения дознания по делу?
ЗЫ. Я считаю, что в данном случае это попытка тупой подставы. Мне совершенно непонятно, каким образом могли столкнуться два автомобиля, двигающиеся в одном направлении, левыми частями автомобилей. Хочу участвовать в процессе как представитель организации.
Спасибо!
