Противоречия при проектировании охотустроительных работ.

[zverolub]

Я занимаюсь проектированием охотхозяйств в Свердловской области. Работы такого рода порождают огромное количество вопросов. Ну во-первых мы имеем дело со стандартным многофакторным анализом, при котором очень сложно, даже с учётом современных мат. методов формализовать рассчёт численности особей данного вида на данной территории. В итоге всё сводится к многочисленным экспертным оценкам, так как в отношении среднего по площади охотхозяйства (50-70 тыс. га.) не представляется возможным говорить даже о микропопуляции животных данного вида (мигранты. дрейф генов и географические границы ареала обитания). Во-вторых принято, как аксиома, что целью ведения охотхозяйства является достижение в данном охотхозяйстве оптимальной численности.... и что дальше? Нормы отстрела, утверждённые нашими чиновниками вообще не учитывают потенциал размножения (кабан, например, в Свердловской области - мин. 43%). Сложно бывает определиться с рассчётами бонитетов пригодных площадей местообитаний. Дело в том, что охотустроительные экспедиции, по моему мнению, ушли в прошлое (очень жаль, так как я биолог с большим опытом полевых работ). При проектировании приходится пользоватся планами лесоустройства, а это, согласитесь, не совсем "то". Хотелось бы пообщаться с профессионалами по этим и многим другим вопросам. Отдельная благодарность А.Яковлеву за его умные и ироничные советы.

 

[Shish]

Немножко не по теме , как у вас обстоит дело с с охотхозяйствами в кедровой зоне? Охотхозяйства вычистили все примеси?

 

[Мюнхаузен]

Дело в том, что охотустроительные экспедиции, по моему мнению, ушли в прошлое

Александр, а что Вы хотели - рынок, однако. Может и есть охотустроительные организации, которые работают за "идею", но чаще всего охотустройства пишутся под копирку, меняются только названия охотхозяйств и площадь, а цель одна - "срубить бабок по-легкому".