Кубок на призы ССК "Невский"

[Gromozeka]

Сегодня закончились двухдневное соревнование великолепных стрелков со всей России в клубе "Невский".
Было очень интересно и зрелищно.
Вот он главный приз

Итоги первого дня давали многим надежду...
Но вот наступил второй день. А вмести с ним и результаты несколько изменились ( спасибо Бигги за фото )

Очень жаль, что Олег Смирнов во второй день не смог справиться с волнением от выступления в первый день
Шансы были очень неплохие. Ну да не последние соревнования..

А итоги получились следующие.

Олег Носков, после перестрелки в группе, занял первое место, а вместе с ним получил призовое ружье Blaser F-3.
Второе место у Инны Александровой.
Третье место занял Евгений Коломыцев.

В группе А места распределились следующим образом.
1 - Николаев Виктор ( Москва ) + ружье Blaser F-3.
2 - Макаров Айал ( Якутск )
3 - Леликов Константин.

Супер финал должен был определить лучшего из шести стрелков, а вместе с ним и нового владельца машины Land Rover Defender.

Вот, что пишет про финал Олег Носков:
"Спортингисты вышли в финал следующие - В.Николаев, Аял Макаров, К.Леликов, Сабир , О.Суравков, и Влад Соломатин.
Надо сказать ,что интриги было море. То одни сливают номер ,то В.Николаев выходит с третьего или четвертого номера с четырьмя дырами,
и тем самым выравнивается с казалось бы уже аутсайдерами.
В общем все бились на смерть, практически с равным или точнее переменным успехом.
Выиграли Витя и Костя с 36, кажется с разницей в одну тарелку.
А вот перестрелку выиграл Виктор, уже блестяще, без дураков. Хотя и Костя совершил только одну ошибку.
В общем ,это были соревнования на высоком европейском уровне. От полетов, до участников и уровня их стрельбы."

Добавить тут, пожалуй, что и нечего. Праздник состоялся !


Все, что успел отснять можно посмотреть здесь.

 

[Oleg Noskov]

СПАСИБО ЗА МИНИ ОТЧЕТ.Соревнования получились очень высокого уровняи хочу отметить .что полеты были замечательные.А на финале просто бомба.
Хотелоль бы это обсудить и услышать именно об этом мнение участников.Ведь от того .как к этому участники отнеслись будет многое зависеть в проведении следующего турнира.Да и вообще пложелания.рекомендации и критика (конструктивная) будут только на пользу.

 

[Аврора]

Саша спасибо за отчёт!!!!!

 

[Танталит]

Саша, спасибо за интересный рассказ и фотографии. Мои поздравления всем победителям!!! . Жаль не удалось увидеть самой.
А Бигги то какой шикарный и великолепный мужчина!!! Даже не знаю... может мне теперь к тебе на ВЫ...?

 

[eugene171717]

Поздравляю замечательного товарища и охотника с 3 местом в группе В-Коломыцева Евгения!:yelclap:

 

[eugene171717]

Да и вообще пложелания.рекомендации и критика (конструктивная) будут только на пользу.

Олег Фридрихович а вот скажите мне убогому,вот есть положение СК Невского-http://www.sporting-bars.ru/startovaya/o_klube/novosti_kluba/kubok_na_prizy_ssk_nevskij/, где четко прописано черным по белому,группа А-стрелки МС и выше,как так вышло что в первый день соревнований вы стреляли в группе А как положено,а в конце первого дня оказались в группе В,я чего-то не догоняю....неужели СК Невский ввел привелегии для вас во время соревнований и поменял свой регламет?При всем моем к вам уважении я не понял как оказались вы и Инна(тоже уважаю) в группе В,где стреляли от КМС и ниже.....или вы воспользовались привелегией группы Ветераны-стрелять в любой группе,так в регламенте соревнований про ветеранов ничего нет,стреляют на общих основаниях(МС-группа А,не МС группа В).Требуем разъяснения,а то у многих стрелков возникли вопросы....С Уважением

 

[Oleg Noskov]

,Было предоставлено два ружья.соответственно две грппы -А и Б.
А- это мужчины от МС и выше,В это все категории -ветераны.женщины.юниоры и мужчины с КМс. так решили организаторы.
Как Вы могли бы заметить в группе Б стреляло много ветеранов .в тч и МС,Шлапаков,Зимовин ,Лебедев,
Которые были записаны в Б изначально.как и Инна, до начала соревнований при регистрации участников.другими словами по ходу соревнований положение ни в чью пользу не менялось.
Я тоже записывался в Б.в соответствие с этим положением.
Кстати об этом праве и о том .что я собираюсь им воспользоваться я написал загодя на ганзе.посмотрите сами.
вот тут по ссылке:
Может кто знает подробности страница 2
Я и записался в заявке в группу Б ,которую заполнила за меня Надежда.примерно в среду ,те за два дня до соревнования..
.Но девочки ошиблись,по привычке, записав меня в А.где я обычно стреляю на соревнованиях регионального уровня и без призов такого уровня Плачу денег больше на тыр..но зато мне так интереснее и ребятам не мешаю разыгрывать призы среди ветеранов.
Но данное соревнование российского уровня.и приз привлекательный.
Я указал на ошибку ,когда увидел себя в А в первый день соревнований и ее исправили.
Вы хотели бы требовать от меня и Инны .стрелять в А., тогда когда когда мы имели право стрелять в Б.?
Но это было общее правило для всех и никаких привелегий лично для меня или Инны не было.В противном случае мы бы ими не воспользовались
Так.что не обессудьте.
Мы с Инной хотели выиграть ружье и предпочли за него бороться в группе Б,те там ,где было и наше право выступать.Странно и самонадеянно на нашем месте было бы сделать наоборот.
Справедливо ли это?По любому это дело организаторов.Но я лично думаю-да.Мне кажется КМС в в 30 и 40 лет имеют передо ветеранами .которым как минимум больше 55 лет , громадное преимущество.Мне уже 60.Трактовать .что я забрался в Б и отобрал приз у малышей я бы не сталНо это хорошо.что Вы спросили прямо.Плохо когда за спиной говорят и муссируют разные инсинуации.
Поэтому я Вам и ответил.хотя считаю .что требовать разъяснений от меня ни у кого нет права.Правильнее было бы подойти к организаторам или главному судью ,коли уж возникли вопросы, прямо на соревнованиях и спросить ,так сказать в режиме он-лайн.
Почему люди предпочитают муссировать слухи и инсинуации,придумывая всякие несуразности вместо того.чтобы обратится к первоисточнику в случае непонятки?
Так.почему то кто то стал утверждать.что Витя забыл на последнем номере зарядить второй ствол и потому не стрелял во вторую мишень-очевидная ерунда.он не стрелял потому.что мишень метров 7 не долетела до конца правильной траектории.
Вобщем ,не хорошо это все.

 

[Biggi55]

Олег, еще раз мои поздравления!
Спасибо за терпеливое разъяснение. Все условия участия выполнены в соответствии с положением о соревновании. И не к чему тут придраться.
Так же респект судьям за то, что дали Вите перестрелять тот злосчастный дуплет. Масса народа видело, что вторая тарелка неправильно летела и волновались тоже, что не дай бог зачтут промах. Но как говориться - Бог не фраер, правду видит.

 

[MaximLukin]

Кто стоял поближе к происходящему с дуплетом В. Николаева?
Я стоял далеко, и слышал после падения тарелки слова В. Николаева:
... один патрон......... одним патроном разбил...
Эти слова слышали все.
Потом толпа загомонила:
...тарелка упала целая.......неправильный полет.......перестрелять.....
Крайне хотелось бы ясности от тех, кто четко видел обстоятельства.
Поясню пристальность вопроса: если это был неправильный полет, то почему Виктор отработанным жестом не поднял руку и не сказал о неправильном полете.
Он сказал, повторюсь:
- один патрон...
Почему?

Так что это было на самом деле - неправильный полет, или незаряженный патрон?
Точка зрения судейства ясна и подходить туда бессмысленно. Что скажут очевидцы?
Буду рад, если их оценка совпадает с судейской.



--- Добор поста---

Жень, про участие в категориях было четкое указание Гаврилова - женщины и ветераны стреляют в категории В.
Такую позицию мы и заявляли, когда заранее приглашали стрелков их других регионов.

 

[Ranger]

Я думаю что тут как и везде, счет на табло, награда победителю!!! И перетирать как могло бы быть или нет...все в пределах правил и регламента! Олег Фридрихович, мои поздравления, как говорят в Одессе: шоб я так стрелял!! )

 

[Leo]

Указание может и было, только вот на бумаге не зафиксировали, вот выдержка из положения

Участники соревнований:

К участию в соревнованиях допускаются все желающие;
Категории участников: А (мастер спорта и выше) и В (все остальные желающие принять участие в соревнованиях).


про женщин, детей и ветеранов тут ни слова. В прочем, в России живем, для нас это нормально, как главный сказал, так и будет.

Кстати, Андрею Г. я указывал на не соответствие еще в 1-й день, но он сослался на положение в подтверждении своих слов. Может он не читал сам положение то???

 

[Oleg Noskov]

Может он не читал сам положение то???

Может Но я думаю.что первоначально вывесили сырое положение.В частности там не было четко определена судьба главного приза- с нуля финал или по накопительному признаку? Потом в положении исправили этот момент и относительно групп тоже.Но на сайте эти исправления не были отражены.Правда в инете ,мы проконсультировавшись по просьбе товарищей ,дали разъяснения в инете заранее.
Ведь ни один человек случайно не записался в группу А из тех кто имел право стрелять по Б? Значит все знали?
Но нужно быть щетильнее,когда выкладываешь в инете тот или иной документ.с этим оглашусь.

--- Добор поста---

"Так что это было на самом деле - неправильный полет, или незаряженный патрон?"
Еще раз.Возникло сомнение -после стрельбы подойди к судье и спроси.Понятие очевидец относительно-одни очевидцы интерпретировали - был один патрон -на основании подслушанных отрывков разговоров стрелка и судей.другие-неправильный полет.
что было на самом деле?.
Виктор бьет первую и смотрит в зону подлета второй..Второй мишени нет.Он откладывается и спрашивает-где мишень.?А мишень то не долетела до этой зоны .Виктор спрашивает сомневаясь-будем перестреливать? и говорит так потому.что .что подумал .что нечаянно разбил обе одним выстрелом. Эту версию и озвучивает.,в надежде.что засчитают обе.Но судьи признают неправильным полет.и соответственно мишень перестреливается.
Не больше и не меньше.
Кстати.совсем не обязательно стрелку заявлять неправильный полет(Виктор вообще самого полета то и не увидел),это должен делать сам судья независимо от того была ли бита мишень или промах. И решение судьи зависит исключительно от того как он оценил полет.а не от слов или действий стрелка.
Почему я уверен.что это верная версия?.Потому.что я проверил ее на месте.Вот и все.

 

[Александр197]

Кто стоял поближе к происходящему с дуплетом В. Николаева?
Я стоял далеко, и слышал после падения тарелки слова В. Николаева:
... один патрон......... одним патроном разбил...

Макс!
Я стоял ближе, практически за спиной Виктора, у меня создалось впечатление,что Виктор решил что разбил обе мишени одним патроном! Когда вторая мишень падала он разламывал ружьё, по моему второй тарелки он просто не видел! А полёт действительно был не правильный тарелка упала гораздо ближе! Это только моё видение ситуации и в любом случае последнее слово за судьями!!!

 

[Сергеич]

Поздравляю с победой Олег Фридрихович! Перестрелка с Инной была красива.
Еще раз поздравляю Евгения Коломыцева, ставшего призером (хоть и выступающего с температурой). Ну и поздравления финалистам. Среди них случайных не было.
Все именитые.
P.S. О спорном вопросе:
Находился близко к номеру. Из речи В.Николаева с судьей я понял, что дуплет был «на один патрон», т.к. вторая тарелка упала раньше положенного, т.е. неправильный полет. Я с этим согласен(сомнений в этом не было тогда, нет и сейчас), считаю правильным, что дали перестрелять (хоть после этого результат не изменился – вторая «промах»).

 

[Oleg7]

Так ты оказывается Инну обстрелял! Хорошо что Сереги не было
Ну, с победой еще раз!

 

[Oleg Noskov]

Серега был.меня поздравил!

 

[MaximLukin]

"Так что это было на самом деле - неправильный полет, или незаряженный патрон?"
Еще раз.Возникло сомнение -после стрельбы подойди к судье и спроси.Понятие очевидец относительно-одни очевидцы интерпретировали - был один патрон -на основании подслушанных отрывков разговоров стрелка и судей.другие-неправильный полет.
что было на самом деле?.
Виктор бьет первую и смотрит в зону подлета второй..Второй мишени нет.Он откладывается и спрашивает-где мишень.?А мишень то не долетела до этой зоны .Виктор спрашивает сомневаясь-будем перестреливать? и говорит так потому.что .что подумал .что нечаянно разбил обе одним выстрелом. Эту версию и озвучивает.,в надежде.что засчитают обе.Но судьи признают неправильным полет.и соответственно мишень перестреливается.
Не больше и не меньше.
Кстати.совсем не обязательно стрелку заявлять неправильный полет(Виктор вообще самого полета то и не увидел),это должен делать сам судья независимо от того была ли бита мишень или промах. И решение судьи зависит исключительно от того как он оценил полет.а не от слов или действий стрелка.
Почему я уверен.что это верная версия?.Потому.что я проверил ее на месте.Вот и все.

Буду рад, если так и есть на самом деле. Не люблю недомолвки.
Еще раз. Повторю. К судейской коллегии подходить не стал, ибо ее мнение мне ясно и неинтересно. Я хотел услышать Других людей.
Спасибо.

 

[Oleg Noskov]

Макс,попытаюсь донести простую и ясную мысль.
Мнение людей,которые не согласны с решением судей,НИКОГО интересовать не должно ,если конечно оно своевременно не было официально оформлено в виде протеста.
Все остальное обсуждение .якобы не правильных судейских решений.уже после соревнований -пересуды .сплетни и клевета.Доказать уже ничего нельзя.а вот испачкать незаслуженно можно и имя судьи .и победу чемпиона.
Беря за правило такое поведение очень легко благородное занятие.каким хочется видеть наш спорт, превратить таким образом в помойку.Да и проигрывать тоже надо уметь достойно.
Прошу понять правильно.это не имеет ничего личного к тебе или кому еще.это простое предостережение о том.куда могут завести пересуды подобного рода.
Если видите нарушение правил.неправильное судейство или еще с чем принципиально несогласны -подавайте протест.Это единственная приемлемая форма несогласия с судьями.которую можно выражать публично.

 

[MaximLukin]

Олег Фридрихович, я искренне рад, что не остается почвы для разнослухов, т.к. люди, находившиеся рядом, подтверждают мнение судейства.
Что касается умения проигрывать, то, действительно, очень переживаю...
Т.к. дважды во время турнира проиграл по 500 рублей.
Однажды поставив их на Инну, а второй раз на Константина

 

[eugene171717]

Олег Фридрихович спасибо за терпеливое разъяснение касательно групп,теперь все сомнения у всех сразу отпали,еще раз спасибо,ибо задал впрямую вопрос на который все между собой перемусоливали ....Будем считать это ошибкой организаторов в написании положения о соревновании в интернете

--- Добор поста---

Так.почему то кто то стал утверждать.что Витя забыл на последнем номере зарядить второй ствол и потому не стрелял во вторую мишень-очевидная ерунда.он не стрелял потому.что мишень метров 7 не долетела до конца правильной траектории.

Полностью согласен,ибо находился рядом и все видел.....Витя реально не увидел уже второй тарелки,она просто упала,второй патрон в стволе был

--- Добор поста---

Буду рад, если их оценка совпадает с судейской.

Макс все так и есть,остальное-злые пересуды про то что не было второго патрона....