в чем отличие иж-26 от иж-54?

[BlackIrBiS]

Хотелось бы узнать, чем отличаются модели*иж-26 и иж-54? 54-ку в руках держал, 26-только видел. Внешне, вроде, одинаковые. Заранее, спасибо!

--- Добор поста---

Уже увидел, что, как минимум, отличаются запиранием

 

[jasav]

верхним запиранием , весом немного . 26е были эжекторные (не все) . а так в основном ничем .

 

[Biggi55]

Ранее уже где то давал ссылки, но найти не могу .
Все по новой
http://www.gunshow.ru/maksimov.su/i...ksimov.su/gallery/&var=glad/Izh-54/Izh-54.htm

http://www.gunshow.ru/maksimov.su/i...ksimov.su/gallery/&var=glad/Izh-26/Izh-26.htm

http://www.moskowhunter.ru/publ/4-1-0-7

 

[Alex71]

Стоить еще добавить, что первые 54ки выпускались еще с не хромированными стволами, а 26 ружья были только с хромом. И первые 54ки делали со стволами "цельнотянутыми" и только спустя несколько лет стали делать стволы "на муфтах" ( если не вру с 59г.), а 26 все "на муфтах". (В смысле ствольные трубки навернуты на патронники. Наверно правельнее говорить "зафтулены", но почемуто говорят "на муфтах" В принципе разницы особой нет, если только при навинчивании соблюдена соосность, может "целый" ствол обладает каким -то процентом (или долей процента?) лучшим боем, за счет меньшей жесткости ствола, но не думаю, чтобы это сильно влияло на результаты стрельбы)

 

[jasav]

у муфт жесткость выше. и отбой курков есть

 

[Galen]

верхним запиранием , весом немного . 26е были эжекторные (не все) . а так в основном ничем .

Оба этих ружья с тройным запиранием, в том числе и верхним. Две поверхности на низ, одна на верх.

Только в 54-м верхнее запирание осуществляется малотехнологичным, но зато капитальным и "душевным" болтом Гринера, а в 26-м простой поперечной планкой, надвигающейся на выступ блока стволов.

Второй вариант значительно удешевляет производство ружья при сохранении в общем всех прочностных достоинств тройного запирания, но для эстетов и ценителей такой вариант верхнего запирания будет безусловно второсортным.

Немчура, например, любит многоточечные запирания. Меркель Араб, вертикалка, имеет четверное запирание - на два крюка и на "уши" Керстена, хотя для вертикалки и одинарного запирания выше крыши хватит.

 

[BlackIrBiS]

Понял! Спасибо Всем огромное, за доступное обьяснение!

 

[Alex71]

Второй вариант значительно удешевляет производство ружья при сохранении в общем всех прочностных достоинств тройного запирания, но для эстетов и ценителей такой вариант верхнего запирания будет безусловно второсортным.

Практически все дорогие ружья, имеют именно запирание "на выступ". Господин Перде, если не считать "садочных" моделей, в основном вообще обходился" двойным запиранием", на планку имени себя!

Немчура, например, любит многоточечные запирания. Меркель Араб, вертикалка, имеет четверное запирание - на два крюка и на "уши" Керстена, хотя для вертикалки и одинарного запирания выше крыши хватит.

Только 303 Меркель ,( и штуцера на его базе 323й и иже с ним) имеет "четверное запирание", причем не на "уши", а на два полноценных, круглых болта. (двойной Гринер.) Затвор, как вы правильно сказали, Керстенна. Только это ружье не собирают Арабы.

 

[Galen]

Затвор, как вы правильно сказали, Керстенна. Только это ружье не собирают Арабы.

А где я говорил, что это ружьё собирают арабы? А Керстен и двойной Гринер - это, насколько я знаю, одно и то же.

Перде вообще изобрёл собственное нижнее запирание рамкой на подствольные крюки. Не удивительно, что в гринеровских и керстеновских проушинах он не нуждался. Я и читал, что англичане специально изобрели нижнее запирание, чтобы гильзы было удобней вытаскивать и все эти "уши" не мешали пальцам.

А немцы делали на горизонталках и просто двойное запирание на Керстена. Безо всяких подствольных крюков, а надёжность дай Боже.

 

[Alex71]

Меркель Араб, вертикалка, имеет четверное запирание

Вот сдесь говорили.

А Керстен и двойной Гринер - это, насколько я знаю, одно и то же.

Ну почти. Просто затвором Керстена называют и не только когда есть два полноценных запирания на верхний болт, но и когда запирание происходит на два полукруглых выступа (клыка)по краям блока стволов.

Перде вообще изобрёл собственное нижнее запирание рамкой на подствольные крюки. Не удивительно, что в гринеровских и керстеновских проушинах он не нуждался.

На садочных моделях иногда ставился болт Гринера. Но в основном делался запор на "продолжение блока стволов"
А немцы, если и делали только верхнее запирание Керстена, то в низу, второй крюк все равно имеет клинообразную форму.Обратите внимание на те же меркеля 200 - 201-202-203 моделей. Этот "клин" выполняет функцию, своего рода третьего запора.

 

[Galen]

Под "Меркелем Арабом" я просто указал марку ружья, а не то, что его арабы собирают где-нибудь в Египте. Если я правильно Вас понял, то "второй крюк клинообразной формы" - это дополнительный узел запирания с самопритирающимися поверхностями.

Ещё недостатки ушастых конструкций, что в выемки под уши часто набивается мелкий мусор и не даёт закрыть ружьё. Притирка там тютелька в тютельку, любая посторонняя мусоринка может быть критичной.

 

[Alex71]

Это да. Правда любое приличное ружье собирается "тютелька в тютельку"! Но как говаривал Суворов : "Оружие любит ласку, чистку да смазку!" Правда с тех пор в России главным требованием к оружию стало то, чтоб оно стреляло даже будучи вынутым из болота! Есть такая штука, автомат Калашникова называется. Но это всетаки не ружье, а стреляющее устройство!

 

[Petr_in]

Перде вообще изобрёл собственное нижнее запирание рамкой на подствольные крюки. Не удивительно, что в гринеровских и керстеновских проушинах он не нуждался.

Всегда хочется вставить свои две копейки . Самое интересное, что верхнее запирание как на ИЖ-26 и основной массе МЦ-11 запатентовано как запирание на ВЕРХНЮЮ (в отличие от нижней) рамку Перде.