Присвоили фото.

[Hanterman]

Коллеги, тема в двух словах: на призводстве, лично, сделал серию снимоков нашего плотника за изготовлением достаточно оригинального узла деревянного дома.
Разместил одну из фот на одном из своих сайтов и вроде на форуме одном выложил. Ползая по яндексу, наткнулся на свою фотографию только на станичке конкурентов с надписью типа: "посмотрите, какие мы домики из бревна чудные делаем". На картинке, нанесен их логотип.
Может кто сталкивался с подобным? "Закон об авторских и смежных правах" проштудировал, может "нахлобучить" наглецов? Кто что думает по этому поводу?
з.ы. понятно, по умолчанию,что сеть она такая, "типа общая", но не до такой же степени.

 

[Вифсла]

Сталкивалась с аналогичным. Предупреди сначала, чтоб убрали, не пожелают- подавай в суд, тем более если у тебя сохранились оригиналы.

 

[GK]

Верно сказано, сначала предупреди, а потом думать будем!

 

[Hanterman]

Ну и как сталкивались? Результативно?

 

[Вифсла]

Более чем. До суда дело не дошло.
​

 

[kkk2005]

Миша(Романтик) совсем недавно защищал интересы сайта, когда наши материалы стянули конкуренты. Надо спросить его.
А на будущее надо на таких снимках встраивать логотип Фотошопом. Устанут стирать и не сотрут.
Вот пример:

 

[GK]

Геннадич, а на за эту избу того, не накатят?

 

[kkk2005]

Деревни нет уже 20 лет. Бывшие владельцы кто умер, кто живет у нас в деревне. Дом полностью разграблен и разрушен. Служит нам пулеуловителем, так, что ни каких проблем и нарушений прав владельцев нет. Есть сомнения, можно заменить на что нибудь нейтральное.

 

[Хорёк]

Ситуация в общем знакомая.
Перспективы положительного решения действительно имеются, определенный опыт борьбы с такого рода нарушениями имеется. Надо сказать, суды наши в последнее время тоже сделали определенный шаг вперед в вопросах, связанных с нарушением авторских прав в Интернете.
Могу дать один интересный совет. Перед тем, как начинать атаку, было бы не лишним провести обеспечение доказательств в нотариальном порядке. Очень поможет на случай будущего суда доказать факт нарушения.
Кстати, Закон "Об авторском праве и смежных правах" утратил силу в связи с принятием части IV ГК РФ.
Удачи!

 

[AlexHunt]

Ну не знаю, все что нанесено фотошопом, фотошопом и затирается достаточно легко.
Если только поперек объекта съемки лепить надпись, то еще куда ни шло.
А для креативных фото, размещаемых на собственном сайте просто галерю надо ставить без возможности скачивания и будет счастье. Даже если и стянут, то в очень паршивом качестве.

 

[KVV]

Перед тем, как начинать атаку, было бы не лишним провести обеспечение доказательств в нотариальном порядке. Очень поможет на случай будущего суда доказать факт нарушения.
Кстати, Закон "Об авторском праве и смежных правах" утратил силу в связи с принятием части IV ГК РФ.
Удачи!

Насчет сбора доков все правильно, есть процедура, юристы это знают.
В связи с принятием IV ГК РФ по авторскому и смежному праву столько недоработок, что сами юристы в ступоре, как применять ту или иную трактовку.

То Hanterman: если хочешь серьезно народ прижать, надо обратиться за помощью к проффи - можно к тем, кто делал регистрацию ПО в ФИПСе, это их конек. Для начала консультация, а там по рпезультатам на твое усмотрение, только пока не пугай клиента

 

[Drake]

Ccылка на "историю" от начала до конца.

http://club.foto.ru/forum/5/216474

 

[SeregaMB777]

Мне кажеться есле не запатентовано,бесполезно бороться

 

[Fotik]

Небесполезно.
Для печатных изданий штраф в размере стоимости тиража.
Скорее всего фотку стырил какой-нибудь чудо-верстальщик , который сайт им делал за 20 копеек.
А на будущее рекомендую как было сказано выше ставить watermark, а также забивать авторство в file info через photoshop или fotostation

Удачи в борьбе!