Svireppey
Завсегдатай
- С нами с
- 01/12/07
- Постов
- 3 129
- Оценка
- 669
- Живу в:
- Екатеринбург
- Для знакомых
- Дмитрий
- Оружие
- Иж-94, МК-03, Zastava M70
- Собака(ки)
- Нет
Люди обожают универсальные вещи.
Иметь инструмент, подходящий сразу для решения нескольких задач - что может быть привлекательнее? А какая экономия, вы только себе представьте. Выбор универсального калибра, оружия - одна из популярных тем обсуждения. Ну, и выбор универсального оптического прицела - тема из той же оперы.
Некоторые комментируют поиск универсальности поговоркой "и рыбку съесть, и на .... сесть". Определенная доля правды тут просматривается.
Но, тем не менее, есть спрос - будет и предложение.
Раз есть повышенный интерес, то, разумеется, хитрые буржуины не могут на это не отреагировать, выпуском соответствующих моделей.
С точки зрения охоты, универсальным оптическим прицелом, постоянно используемым на оружии, может быть назван переменник, обеспечивающий на минимальной кратности широкое поле зрения (стрельба по зверю накоротке в движении) и одновременно, но уже на максимальной кратности - обеспечить достаточное увеличение для комфортного выцеливания удаленных или некрупных целей.
Раньше универсальным прицелом считался 1,5-6х42. В зависимости от производителя, он обеспечивает поле зрения 20-25метров на сотне (на минималке), достаточное увеличение на максимуме и позволяет малость "пошалить" по сумеркам. Сейчас на трон универсального прицела появились совсем другие претенденты.
Первый раз с прицелом, обладающим расширенным диапазоном кратностей, я столкнулся пару лет назад, это был дюймовый Хакко Суперб 1,5-8х32. Поле зрения на минималке у него оказалось значительно меньше, чем у Барриса 1.5-6х40, что меня удивило. Картинке явно не хватало света. В общем, особо он меня не впечатлил, хоть и привлек внимание гигантским по тем временам заявленным диапазоном кратностей. Был сделан вывод, что название - названием, но характеристики прицела желательно самым тщательным образом проверять на соответствие...
Попытки расширить диапазон кратностей оптических прицелов предпринимают и азиатские, и европейские, и американские производители. Очень удачной можно считать продукцию Сваровски. У них все получилось, создана целая линейка интереснейших прицелов.
Судите сами:
Модель Z6 1-6x24 обладает полем зрения на минималке 42,5м при выносе выходного зрачка 9,5см,
Модель Z6 1-6x24 EE обладает полем зрения на минималке 33,5м при выносе выходного зрачка 12см,
Модель Z6 1,7-10x42 обладает полем зрения на минималке 25м при выносе выходного зрачка 9,5см.Такие прицелы действительно можно назвать универсальными - если стрелок обладает развитыми навыками быстрой стрельбы навскидку, почти во всех стрелковых ситуациях оптику можно не снимать.
При отличном качестве, однако, данные прицелы имеют небесные, чисто европейского размаха цены.
Тема создания универсальных прицелов была активно подхвачена и другими производителями оптики. Бушнелл разродился линейкой прицелов Элит 6500. Наиболее привлекательным для наших охотников прицелом Элит 6500 мог бы стать 1,25-8х32, цена у него около 650 долларов (цена в США). Гораздо дешевле Сваровски. Но есть одно но: давайте взглянем на его характеристики.
Поле зрения на минималке - 20метров. У Свары 1-6х24 - поле зрения - в два раза больше! Свара 1,7-10х42 ито имеет поле зрения 25метров! Тот же Баррис 1,5-6х40 имеет на минималке поле зрения 21метр, то есть выигрывает у более чем в два раза дорогого прицела. Единственное, что может утешить - вынос выходного зрачка у Буша увеличен до 15см, что даст увеличенный свободный обзор вокруг самой трубы прицела. Такое значительное удаление от глаза, возможно, нацелено на американский рынок, где широко распространены магнумы.
Тем не менее, в сравнении со Сварой, Бушнелл 6500 - прицел не самый удачный. Его можно назвать универсалом ИМХО с определенной натяжкой.
Следующим можно назвать Баррис. Линейка называется Six X. Пока что там выраженного универсала нет, есть лишь приближенная к нему модель 2-12х40. Поле зрения этого прицела на минималке - 17метров, что весьма неплохо для кратности 2х.
Есть еще американские производители, делающие подобные прицелы, например, March 1-10x24. Чем дальше , тем их становится больше. Ряды их - плотнее. Лишь бы у вас были денежки, а подходящая оптика - найдется...
Но тут есть еще сложности. Некоторые уже сталкивались с тем, что у бюджетных переменников может уходить СТП при смене кратности или даже при вращении кольца коррекции диоптрийной подстройки. Получается, что абсолютно корректную работу прицела-переменника следует ожидать прежде всего среди более дорогой продукции. И стало быть, получается, что выбор переменника-универсала скорее всего не будет предполагать экономичную покупку. То есть тебе хотелось универсального решения, а содрали с тебя денег - хватило бы на два специализированных прицела. Нет в мире совершенства...
Вот так подумаешь, подумаешь - и купишь вместо универсала дешевый постоянник 6х42 из среднего ценового диапазона, поставишь его в быстросьемные, сравнительно дешевые кольца для вивера, и скажешь - да ну его, этот чертов переменник-универсал, и так обойдусь. Понадобится обзор на загоне - просто скину оптику, да и всех делов. Не ослеп же еще пока, грех на зрение жаловаться...
Иметь инструмент, подходящий сразу для решения нескольких задач - что может быть привлекательнее? А какая экономия, вы только себе представьте. Выбор универсального калибра, оружия - одна из популярных тем обсуждения. Ну, и выбор универсального оптического прицела - тема из той же оперы.
Некоторые комментируют поиск универсальности поговоркой "и рыбку съесть, и на .... сесть". Определенная доля правды тут просматривается.
Но, тем не менее, есть спрос - будет и предложение.
Раз есть повышенный интерес, то, разумеется, хитрые буржуины не могут на это не отреагировать, выпуском соответствующих моделей.
С точки зрения охоты, универсальным оптическим прицелом, постоянно используемым на оружии, может быть назван переменник, обеспечивающий на минимальной кратности широкое поле зрения (стрельба по зверю накоротке в движении) и одновременно, но уже на максимальной кратности - обеспечить достаточное увеличение для комфортного выцеливания удаленных или некрупных целей.
Раньше универсальным прицелом считался 1,5-6х42. В зависимости от производителя, он обеспечивает поле зрения 20-25метров на сотне (на минималке), достаточное увеличение на максимуме и позволяет малость "пошалить" по сумеркам. Сейчас на трон универсального прицела появились совсем другие претенденты.
Первый раз с прицелом, обладающим расширенным диапазоном кратностей, я столкнулся пару лет назад, это был дюймовый Хакко Суперб 1,5-8х32. Поле зрения на минималке у него оказалось значительно меньше, чем у Барриса 1.5-6х40, что меня удивило. Картинке явно не хватало света. В общем, особо он меня не впечатлил, хоть и привлек внимание гигантским по тем временам заявленным диапазоном кратностей. Был сделан вывод, что название - названием, но характеристики прицела желательно самым тщательным образом проверять на соответствие...
Попытки расширить диапазон кратностей оптических прицелов предпринимают и азиатские, и европейские, и американские производители. Очень удачной можно считать продукцию Сваровски. У них все получилось, создана целая линейка интереснейших прицелов.
Судите сами:
Модель Z6 1-6x24 обладает полем зрения на минималке 42,5м при выносе выходного зрачка 9,5см,
Модель Z6 1-6x24 EE обладает полем зрения на минималке 33,5м при выносе выходного зрачка 12см,
Модель Z6 1,7-10x42 обладает полем зрения на минималке 25м при выносе выходного зрачка 9,5см.Такие прицелы действительно можно назвать универсальными - если стрелок обладает развитыми навыками быстрой стрельбы навскидку, почти во всех стрелковых ситуациях оптику можно не снимать.
При отличном качестве, однако, данные прицелы имеют небесные, чисто европейского размаха цены.
Тема создания универсальных прицелов была активно подхвачена и другими производителями оптики. Бушнелл разродился линейкой прицелов Элит 6500. Наиболее привлекательным для наших охотников прицелом Элит 6500 мог бы стать 1,25-8х32, цена у него около 650 долларов (цена в США). Гораздо дешевле Сваровски. Но есть одно но: давайте взглянем на его характеристики.
Поле зрения на минималке - 20метров. У Свары 1-6х24 - поле зрения - в два раза больше! Свара 1,7-10х42 ито имеет поле зрения 25метров! Тот же Баррис 1,5-6х40 имеет на минималке поле зрения 21метр, то есть выигрывает у более чем в два раза дорогого прицела. Единственное, что может утешить - вынос выходного зрачка у Буша увеличен до 15см, что даст увеличенный свободный обзор вокруг самой трубы прицела. Такое значительное удаление от глаза, возможно, нацелено на американский рынок, где широко распространены магнумы.
Тем не менее, в сравнении со Сварой, Бушнелл 6500 - прицел не самый удачный. Его можно назвать универсалом ИМХО с определенной натяжкой.
Следующим можно назвать Баррис. Линейка называется Six X. Пока что там выраженного универсала нет, есть лишь приближенная к нему модель 2-12х40. Поле зрения этого прицела на минималке - 17метров, что весьма неплохо для кратности 2х.
Есть еще американские производители, делающие подобные прицелы, например, March 1-10x24. Чем дальше , тем их становится больше. Ряды их - плотнее. Лишь бы у вас были денежки, а подходящая оптика - найдется...
Но тут есть еще сложности. Некоторые уже сталкивались с тем, что у бюджетных переменников может уходить СТП при смене кратности или даже при вращении кольца коррекции диоптрийной подстройки. Получается, что абсолютно корректную работу прицела-переменника следует ожидать прежде всего среди более дорогой продукции. И стало быть, получается, что выбор переменника-универсала скорее всего не будет предполагать экономичную покупку. То есть тебе хотелось универсального решения, а содрали с тебя денег - хватило бы на два специализированных прицела. Нет в мире совершенства...
Вот так подумаешь, подумаешь - и купишь вместо универсала дешевый постоянник 6х42 из среднего ценового диапазона, поставишь его в быстросьемные, сравнительно дешевые кольца для вивера, и скажешь - да ну его, этот чертов переменник-универсал, и так обойдусь. Понадобится обзор на загоне - просто скину оптику, да и всех делов. Не ослеп же еще пока, грех на зрение жаловаться...
Последнее редактирование:
:beerchug: :beerchug: 
