ИЖ-94 Тайга 12/76, Rem 223

[PiRoksilin]

Здравствуйте форумчане!
Знакомый собрался покупать комбинированное ружье. Понравилось ИЖ-94 Тайга 12/76, Rem 223. Попросил нарыть инфу по нему. Кто пользовал, плюсы минусы.
Заранее благодарен.

 

[Svireppey]

А Вы решили самому не рыть, а у людей спросить? Что ж, тоже способ...

Плюсы :
1. Короткая, разворотистая, с неплохим балансом
2. Дешевая

Минусы:
1. Тяжелая - 3,8кг, даже в этом некрупном калибре
2. Гребень приклада - ниже, чем требуется, мешает нормально стрелять влет.
3. Патрончик безрантовый, в случае раздутия гильзу выбить сложно.
4. Резьба под сменные сужения чаще всего нарезана несоосно каналу гладкого ствола
5. У многих экземпляров боек нарезного ствола часто пробивает капсюли насквозь.
6. Не все экземпляры идут с завода с состреляными стволами

Есть (изредка попадается) в продаже Иж-94 "Север" калибров 20х76 и 5,6х39. Вот он полегче будет (не более 3.4кг), и соответственно, чуть лучше подходит для своей роли. Хотя патрон там, скажем так, смурной - его делает только Тула, и если им вожжа попадет подхвост, можно остаться без заводских патронов...

 

[Болотник]

По этому вопросу если не ошибаюсь в 2004 или в 2005 были большие статьи по этому вопросу в журнале "Мастер ружье" причем статьи достаточно грамотные обстоятельные. Зайди на сайт журнала там посмотри. От себя могу сказать ,что на загонной охоте разговаривал с охотником у него был иж-94 ,практичесий новый после отстрела он отсыла его на завод , там был заводской брак раздут казенник.

 

[kkk2005]

Максим!
Не хотелось бы повторять всё ранее написанное. Посмотрите на сайте темы по комбинашкам, по кал 5,6х39, 5.6х45 и подобные. Много раз писал о своем опыте использования данного ружья.
Кратко. Покупал ружье с точно заданными требованиями и не ошибся. Очень доволен потребительским качествами. Мое ружье экспортного исполнения, видимо поэтому ни каких нареканий к качеству у меня нет. Проблем с извлечением гильз и патронов не было ни разу, в отличии от 308Вин. Предложили бы поменять, поменял бы только на аналогичное импортное, но цена для меня неподъемная.

 

[следопыт]

Имел такое ружьё, только нарезной под 308 патрон, стрелял много, но потом решил избавиться от него. Длина ствола 60см. для гладкого это мало, кучность хреновая, картечью тоже самое. И не ружьё это и не карабин. Я пришёл к мнению, что надо иметь для каждой охоты своё оружие, а уневерсальное мне лично не понравилось.

 

[Svireppey]

Длина ствола 60см. для гладкого это мало, кучность хреновая, картечью тоже самое. И не ружьё это и не карабин.

Скажем так, для лесной охоты такой длины ствола хватает. Потому и назвали "Тайгой". Но разумеется, Иж-94 Север, 20-го калибра, при той же длине ствола дает более уверенный бой дробью.
Также совершенно справедливое замечание, что оружие специфическое - двустволка, а дуплета (только дробью) нет. Соответственно, возрастает ответственность выстрела и приходится пересматривать тактику охоты.

Подтверждаю и неровность качества Иж-94, а также капризность к боеприпасу. Мне повезло: стволы изначально состреляны, а экстракция в 308Вин проходит без проблем (но стреляю только импортом). У других, случалось, присутствовали все круги ада по доводке Ижа до ума. В целом, если говорить о гладком+223, то я бы опять категорически советовал брать Север 20х76/5,6х39. Но сходу купить приличную партию тульских патронов (или как вариант, приобрести оборудование и начать крутить свои - не будем стесняться!)

 

[PiRoksilin]

Спасибо за ответы.

Информации в интернете действительно предостаточно. Сюда написал, потому как испытываю доверие к обитателям данного сайта.

Основным часто встерчающимся дефектом у этой модели являеться не состреляные стволы. Исправить такой дефект как, описывает один человек на http://talks.guns.ru/forummessage/2/111443.html, для меня и моего занкомого практически не реально. В связи с этим интересно как часто такой дефект всречаеться(процент таких ружей среди всех остальных и являеться ли это браком, то есть если не состреляны будет ли это достачным основанием для замены по гарантии?)
Что каксается короткого гладкого ствола, в условиях тайги, мне кажеться наоборот плюс - стрелять на коротке приходиться(летящий рябец, тетерев и т.п.) осыпь побольше будет.
Про 5.6х39 на всех форумах пишут что Rem.223 по многим показателям лучше(настильность, точность, энергия, выбор патронов). Про релоадинг конечно интересно, но познания в этой области только поверхностные и то в теории.
Сервер кстати занкомого не привлекает потому как у него гладкий ИЖ-27 12 калибра, а патроны делает сам в основном, т.е. покупать присвособления для закрутки, пыжерубки вытачивать и прочее для 20 калибра не хотелось бы.

 

[Svireppey]

Про 5.6х39 на всех форумах пишут что Rem.223 по многим показателям лучше (настильность, точность, энергия, выбор патронов).

1. Оружие это - для леса. Какая там еще может потребоваться настильность, если и так начальная скорость 900м/с?
2. Точность следует спроецировать на объект охоты. ИМХО при стрельбе с оптики на сотню метров, вполне достаточно три выстрела уложить в 5см. Что Тайга вполне способна сделать. И Север - тоже
3. Энергия весьма близка к 223рем. Сравните сами - масса пульки 3.5 г, начальная скорость - 900м\с. Да, пулька сравнительно тупоносая, но кого это будет беспокоить на боровой охоте ? Дистанции-то короткие...
4. Дохлый выбор патронов, их цена и качество - тут ничем помочь не могу. Хотя нет, могу - можно предложить релоад.

 

[d-alex001]

Стрелял и с того и с того. Моё мнение- 223 для стрельбы а 5,6х39 для охоты

 

[следопыт]

То что в тайге вся стрельба на коротке, это самоуспокоение, когда попробуете стрелять, то поймёте что это не так, встретишь глухаря за 40м. и уже дробью его не возьмёшь, только нарезным, а в лёт уже не попадёшь. А сведением стволов я сам занимался, всё получилось, немного почитал как это делать, и сам довёл.

 

[Svireppey]

То что в тайге вся стрельба на коротке, это самоуспокоение, когда попробуете стрелять, то поймёте что это не так, встретишь глухаря за 40м. и уже дробью его не возьмёшь, только нарезным, а в лёт уже не попадёшь. А сведением стволов я сам занимался, всё получилось, немного почитал как это делать, и сам довёл.

Эмнь... Не совсем понял Вашу мысль. Комбинаха достаточно пластична, чтобы можно было все-таки брать глухаря и на 40 и на 150 метрах, и рябца накоротке хлопнуть. То, что палить с нее дуплетом сложно - верно, но это тот минус, который ИМХО можно все же превратить в небольшой плюс - будет меньше необдуманной пальбы.

 

[следопыт]

Я стрелдял уток, и когда утки были на ростоянии больше 30м. то сбить её было сложно, как в лёт так и сидячую, по воде видно что дробь её осыпает, а утка улетает. За один сезон охоты, из гладкого я взял несколько уток, и одну касулю, картечью, с растояния около 30м. Из нарезного брал всё, нареканий к нему нет.
А вообще считаю, что для разнообразной ходовой охоты это то, что надо. Просто последне время мы ходим целенаправленно на охоту, по этому и берём определённое оружие. А уток я стрелял из комбинашки, только по тому, что второе ружьё брал сын.

 

[Svireppey]

Ну, это больше похоже на неподходящую сменную насадку.
Я один раз был вынужден воспользоваться чужими патронами - Позис дисперсант, и стрельнул (все с той же "Тайги") с 15метров рябца на дороге - того обсыпало, и он ускакал в чапыгу(!). На обратном пути его же добрал напарник (и как на грех, разбил его в тряпочку). Еще и поинтересовался - "чего это у тебя за спиной полуживые рябчики по дороге ковыляют?" После разбора полетов, я пришел к необходимости сменить насадку 0,25 на 0,5 - стало заметно проще жить (тем более при стрельбе привычными контейнерными).

 

[SergeySa]

Здравствуйте.
По моему не то не се. Как любая универсальная вещь. Ствол гладкий слишком короткий, а нарезной недостаточно мощный. Сведение стволов проблема тоже часто возникающая. Применение оружия ограниченно. По крайней мере Ваш набор оружия очень грамотен. Посоветуйте ему пойти испытанным Вами путем.

Сергей.

 

[следопыт]

В моём ружье насадки не менялись, а было постоянно 0,5.

 

[kedr]

С "Севера" биты дробью влёт и крохаль и глухарь . Соосность для тайги достаточная. Прицел "Грубоват" для нарезного , но пристреляться можно. С лодки резиновой на течение , до трёх рябков "ронял" с куста.



Разговор правда не про "Север". Но в защиту короткого ствола сказал.

Сочетание 20к и 5,6 удачное. А вот для больших калибров, обоих стволов. Не вижу смысла. Для серьёзных охот , надо всё-таки посерьёзней.

 

[Хищник]

12/223 считаю правильной комбинацией для ходовой охоты в лесу, а так же стрельбы зайчика, лисы, мелких копытных, пернатых с подхода на дистанциях до 150-200 м. 308 многовато будет, 5,6х39 хорош, но уж больно скудный выбор боеприпасов. Вот еще 222 настоящий охотничий калибр, но только под импортный боеприпас и не для ИЖа.

 

[walerka]

где-то читал, что финны делают 5,6х39 под названием5,6х39 Rashen

 

[kkk2005]

где-то читал,

Если верить этому то возможно есть какие-то финские патроны от Лапуа:

Патрон с пулей FMJ, латунная гильза (Финляндия).

А так лучше читать тут:
Охотничий патрон калибра 5,6-мм

Патрон 5.6х39 | Энциклопедия вооружения

 

[Санычъ]

ИЖ-94 12/223-мне понравилось,владею и охочусь с 2004г.Проблемы с патронами-да,с самим ружьем проблем нет.Идешь по краю поля,а из под ног заяц.В верхнем стволе 5дробь(прощелкал,не стрелял),в нижнем-полуоболочка,он отбегает на 100м и останавливается(посмотреть кто спугнул),с калена щелк и в рюкзак.За сезон 3-4 лисы.По в взрослому кабану и лосю не стрелял.Патроны лучше Чешские,наши откровенное дерьмо,страшный разброс,взвесил на весах-разница в 0,27гр.,у чеха-0,015гр.