• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Верховный Суд РФ о признании недействующим пункта 22.1 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР,

Автор темы

Нальмис

Завсегдатай
С нами с
15/11/04
Постов
1 220
Оценка
142
Живу в:
С-Петербург В.О.
Для знакомых
Алексей
Охочусь с
1997
Оружие
гладкое и нарезное
Собака(ки)
Курцхаар Нальмис и Курцхаар Bonitta
Дело № ГКПИ07-385
newsstripe.gif
Номер делаГКПИ07-385Дата регистрации26.03.2007Порядок поступленияВпервыеВстречный искНетКатегория делаО признании незаконными нормативных актов федеральной властиКраткая сущность искао признании недействующим пункта 22.1 ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОХОТЫ В РСФСР, утвержденных ПРИКАЗОМ Главохоты РСФСР от 04.01.1988 N 1Сумма гос. пошлины, уплаченной при подаче заявления100Дата принятия дела к производству30.03.2007Дата вынесения результата15.08.2007РезультатИск удовлетворён полностьюРезолютивная часть решения/определениязаявление Кузнецова Владимира Сергеевича удовлетворить. Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 22.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 г. № 1, в части запрета на применение для любительской и спортивной охоты малокалиберного нарезного охотничьего оружия под патрон бокового огня на всей территории Российской Федерации. Решение может быть ...
Обжалуемые НПА_Государственная организация, издавшая НПАГлавохота РСФСР№ НПА1НПА от04.01.1988Название НПАТИПОВЫе ПРАВИЛА ОХОТЫ В РСФСРОбжалуемые пункты (разделы)пункта 22.1
Лица по делу_ТипЗаявитель (истец)ОтветчикФ.И.О. (наименование)Кузнецов Владимир СергеевичМинистерство сельского хозяйства РФКатегорияОтдельный гражданин
Движение дела_СобытиеПередача судьеПринято к производствуПредварительное назначение суд. заседанияСудебное заседаниеПредварительное назначение суд. заседанияСудебное заседаниеДата26.03.200730.03.200707.06.200707.06.200715.08.200715.08.2007Время11:0011:0010:0010:00РезультатОтложеноИск удовлетворён полностью
Жалобы и протесты_Дата регистрации жалобы (протеста)13.09.2007Что поданоКассационная жалоба (кассация)Дата вынесения обжалуемого судебного документа15.08.2007Обжалуемый судебный документрешение
 
МЫСли ЕСТЬ?????
 
Мысли есть :):) Мысль такая: надо отредактировать первый пост, чтоб хоть что-то было понятно!!!!:)
 
Михаил ну здесь я не селен.
 
Да все просто. Речь идет о признании ВС РФ недействующим п.22.1 Типовых правил охоты в отношении запрета на использование на охоте мелкокалиберного оружия под патрон .22Lr
 
Результат решения Верховного Суда РФ отражен в новых правилах охоты в Московской области. Скоро этому примеру последуют и другие области. У нас, в России просто так принято, закон есть, но все ждут и смотрят, что скажет МОСКВА. Москва сказала, ждать больше нечего, можно и в других областях принимать новые правила. Вот так у нас все устроено, как давным давно написал классик... Ни чего не меняется к сожалению, уже много, много лет...
 
правильно говорить мАсква
 
Назад
Сверху Снизу