Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Если стволы находятся на одной линии то один ствол должен стрелять в другой ствол.
Они все тоже кривые, причем в разной степени.
Хочется надеяться что автор не будет пытаться стрелять из этого ружья пулей. А в случае дробовой стрельбы кривизна стволов и несовпадение их осей с линией прицеливания (плюс замечательные отечественные чоки с двухзаходной резьбой, если они есть) - это все с ушами потонет в размерах осыпи на любой вменяемой дистанции стрельбы.
Вы точно умеете читать? А понимать прочитанное пробовали? Вы попробуйте, может пригодиться в жизни среди простых людей. Думаю что и вы простой, только напыщенный слишком, как павлин, что и прослеживается во всех ваших постах на форуме. Только не обижайтесь на правду, не люблю кукареканья.Если стволы находятся на одной линии то один ствол должен стрелять в другой ствол.
Но для простых-то людей это не проблема, правда?
только касательно вертикали стволов ....... и оси должны пересекаться на энном расстоянии ....
проще на 100 дольной мишени отстрелять разными номерами дроби ... верхний напримет 7-8 а нижний 2-3 ....на 35 метров ....с упора
Именно что как раз читать-то я умею.
С вашей стороны это конечно большое искусство - своё личное неумение пользоваться письменным русским языком - выдать за чужую напыщенность и павлинство
Да, я ваще простой, только есть пара нюансов: 1) я не употребляю в письменной и разговорной речи тех слов, значений которых я не понимаю. 2) когда я пишу "красный" - я подразумеваю именно "красный", а не какой-нибудь "не зеленый". Если я пишу "соосный" - я подразумеваю именно что у двух тел вращения общая ось.
Да мне-то что? Если для вас разговор на русском языке понятен на уровне кукареканья - я в этом своего изъяна не вижу.
Я даже не стесняюсь спросить, а вы вообще в курсе, как по методике Зернова нужно определять центр осыпи (без гугла если)? И как эта методика, да еще помноженная на разные номера дроби (особенно сладко выглядит предложение жахнуть семерочкой-восьмерочкой), соотносится со словом "проще"
да это так и есть .... при этом оси стволов будут еще и пересекаться в пространстве ..... ибо спаивают их сводя на 35 метров ....это у нас так принято .... у некоторых фирм это не делаеться ....
А как насчет "простого" определения центра осыпи по методу Зернова, да еще восьмерочкой, да на стандартную дистанцию?
Но тут такое дело, что теория-то теорией, но автору вопроса с этой теории ни жарко ни холодно не стает. Ему именно бы по факту определить бой ружья, именно его патроном, именно с его плеча. А вы так недальновидно опустили описание определение центра осыпи по методике Зернова... Я чето думаю что это нехорошо вы так сделали.
На ютубе есть видео (не особо интересное) - англичане прикола ради просто вырезали блок стволов из цельной титановой заготовки, таким образом операцию "сборка" они устранили. Ну и поскольку все делалось с одной установке на обрабатывающем центре - там и точность расположения каналов соответствующая.
Думаю все всё поняли изначально, то что вы имели ввиду - логично, просто и понятно. Но то что началось дальше похоже на философские дебаты.
Это поверхностный взгляд
А в философском споре - рождается истина!
Где покупали новое, если не секрет.. по какой цене? Как общее впечатление от нынешнего Иж 27?
Леша, понты всегда были, есть и будут дороже денег. В определенном срезе социума в погоне за имиджем расходы и цены значение не имеют. Деньги - тлен, шедевры - вечны.
там и допуски явно не микроны....... это же дробовое массовое ружье ....
