1. Устав ЛООиР не соответствует действующему законодательству;
Смотрим, чему не соответствует: ст. 20 ч. 4 и ст. 14 п. 3.1 ФЗ "Об общественных объединениях".
Но в ст. 14 указанного закона нет пронумерованных пунктов, читаем ч. 4 ст. 20 (на самом деле это не часть, а пункт статьи):
Устав общественного объединения должен предусматривать:
...
4) состав, порядок формирования, компетенцию и срок полномочий органов общественного объединения и его структурных подразделений (организаций, отделений), порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;
И всё? Остальные выявленные нарушения тоже курам на смех. Единственное, с чем соглашусь, - нет отчёта об использовании имущества. Я правда использованием имущества не интересовался, но желающие вправе знать.
Между тем статьи закона делятся на части, части на пункты, а пункты на абзацы. Либо сразу на пункты и на абзацы. Очень странные материалы проверки, уже эти технические ошибки создают реальную перспективу обжалования. Или проверку проводили некомпетентные люди, или материалы проверки сфальсифицированы.
И сведений насчёт выданных предписаний как-то не очень. И сроков устранения нарушений тоже нет.
Хочу напомнить, что до госпереворота было три общества: ЛООиР, "Динамо" и Военохота. И только ЛООиРу удалось сохранить большинство угодий и комплекс имущества.
Некоторое время всё было спокойно, но видимо кое-кому не даёт покоя возможность завладеть имуществом общественной организации, охотугодья - вторичны.
Если к руководству ЛООиРом придут "эффективные менеджеры", то часть угодий уйдут частникам, а другая часть - неудобные и отдалённые - станут ООУ. То есть по факту под видом "гласности, демократии и перестройки" кто-то завладеет угодьями, а кому-то станет проблематичнее охотиться.
Хотел билет ЛООиРовский продлить, да видно не стоит.
