• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

У 95-летнего ветерана полиция изъяла охотничьи ружья

  • Автор темы Автор темы Khazar
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

Khazar

Участник
С нами с
15/02/04
Постов
2 536
Оценка
556
Живу в:
С-Пб
Для знакомых
Александр
Охочусь с
1997
Оружие
Иж-27ЕМ, МЦ20-01
Собака(ки)
ЗСЛ
https://zen.yandex.ru/media/sibrealii/u-95letnego-veterana-policiia-iziala-ohotnichi-rujia-a-ego-otpravili-v-sud-605991ed44c8f52c39a0d293?&utm_campaign=dbr&disable_feed_under_article=false
В Новосибирской области двое полицейских явились в дом к 95-летнему ветерану и инвалиду войны Владимиру Сбоеву, чтобы сообщить ему о страшном проступке – у него на 10 дней было просрочено разрешение на хранение двух его охотничьих ружей. Ветеран – охотник с детства, и охотничьи навыки не раз помогали ему выжить на фронте. Со своими любимыми ружьями он не расстается больше полувека и очень боится, что они пропадут в полиции. Тем более что сотрудники МВД поступили со Сбоевым "по всей строгости закона" – составили протокол и отправили его в суд.

Ветеран рассказал редакции Cибирь.Реалии о визите полицейских и о том, как его судили. В разговоре с пожилым человеком, который плохо слышит, участвовал его сын Константин .

– Владимир Васильевич, расскажите, почему вы не продлили вовремя разрешение на хранение оружия?

– Я после новогодних праздников простудился, болел. Потом сильно ослаб и у меня не было сил оформлять документы. И врач сказал, чтобы я не выходил в связи с коронавирусом. Раньше у моего знакомого как-то была просрочка больше месяца – с него просто взяли объяснение, сделали замечание и позволили оформить бумаги. У меня просрочка была небольшая, да и полиция не предупредила – раньше они за месяц до окончания срока присылали извещение – что нужно продлить разрешение. Тут сразу сами пришли, это было 25 февраля.

– Кто им открыл дверь?

– Я сам открыл, и мне пришлось их в дом пропустить, потому что стоять в дверях на холоде я не мог – тем более после болезни (сейчас Сбоев живет в частном доме. – Прим. С.Р. ). Один из полицейских – старший лейтенант – сказал, что даже просрочка на сутки является преступлением. И в лучшем случае мне полагается штраф в пять тысяч за то, что я храню "незаконное" оружие. Полицейский заявил, что если я не сдам оружие, то будут приняты более серьезные меры как к нарушителю закона о хранении оружия. Он сказал, что я должен завтра явиться к ним в отдел, принести оружие и дать объяснение. А потом полицейский увидел у меня в комнате плакат с 95-летнего юбилея, сказал: "Вы участник войны? Я вас поздравляю с праздником".

– И вам самим пришлось нести оружие в полицию?

– Нет, я надеялся их отговорить забирать ружья, они мне очень дороги, поэтому их с собой не взял. Но как законопослушный гражданин поехал в полицию – сначала на автобусе, потом на трамвае. Приехал, там с меня взяли объяснение, составили акт об изъятии.

– Меня особенно удивило, что они не предложили отцу его подвести, – добавил Константин Владимирович . – Все-таки они видели, что человек пожилой. Через полчаса после того, как он "своим ходом" добрался домой, приехали полицейские и забрали ружья.

– Причем говорили, что забирают на хранение, а справку выдали – что изъяли – это как? Есть разница? Попробуй разберись! – волнуется ветеран. – Понимаете, оружие и охота – это одна из ниточек, за которую я держусь на этом свете. Я и в прошлом году был на охоте.

– А что это за ружья?

– Я считаю, что это лучшие ружья, которые производились серийно в России и Советском Союзе. Одно – МЦ21-12 – тульский полуавтомат с хромированными стволами. Второе – "ИЖ-59 Спутник" с вертикальными хромированными стволами. Каждый стрелок имеет свою конституцию и оружие подбирает под себя. Для меня они – большая ценность. Как полицейские с ними поступят, я не знаю. Зачем они отобрали? Могли не отбирать.

– Вы беспокоитесь?

– У меня сейчас боязнь какая – что они могут это оружие передать кому-то под каким-то предлогом, реализовать или, может, даже составить акт об уничтожении. Но там написано, что оружие в порядке.

– На вас составили протокол и отправили в суд?

– Да, полицейский сказал, что меня вызовут в суд, а до этого момента ничего не надо делать. Но я не послушался и уже собрал документы для того, чтобы снова получить разрешение на хранение оружия. В том числе и медкомиссию прошел.

– Когда суд состоялся и какое решение вынесено?

– Суд был 18 марта. Я предъявил там справку, что недавно болел. Показал документы, что в прошлом году ходил на охоту. Все прошло очень быстро. Судья сказала: "Вы оправданы полностью". Претензий со стороны суда нет, разговаривали со мной вежливо. Но нервотрепка была, конечно, пришлось поволноваться и побегать.

– Судья не высказывалась о действиях полицейских?

– Нет, ничего не сказала. Я попытался расспросить, но она сразу сказала – все решено, претензий нет. Очень быстро все закончилось, решение у них уже подготовлено было.

– После этого я с отцом разговаривал, спрашиваю: "Зачем это судилище было вообще устраивать?" – возмущается Константин. – А он ответил, что, может, цель была – захватить его оружие? Это ведь действительно ценные вещи, особенно для охотника.

– А сколько стоят эти ружья?

– Я не знаю, никогда не интересовался.

– Для отца это такая ценность, с которой он ни за что не расстанется, – пояснил Константин Владимирович. – Я посмотрел в интернете объявления. В хорошем состоянии такие ружья стоят тысяч по 25.

– Владимир Васильевич, вы давно охотитесь?

– Я родился в Восточной Сибири, восьмой ребенок в семье. В детстве отец брал меня на охоту в качестве загонщика. Заводил меня в лес и показывал направление – куда идти. Дело в том, что звери, когда чуют ребенка, они не убегают, а просто перемещаются спокойно, в них легче попасть. Первое ружье он мне купил – немецкую винтовку Первой мировой войны, с рассверленным стволом под 32-й калибр. Я научился стрелять навскидку, и это мне несколько раз спасало жизнь на фронте.

– Как вы оказались на фронте и когда?

– У нас тут в Новосибирске рядом была парашютная вышка и лагерь ОСОАВИАХИМа, где планеристы тренировались, и мы, мальчишки, все хотели в летчики записаться. В 14 лет я пытался в авиационное училище поступить – не взяли, конечно. А в 17 лет, а январе 1943 года мне пришла повестка в училище. Думал, 10–12 месяцев учить буду, но нас учили по курсу молодого бойца, в конце лета повезли на фронт. В сентябре 1943 года я попал на Калининский фронт.

– Расскажите, как навыки охотника спасли вам жизнь?

– Да в первом же бою. Мы наступали на высотку. Нам указали направление – куда бежать. Я был молодой, глупый, я по прямой побежал, там кусты были, я из них выскочил, а слева окоп, и фриц разворачивается на меня. Я навскидку выстрелил – и попал. Потом таких случаев несколько было. Мне сильно помог ефрейтор Туров – "старик" из моей роты. Я ему приглянулся, он сказал, что на его младшего сына похож. Туров меня с первого боя учил, как выживать на войне. "Патронов вдвое больше бери, чем вам выдали, – не 50, а 100. Лишнего в вещмешке не таскай, а патроны пусть будут. Никаких вещей на улицах не подбирай – могут быть заминированы. Свою маленькую лопату сдай, найди в деревне обычную, только ручку укороти. Где остановился – сразу окапывайся. Когда в окопе сидишь, зря не высовывайся". Еще нам объясняли, что если враг тебя прижмет, то последнюю пулю – в себя. Туров сказал, что это вредное решение. Последнюю пулю ты должен выстрелить во врага, но сначала подпусти его поближе, чтобы сразу завладеть его оружием, говорил он.

– Вы – инвалид войны, у вас были ранения?

– На 20-й день наступления меня впервые контузило. Потом еще были ранения, из пехоты я попал в связисты, потом – в артиллерию определили. Там я тоже связистом был и пулеметчиком – пулеметы были при гаубицах 122- миллиметровых, которые образца чуть не Первой мировой. Мы возили их на четверке больших коней. Когда мы с ними за Одер зашли – нам из гаубиц этих стрелять запретили, потому что на орудие осталось по три снаряда. Сказали: стрелять только наверняка – с 300 метров. Зато у нас были пулеметы, мне достался пулемет "Максим". Хороший, но тяжелый – больше 70 килограммов весом. Правда, много патронов было – пехота-то их на себе таскает, а мы вместе с орудием возили… Войну я закончил в 45-м в Чехии, в местечке Чешска-Чермна. Правда, продвигались мы туда зигзагом, попадая на территории соседних стран. Если из деревни люди бежали к нам, кричали "Братушки!", значит, мы завернули в Чехию, если тишина в местечке – значит, тут немцы попрятались. А поляки – они сразу торговать предлагали, причем всем подряд. В самом конце войны нас бросили на помощь восставшей Праге, но мы туда не поспели – без нас немцев разбили.

После войны, в 1954 году, Владимир Сбоев пришел в новосибирский электротехнический университет (сейчас НГТУ) и проработал там 40 лет. Был в том числе и деканом одного из факультетов.

Поскольку Владимир Васильевич страстный охотник, то захотел построить аэросани, чтобы добираться до самых глухих мест. Идея его увлекла, и он создал на машиностроительном факультете первое студенческое конструкторское бюро "Амфибия". Там был создан опытный образец аэросаней-амфибий и четырехлыжные аэросани. По результатам этих разработок Сбоев защитил кандидатскую диссертацию. В последние годы занимается общественной работой.

– Владимир Васильевич, на охоту в этом сезоне собираетесь?

– Собираюсь уже этой весной. Я теперь не так ловок, могу стрелять как новичок, но имею большой опыт. Есть у меня товарищ, он на 15 лет меня моложе, академик двух академий – американской и нашей, Валерий Мищенко. Вот с ним и поедем. Не зря есть же такая присказка: боги не засчитывают в срок жизни время, проведенное на охоте.

– Как вы всё-таки поняли, к началу весеннего охотничьего сезона полицейские ружья-то вам вернут?

– Надеюсь. Мне сказали, что 31 марта мне выдадут решение суда. После этого я должен оформить документы на разрешение – вместо просроченного заплатить сбор по 500 рублей за ружье. Тогда полицейские мне должны вернуть оружие.
 
Ну да не хорошо получилось. Надо было проявить корпоративный дух и закрыть глаза на нарушение.
 
В разговоре с пожилым человеком, который плохо слышит, участвовал его сын Константин .
Помочь отцу оформить документы, разобраться с подачей заявления на ГУ, свозить на медкомиссию и в разрешиловку - это не.. А вот с журналистами побеседовать - это пожалуйста..

--- Добор поста---

– Меня особенно удивило, что они не предложили отцу его подвести, – добавил Константин
а должны были?? А самому - нах не нать??
 
Пробежался глазами , все не читал. Но вопрос возник. А дело о оскорблении ветерана заведено или нет ? :ag:
 
читаю и матерюсь.Людям прошедшим войну какой то дебилоид придумал закон иметь оружие после всех закорючек.
 
вопрос возник. А дело о оскорблении ветерана заведено или нет ?
Ну видимо скоро будет..
читаю и матерюсь.
Чего в пустую материться, воздух трясти.. Пиши президенту - ввести деффиринциацию по цвету штанов.. :cc:
 
Меня особенно удивило, что они не предложили отцу его подвести, – добавил Константин Владимирович . – Все-таки они видели, что человек пожилой.
А я, извините, встану на сторону "тех". Если человека уже подвозить надо - на фига ему ружья? Опять же - закон. Что мешало сыну помочь старику вовремя подать бумаги на продление? Причем здесь ветеран? Давно ( лет десять назад) надо было переписывать стволы на наследников. Или на памперсы обменять. Никого не хочу обидеть. Но, сначала семейка пр...ла тему, а потом заорали - ветеран! ИМХО, конечно. Думаю, самому деду - все давно по барабану.
 
А какая разница ветеран или не ветеран? Нарушен закон - отвечаешь.
Можь привести смягчающие доводы для суда - суд учтет.

Все остальное сопли по поводу без него.

Давно пора научиться жить ВСЕМ по законам. При этом законы можно ругать, пытаться изменить, но пока они действующие нужно жить по ним, а не так как видится или хочется.

Впрочем можно жить и без оглядки на законы, но тогда не надо верещать, когда призовут ответить за их нарушения.
 
Помочь отцу оформить документы, разобраться с подачей заявления на ГУ, свозить на медкомиссию и в разрешиловку - это не.. А вот с журналистами побеседовать - это пожалуйста..
А что, можно сына на медкомиссию послать?:ai: Судя по тому, что отцу 95 лет, сын тоже уже немолод.
А причём здесь полиция? Оборот оружия контролирует Росгвардия.
сначала семейка пр...ла тему, а потом заорали - ветеран!
Болезнь является уважительной причиной пропуска срока, что суд и установил. Кроме того, вынося постановление, суд должен учитывать характеристику личности лица, привлекаемого к ответственности.
Но вообще что-то странное, знаю людей, у которых просрочка составляет несколько лет, но никто их не ищет. А один клоун вообще мотал срок, так его маме всего один раз позвонили, напомнили про продление, но в адрес никто выходить не стал.
Давно пора научиться жить ВСЕМ по законам.
Это ложный тезис. Во-первых, как считали древние римляне, надо издавать такие законы, исполнение которых можно контролировать, а, во-вторых, законами невозможно корректно описать предмет регулирования.
Тот, кто считает, что все отношения в обществе можно описать нормативными правовыми актами, пребывает в опасном заблуждении. Напомню: Советская власть издала чуть более 100 законов, но применяемые ей способы регулирования были таковы, что правонарушений было значительно меньше.
можно жить и без оглядки на законы, но тогда не надо верещать, когда призовут ответить за их нарушения
То есть, когда их привлекут за участие в госперевороте и нарушении Советской Конституции, то они верещать не должны?:ag:
 
А что, можно сына на медкомиссию послать?
Насчёт сына не знаю, а вам не помешало бы сходить провериться, а то вы свои больные фантазии опять пытаетесь выдать за мои слова.. Где я писал то что вы сказали??
 
Просто ваш психиатр видимо не зарегистрирован на ПХ....
 
но тогда не надо верещать, когда призовут ответить за их нарушения.

Т.е. убираем профессию адвокат как не нужную ? ))
Такие безропотные граждане - это мечта любого правителя.:ab:

--- Добор поста---

. При этом законы можно ругать, пытаться изменить, но пока они действующие нужно жить по ним,

А если один закон противоречит другому или противоречит конституции , то по какому из этих законов надо жить ?

--- Добор поста---

В Новосибирской области двое полицейских явились в дом к 95-летнему ветерану и инвалиду войны Владимиру Сбоеву, чтобы сообщить ему о страшном проступке – у него на 10 дней было просрочено разрешение на хранение двух его охотничьих ружей.

А что в этом такого "страшного" ?! Пришли разъяснили , предупредили , рассказали о порядке дальнейших действий. Может их начальство послало именно потому что ветеран ? Чтобы дело дальше не зашло. Ни разу не слыхал , чтобы при 10 днях просрочки "менты" домой напоминать об этом приходили.

--- Добор поста---

правонарушений было значительно меньше.

Ничего не имею против советских законов , но в тюрьмах , лагерях свободных мест не было :ab:
 
leonid66, Леня , я считаю что в этой ситуации надо быть человеком и думать что ветерран--человек прошедший войну в 95 лет не является кому то угрозой.Для него эти его ружья были защитой от старости и ни кому не мешали.И его личное дело переписать ружья иле нет.
Biggi55, Тут надо говорить о простой человечности а не стае волков.Где один старый и не может отбится,давай его сожрем.Можно было бы понять если б росгварды пришли и ему помогли в чем нибудь.Это было бы по человечески а не по волчьи.Не за такое отношение к себе он воевал.
 

Вложения

  • е.васильева..jpg
    е.васильева..jpg
    40,7 KB · Просмотры: 37
в тюрьмах , лагерях свободных мест не было
Какой смысл имеет эта фраза? Вы написали про эффективность и качественную логистику системы исполнения наказаний? Или имелось в виду, что, со слов соЛЖЕницына было расстреляно 60 млн. человек? Если имелось ввиду последнее, то рекомендую сравнить с Россией 90-х или современными США, такой показатель. как количество заключённых на 100 тыс. населения есть в открытом доступе.
 
А если один закон противоречит другому или противоречит конституции , то по какому из этих законов надо жить ?
Какие законы и статьи конституции вы имеете в виду в данном конкретном случае?
 
Какой смысл имеет эта фраза? Вы написали про эффективность и качественную логистику системы исполнения наказаний? Или имелось в виду, что, со слов соЛЖЕницына было расстреляно 60 млн. человек? Если имелось ввиду последнее, то рекомендую сравнить с Россией 90-х или современными США, такой показатель. как количество заключённых на 100 тыс. населения есть в открытом доступе.

Как всё сложно то у вас. Какие-то солженицыны , какие-то миллионы расстреляных :cc: Причём здесь всё это ?
Я в шуточной форме высказался об эффективности советской системы правосудия , грамотном УК и гуманных сроках наказания.
 
Назад
Сверху Снизу