ЗООЗАЩИТА=ТЕРРОРИЗМ

[ZA30KONGrus]

Этот видеосюжет создан для тех, кто думает, что знает, что такое зоозащита. Идея создать этот видеосюжет пришла от того, что нет единого мнения насчёт того, что же это за слово такое? Как относиться к нему и к людям, считающим себя зоозащитниками? После просмотра этого материала просим вас оставлять свои комментарии. Нашей команде важно понять, согласны ли вы с выводами данного видеосюжета или нет. Если у вас после просмотра останутся вопросы, то не стесняйтесь, задавайте их нам, и мы постараемся пройтись по ним более подробно в следующем видеосюжете.

 

[Харрис]

Мое мнение - все люди разные , у каждого своя правда и свое мироощущение . А памятуя о том что все обсуждаемые персонажи - жители мегаполисов , следовательно люди не совсем независимые от условий диктуемых правящей властью , мы можем предположить что данные персонажи могут переобуваться хоть три раза на день . В зависимости от политической ситуации , поставленных задач и преследуемых целей . Причем не совсем обязательно данные товарищи должны знать и представлять всю картину проводимых акций и настоящую преследуемую цель . А цель может быть любой и планы далекоидущими , возможно очень далёкими от дела защиты животных .
К чему это я - нет ни каких оснований связывать действия данных товарищей с реальной работой людей занимающихся вопросом защиты диких животных .
Почему именно диких ?? Потому что у домашних животных есть владельцы , следовательно если эти владельцы ведут себя безответственно , то их действия подпадают под статью УК или АК и трактуются однозначно . А вот диких животных , да и не только животных а в принципе всю флору и фауну нашего шарика , ну или биогеоценоз отдельных его территорий , защищают в основном действительно порядочные и самоотверженные люди .
Другое дело что управлять и корректировать работу этих людей могут ребята преследующие цели совсем другого порядка .

 

[Ленинградец]

Известный историк, директор Института системно-стратегического анализа, академик Международной академии наук Андрей Фурсов рассказал на своём ютуб-канале «Аналитика Фурсова» о квазиидеологии экологизма, которая не имеет ничего общего с наукой экологией и ставит своей целью глобальный геноцид.

приверженцы экологизма не скованны никакими гуманистическими идеалами, и что экологизм необходимо «чётко отличать от науки экологии и природоохранной деятельности

https://newizv.ru/article/general/2...ne-na-zabotu-o-lyudyah-a-na-totalnyy-genotsid

 

[Дмитрий_МВ]

для тех, кто думает, что знает, что такое зоозащита

О как. Всегда считал и считаю радикальных зоозащитников законченными шизофрениками.
Но это тётки, вопящие над убиенной вороной.
А тут прям секта! Ау-куку-синрикё №2 бисс...
Может всё проще и банальнее - деньги?

 

[Серега2]

Харрис, Коля,мозги то не епи

 

[Stalker]

По поводу сектантства. Так по сути охотники это тоже секта, секта людей объединенных одним желанием и одной идеей. И ничего криминального, при правильном поведении во время охотничьего сезона, охотники не совершают и вреда природе не наносят.
По поводу веганов. Бред это по поводу бесплодия. Даже комментировать не хочется. К множеству необратимых заболеваний употребление мяса тоже приводит при совокупности различных условий.
Что касается искусственно созданной заразы очень все надуманно. Есть люди которые считают, что убивать животных это не правильно. Применительно к человеку. Всегда были палачи. Но ни кто их не осуждал за то, что они лишали людей жизни. Это была их работа. Так же и охотники. Они добывали и добывают животных для употребления в пищу. И они тоже правы. Две стороны одной медали. Осуждать и одних и других можно. Но исключительно исходя из своих личных мировоззрений.

Честно говоря после седьмой минуты смотреть не стал. Есть у меня стойкое убеждение, что люди, читающие на камеру по бумажке говорят не от себя, а "от дяди". Человек, имеющий свои убеждения, обычно может их без всякой бумажки передать голосом независимо от того, где он находится и для кого вещает.

Другое дело что управлять и корректировать работу этих людей могут ребята преследующие цели совсем другого порядка .

Все верно, Коля. При чем как одних так и других.

Коля,мозги то не епи

Сережа, а сказать что-то по теме включив мозги не?

 

[Серега2]

Stalker, Андрюша,Коля так много букв написал,я вчера просто не смог все прочитать

 

[Ленинградец]

Может всё проще и банальнее - деньги?

Только до определённого уровня. Те, кто деньги печатает, в них не нуждается. Но для осуществления управления этими людьми создаются различные субкультуры, например, феминизм или BLM.

По поводу сектантства. Так по сути охотники это тоже секта, секта людей объединенных одним желанием и одной идеей.

Не-е, под определение секты охотники не подходят.

Бред это по поводу бесплодия. Даже комментировать не хочется. К множеству необратимых заболеваний употребление мяса тоже приводит при совокупности различных условий.

Между тем, организму нужен животный белок, если его нет, то организм берёт его из самого себя. В том числе из мозга.

Что касается искусственно созданной заразы очень все надуманно.

Почему? Разве её невозможно создать?

Есть люди которые считают, что убивать животных это не правильно.
...
Так же и охотники. Они добывали и добывают животных для употребления в пищу. И они тоже правы. Две стороны одной медали. Осуждать и одних и других можно. Но исключительно исходя из своих личных мировоззрений.

Ничего подобного, субъективные взгляды здесь ни при чём. Меню человека/животного определяют зубы и устройство желудочно-кишечного тракта.
А кто считает, что нельзя убивать животных, пусть ест их живыми.

 

[Дмитрий_МВ]

кто считает, что нельзя убивать животных, пусть ест их живыми

:agg:
Не в бровь а в глаз!

 

[Серега2]

Дмитрий_МВ, Это как в анекдоте про свинью на костылях.Зачем ее всю резать,когда студень можно с одной ноги сделать