• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Утилизация оружейного рынка

  • Автор темы Автор темы Lexs Lavrov
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

Lexs Lavrov

Заблокирован
С нами с
11/11/15
Постов
11 614
Оценка
1 354
Живу в:
Санкт-Петербург
Для знакомых
Алексей
Охочусь с
2016
Оружие
Benelli Supernova 26" field barrel, Rossi Puma 92 .357mag/.38spl 21" octagonal
Собака(ки)
Нет
Утилизация оружейного рынка
https://www.kalashnikov.ru/utilizatsiya-oruzhejnogo-rynka/

Рынок гражданского оружия в России переживает не самые лучшие времена. Возможно, это даже самый худший период с момента его зарождения в самом начале 90-х годов прошлого века, когда стагнация последних 2–3 лет превратилась в устойчивое падение.

В этом отношении показательно изменение риторики концерна «Калашников», который до последнего времени существовал в некотором отрыве от реалий, испытывая иллюзии по поводу собственных способностей управлять рыночной ситуацией. И вот, в сентябре 2019 года заместитель генерального директора Михаил Ненюков публично признал проблемы со сбытом и обозначил собственное понимание их причин: «У нас всё больше и больше вводятся ограничения внутри страны на распространение, реализацию гражданского оружия, это внешние проблемы. И внутренних очень много», — сказал он.
1024.jpg

В Германии сданное владельцами оружие продаётся практически «на вес» – клеть со 124 ружьями предлагается за 12 000 евро (менее 100 евро за единицу). Фото Михаила Дегтярёва

К сожалению, с представителем концерна невозможно не согласиться — в России продолжается закручивание гаек, регулирующих оборот гражданского оружия, что вместе с очевидно продолжающимся падением реальной покупательной способности потенциальных владельцев оружия начинает влиять на оружейный рынок не негативно, а убийственно.

«Подкинем в топку» проблему цифровизации сознания подрастающего поколения и отсутствие возможностей применять по назначению имеющееся на руках оружие (вопрос и по охотам, и по местам для учебной/развлекательной/спортивной стрельбы) и картина получается совершенно безрадостная. Казалось бы, что ещё можно сделать на федеральном уровне, чтобы стало ещё хуже? Объявить вне закона производство оружия, запретить его импорт?

Но нет, существуют и более изощрённые методы растянуть удовольствие от созерцания умирания оружейного сектора российской экономики. Причём в их основе лежат исключительно благие намерения, которые, как известно, всегда ведут в одном направлении.

Оказывается, для полного счастья нам не хватает утилизационного сбора (УС), «подвязанного» к цене каждой единицы гражданского оружия, ввезённого в РФ и произведённого на её территории. Кому пришла эта поистине тупая идея не совсем понятно, но на ум приходят аналогии с автомобильным рынком и эффективными менеджерами оттуда, кочующими по смежным отраслям.
Ещё более интересна цена вопроса. Если для автомобилей минимальный УС в РФ составляет 33 000 руб., то для оружия обсуждается 10 000 руб. при несопоставимой, в десятки раз отличающейся средней цены облагаемого сбором продукта. Думаю, что сравнительная сложность утилизации столь разных объектов очевидная каждому здравомыслящему человеку и отсюда возникает подозрение в тайном смысле столь странной идеи.

Неужели речь идёт о поддержке отечественного производителя, которого на оружейных прилавках поджимают «турки»? Но в кулуарах оружейного сообщества обсуждают введение УС и для оружия, производимого внутри страны. Может быть, затраты наших оружейников планируется как-то компенсировать? Возможно так, но тогда стоит ждать реакции тех же турок, которые с высоты «Турецкого потока» воспримут происходящее, как введение запретительных пошлин, поднимающих розничную стоимость турецких ружей в некоторых случаях более чем на 50 %.

Тут пришла пора оговориться — в данном тексте я обсуждаю исключительно слухи, которые, правда, пахнут дымом, который, в свою очередь, крайне редко случается без огня. И в осторожных опасениях на этот счёт со мной солидарны не только некоторые продавцы и производители оружия, но и их общественные объединения.

Например, Национальная оружейная ассоциация направила в Министерство экономического развития РФ запрос, копию ответа на который мы публикуем целиком. Его содержательная часть — образец ответа ни о чём, поэтому вопрос существования, готовности и уровня обсуждения оружейного УС остаётся непонятным, если опираться исключительно на официальную информацию, игнорируя слухи и пр.
adsvwe2f233ts2301-7.jpg

А вот о вреде УС можно говорить в отрыве от его реальности/нереальности. Первым и быстрым результатом его возможного введения станет обвал продаж в розничных магазинах с очередной волной закрытия самых неустойчивых точек, поскольку рынок в его нынешнем состоянии неспособен безболезненно вынести взрывное повышение стоимости ружей в самой продаваемой сегодня бюджетной категории. Резкое подорожание «входного билета» в оружейный магазин усугубит проблему отложенного спроса, которая и без этого не относится в легкорешаемым.

Полагаю, что если вопрос УС реально стоит на федеральном уровне, стоит прекратить тратить административные ресурсы на рождение и обсуждение ерунды и заняться проработкой мер, реально способных поддержать оружейную отрасль России в столь непростые времена.

Во-первых, в очередной раз повторюсь, — необходимы понятные, простые и недорогие в исполнении регламенты на закрытые тиры и полуоткрытые стрельбища. Пока тенденция обратная и журнал «КАЛАШНИКОВ» внимательно наблюдает за происходящим.

Во-вторых, благодаря развитию практической стрельбы однозначно назрел вопрос владения физическими лицами спортивным оружием (включая крупнокалиберные пистолеты) с официальным хранением в оружейных комнатах.

В-третьих, необходимо снизить «испытательный срок» для приобретения оружия с нарезным стволом до абсолютного нуля ввиду полной бессмысленности существующей процедуры. Начать можно хотя бы с малокалиберного оружия под патрон кольцевого воспламенения, мощность которого уже давно померкла на фоне объективной реальности современного пневматического оружия.

Это лишь малая часть идей, которые способны помочь нам пережить непростые времена и заглянуть в будущее с осторожным оптимизмом, где нет места бредовым идеям, но есть оружие, как неотъемлемая часть мужской природы.
 
Вот нельзя материться, но оооочень хочется...
Дебилы, бл..., Жадность затмила разум окончательно!!
Любыми путями служить денег с народа здесь и сейчас.
 
Жадность затмила разум окончательно!
Мне начинает очень сильно думаться что управляют нашей страной настолько тупые эффективные менеджеры, что там не только разума не было... там даже жадности негде угнездится как мозговой болезни. Они просто не умеют считать.
И главное что ни-то думают что они стараются сделать как лучше, а получается... да нихрена не получается...

--- Добор поста---

И еще один аргумент против жадности: у людей с интеллектуальным развитием на уровне обывателя-дилетанта оружие часто вызывает страх. Бессмысленный, беспощадный, и поглощающий все остатки разума. А когда люди действуют неразумно - получается полное дерьмо.
Мне нравится подход Хинштейна. Я некоторое время следил за его деятельностью. Мне показалось что он предпочитает разобраться в ситуации, установить какой вред и какая польза от нее и соответствующим образом подкрепить это законодательно. В частности - это я про его предложение о декриминализации холодного оружия. Его аргумент в том, что холодное оружие имеет просто ничтожнейшую долю в криминальной статистике по убийствам, а людей штрафуют и судят в основном за изготовление и хранение т.е. за безвредные вещи. Это насколько я понял.
 
Тут 2 момента. Либо все до такой степени разворавано, что приходиться придумывать такую экзотическую дичь. Либо это специально нацелено на разоружение населения. Ну или это комбо
 
Мне начинает очень сильно думаться что управляют нашей страной настолько тупые эффективные менеджеры, что там не только разума не было... там даже жадности негде угнездится как мозговой болезни. Они просто не умеют считать.
А может наоборот? Только считать и умеют? Это же клондайк- УС. Ввести УС на все- на оружие, на патроны, на использованнную-: одежду, электронику разную, велосипеды,...на стаканчики и баночки...на все! На все по чуть-чуть! Естественно УС уйдет в цену, в итоге заплатит покупатель... И вообще, зачем рАссеянам оружие? Бздливо! Голодное и вооруженное нищее население- это опасно! Значит оружие и средства его производства- потихоньку под нож. Мерикосам не нужно наше оружие и заводы- у них своего много...конкуренты не нужны....
 
Мерикосам не нужно наше оружие и заводы
Вообще-то в досанкционные времена там вепри и сайги расходились как горячие пирожки. КК экспортировал их туда целыми кораблями. Потом ввели санкции и КК стало нельзя экспортировать. А американский оружейный рынок мгновенно на этом пустом месте наплодил массу заменителей - ружей с отъемным коробчатым магазином. Так что теперь там наши вепри и сайги не так уж и нужны, а то может и совсем не нужны.
И вообще, зачем рАссеянам оружие?
А чем мы будем защищаться от многочисленных внешних врагов и остальных внутренних террористов? ;) Новостями об увеличении обороноспособности нашей страны по центральным каналам?

А.Хинштейн прокомментировал возможные изменения в законодательство об оружии
https://hinshtein.ru/news/a-hinshte...hnye-izmeneniya-v-zakonodatelstvo-ob-oruzhii/

22 ноября 2019

Заместитель Председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн, говоря о возможном увеличении срока перерегистрации оружия, назвал предложенный на встрече Вячеслава Володина с Виктором Золотовым вариант изменений наиболее разумным.

Напомним, 20 ноября состоялась встреча Председателя ГД Вячеслава Володина и главы Росгвардии Виктора Золотова. На ней, в частности, обсуждался вариант внесения поправок, когда в случае отсутствия нарушений хранения и использования оружия в течение пяти лет, срок перерегистрации увеличивается до восьми лет. Следующий этап — если нет нареканий в течение восьми лет, то срок перерегистрации увеличивается до 15 лет. Если 15 лет нет замечаний, то обсуждался вопрос отсутствия необходимости перерегистрации оружия. При этом владельцам оружия необходимо проходить медосмотр раз в пять лет.

Александр Хинштейн отметил, что «тот алгоритм, который был выработан в ходе встречи, действительно является наиболее разумным».

«С одной стороны, он не снижает уровня госконтроля за оборотом оружия, что крайне важно в условиях роста преступности в нашей стране и количества ЧП, связанных с оборотом оружия. С другой стороны, для добропорядочных собственников оружия, в первую очередь охотников, он, конечно же, дает серьезные послабления», — сказал депутат.

О том, что состоялась встреча Вячеслава Володина и Владимира Золотова сообщила Советник по связям со СМИ Председателя ГД Анастасия Кашеварова. Она отметила, что по итогам переговоров Вячеслав Володин дал поручение Председателю Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василию Пискареву и рабочей группе, созданной для анализа ситуации в этой области, подготовить предложения в форме законодательных инициатив.

Источник: http://duma.gov.ru/news/47064/

Кстати вспомнилося мне...
Тут достаточно часто всплывает вопрос об оружейной культуре - что это такое и почему ее у нас нет. Я относительно недавно прочел где-то заметку об этой самой оружейной культуре. В ней, в частности, говорилось о том, что важной частью оружейной культуры являются взаимоотношения между государством и вооруженным гражданином (владельцем оружия).
В США, исторически, отношения между государством и владельцем оружия партнерские. Собственно эта самая поправка в Конституцию США была внесена для того, чтобы вооруженные граждане США могли помочь государству в защите от внешней угрозы. Плюс к этому в США граждане имеют возможность (оружие и право на его скрытое ношение) и право (разнообразные законы) бороться с преступностью. Человек, застреливший вооруженного преступника - рассматривается в США как добропорядочный сознательный гражданин и к его поступку все относятся с одобрением.
У нас же владельцы оружия рассматриваются государством как потенциальные преступники: "если ты покупаешь оружие, значит ты хочешь кого-то убить". О какой культуре тут может идти речь???
Поэтому мы сколько угодно можем культивировать безопасное обращение с оружием, стрелковый спорт, охотничьи традиции и мастерство, охотничью этику... Но, поскольку это все является лишь составной частью оружейной культуры, мы, с таким отношением государства, никогда оружейной культуры не создадим.
 
боятся нас наши власти в Москве очень сильно и хотят чтоб оружия не было вообще.По этой причине за время перестройки и капитализма уничтожили армейские склады.
 
Обалдеть, вот это суммы. Треть, а то и половина стоимости отечественного ружья (да и турка-китайца тоже)! Что там на десять тыр утилизировать? Деревяшка сжигается, пластик-металл на переработку. Ядовитых материалов, требующих особого отношения, вроде нет. Редкоземельных , дорогих в извлечении и переработке тоже. Мда.
 
10 000 они обсуждают , молодцы. Два "скинул" нынче ствола , дальше видно будет. Да уже бы сразу , умеешь стрелять - плати паря. Как стрелять- уже не заберёшь, не пропьёшь, не продашь.
 
Ядовитых материалов, требующих особого отношения, вроде нет. Редкоземельных , дорогих в извлечении и переработке тоже.
А ты думаешь что кто-то заботится об извлечении и переработке?
Вопрос в том, что совокупными и единодушными стараниями законодателей, правительства, высшего руководства страны, при единодушной поддержке руководства крупных оружейных производств - эти же самые оружейные производства - засунуты глубоко-глубоко в задницу. Люди в принципе в голове не могут уместить идею конкурентного рынка, не говоря о том, чтобы всерьез на нем с кем-то конкурировать. А тут нарисовались турки, китайцы сейчас разворачиваются в полный рост...
И прикол в том, что импорт запретить-то нельзя! Ну если ружье Бенелли там у них стоит $500 а тут у нас стоит $1000... И это при условии что мы сравниваем розничную цену, а закупки идут по оптовой цене! ;) Так вот вся эта разница - она ж так или иначе оседает в разных карманах и карманчиках, но самая большая доля в этом процессе у государства. Запрещать импорт - это выстрел в ногу себе.
А научить наших оружиеделов принципам конкурентного рынка можно только через смерть. То есть некий условный Моисей должен водить КК и Молот по некоей символической пустыне до тех пор, пока все руководство вместе с отделами маркетинга нафик не перемрёт. А потом, даст Бог, на их место придут люди с мозгами... Правда руководить им уже будет некем и нечем... но никто не запрещает помечтать ;)

А может наоборот? Только считать и умеют? Это же клондайк- УС.
Может быть. Умение считать, отягченное полным непониманием элементарных законов экономики. Введение УС уменьшит рынок и в результате сборы как раз наоборот упадут. Но гений, предложивший ввести УС, уже к этому времени будет работать в другом месте. Там, где еще не всё развалено и можно развалить что-то еще.

--- Добор поста---

Два "скинул" нынче ствола
На вашем месте я бы не хвастался тем, что вы дудите в одну дудку с нашим государством...
 
Треть, а то и половина стоимости
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы"
Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
 

Вложения

  • content_1.jpg
    content_1.jpg
    153,4 KB · Просмотры: 60
Умение считать, отягченное полным непониманием элементарных законов экономики. Введение УС уменьшит рынок и в результате сборы как раз наоборот упадут. Но гений, предложивший ввести УС, уже к этому времени будет работать в другом месте.
Тут как раз налицо глубокое и глубинное понимание законов экономики.
Рынок - хаос, призрачно все в этом мире бушующем, УС = деньги сейчас, а там хоть потоп.
 
Кто первый додумается с родных покойника собирать утилизационный сбор, а лучше брать этот сбор при рождении. 20 лет ни дня без хреновых новостей!
 
Вспоминаются слова Цицерона.
Ну а по сути, ожидаемый результат от действий «эффективных» управленцев.
 
Кто первый додумается с родных покойника собирать утилизационный сбор, а лучше брать этот сбор при рождении. 20 лет ни дня без хреновых новостей!
Петр Первый брал как известно УС с дыма (с каждой трубы), с огурцов, с родившейся коровы, с подохшей коровы и т. д. Так что есть куда стремится нашим власть предержащим... С телятами может и не получится, а с подохшими коровами - запросто :cc:.
 
Нет не пройдет, денег ощутимых не собрать. Очень мало оружия продается и будет еще меньше.
 
Руду надо добыть и затратив космические усилия выплавить металл. При этом нанеся ущерб природе. Утилизация оружия - это переплавка готового металла. Вроде бы производители должны платить за сырьё? Владельцам за металлолом, а не владельцы за сырьё дармовое. Защищать от конкурентов наших нечего. Таможенными сборами и наценками итак защищают. Надо уменьшать количество дармоедов менеджеров. И убирать запреты. Но как погонная шелупонь способна признать за гражданскими право на оружие? Они же строем не ходят.
 
Назад
Сверху Снизу