Если не даст признательных показаний, то ничего ему не будет. Улики только косвенные и то за уши притянуты.
У меня в инспекторской практике был случай:
Местный охотник спугнул заезжих браконьеров. Более того, у одного из них забрал удостоверение общественного инспектора. На следующий день, вместо того, чтобы уведомить меня о случившемся, пошёл в лес с утра и стрельнул по лосю. А тем временем, обиженные на него гастролёры-охотники, приехали к нему домой решать вопросы, назревшие ещё вчера. Им сказали, что мужик ушёл в лес. Они пошли его по следам искать. Наткнулись на битого лося. А мужик к этому моменту уже домой пришёл с целью оставить ружьё и пойти лося разделывать. Дело в том, что он лося-то стрельнул, а даже подходить к нему не стал. Решил, что дом рядом и всё ещё успеется. Дома ему сказали, что к нему гости приехали и пошли его искать. Мужик смекнул, что гости по следам сейчас к лосю выйдут, собрал вещички и укатил в город (там у него квартира). Гости, естественно, лося нашли, всё сообразили что к чему, вызвали ментов. Те приехали, составили протокол, вызвали представителя госохотинспекции, всё оформили и пошли к мужику. А мужика и след простыл. Ну нашли его в городе на квартире, изъяли ружьё, учинили допрос. Мужик, естественно, пошёл в отказ. Как его не пугали, как не склоняли к сотрудничеству со следствием, а он не повёлся. Состряпали на него уголовное дело за незаконный отстрел лося и направили в райсуд. На суде были прокурор, представитель госохотинспекции и сам, естественно, виновник торжества. Суд дело рассмотрел и мужика оправдал за отсутствием доказательств его вины. Судья сказал, что пока следствие не докажет, что найденная в лосе пуля была выпущена именно из ружья обвиняемого, то обвинительного приговора не будет. А как доказать? Надо отправлять ружьё в Москву на химическую экспертизу. Там стволы распилят вдоль и попробуют установить, что в хромировке присутствуют частицы свинца пули, найденной в туше лося. Однако, как известно было из практики таких экспертиз, точно установить , что именно эта пуля прошла именно по этому стволу, практически невозможно. Поэтому в результатах экспертизы обычно пишут так: "не исключается, что данная пуля была выпущена именно из этого ружья". К тому же, как сказал прокурор представителю госохотинспекции, экспертиза эта будет стоить столько же, сколько стоят все лоси района. Короче, ружьё мужику вернули, а чтобы хоть как-то на*****, решением госохотинспекции лишили его права охоты на три года, изъяв у него членский охотничий билет.
Если охотник пойдет в отказ и не найдут мяса, то парень соскочит...
Скорее всего, ищут подранка: найдут - будет о чём поговорить. А не найдут, то, вроде, и говорить не о чем!
