Продано SIMSON 16/70 в Санкт-Петербурге

[Vitka]

---

1. Модель ружья: Simson горизонталка
2. Год выпуска (при отсутствии информации - предполагаемый): 1952
3. Калибр и длина патронника: 16/70
4. Материал ложи: Орех
5. Количество и длина стволов: 2
6. Параметры чоковых сужений: предположительно чок/получок
7. Вес: 2.5~
8. Настрел (состояние): отличное
9. Дефекты (если есть): установлена стяжка в ормастерской "Левша" (см. фото 10 и 11)
10. Цена: снизим до 45 т.р., без чехла.
11. Местонахождение ружья (где переоформлять), телефон (желательно): Центральный р-он СПб, 904-601-76-17, Виталий
У одного хозяина более 25 лет. На охоте почти не использовалось.
Ружье осматривалось в ноябре мастерами в мастерской ормага "Левша".
Заключение: состояние прекрасное, "жаль, что не 12 к." ...
Есть жесткий чехол. Торг возможен.

---

 

[Alex71]

Это вам так в Левше винты испоганили?

 

[dimi 66]

Доброго вечера!
А стяжку зачем ставили?

 

[Serg80]

Хорошее ружьё , отличный сохрани. Взвесьте и укажите реальный вес, про 2,5 кг слабо верится. Винты крутили, стяжка - посмотрите сколько на ганзе стоят такие экземпляры

 

[Di]

Могло быть лучше, да некуда! Установим стяжку, что б другие не завидовали! (C) мастер

 

[dimi 66]

Цена конечно дело интимное тут без обсуждений, а вот стяжкой испортили весь вид ружья, и дело не в 16 калибре!

 

[Finnish Fox]

Скорее всего дерево меняно, оно слишком свежее для года и степени вытертости цветной калки на рабочих местах. Винты в цевье кручены, вообще все кручены, причём подручными средствами. Приклад плохо осадили, были щели - поставили стяжку, чтобы не переделывать. Стволы переворонены, коцки есть, но сверху всё черным-черно. Коцки на стволах, затёртая калка говорит о том, что ружьё работало, на дереве же их нет. Погиб гребня за шейкой не зимсоновский, как и сведение рельефа дерева шейки за стяжкой, насечка свежая, не затёртая, что никак не соответствует степени затёртости калки. Либо просто сняли дерево, шлифанули, обновили насечку и собрали. В общем "губы накрасили" и закинули в высший разбор! Весь пассаж- скромное мнение, без обид.

 

[Voronovu531]

не хуже в оружейной линии есть и дешевле

 

[Sipa]

Можно фото чехла?

 

[Alex71]

В общем "губы накрасили" и закинули в высший разбор! Весь пассаж- скромное мнение, без обид.

И к счастью, ошибочное.
Никто его не воронил (Все надписи и клейма которые видны - четкие. После нескольких слоев ржавого лака они "оплывают")
"Калки" как таковой на немецком ружье такого года и марки быть не может в принципе. Это краска "под калку", как на наших ижах, и облезала она на раз, два, три. Посмотрите на воронение спусковой скобы-оно родное и не тронутое, следовательно с ружьем практически не охотились.
Потому и решетки не затерты. Если стволы чистые, то ружье в очень хорошем сохране.
Единственное, что огорчает кроме стяжки, которую любой уважающий себя мастер сделал бы в потай, это тронутые шлицы, причем везде, даже на тех винтах которые не обязательно откручивать чтобы снять приклад.
А цена - право владельца и не обсуждается.

6. Параметры чоковых сужений: предположительно чок/получок
7. Вес: 2.5~

По немецким спецификациям сужения должны быть 0,5 и 0,7 (для 16 калибра) а вес 2,800.

 

[ОДЗ]

Ложе, судя по всему, всё-таки менялось (хотя и сделано вполне профессионально): никогда не видал на Зимсоне простейшей модели английского приклада, только немецкие (пистолетный "со щекой").

 

[Alex71]

никогда не видал на Зимсоне простейшей модели английского приклада, только немецкие (пистолетный "со щекой").

Почему? Вы на спусковую скобу посмотрите на 2 фото. Ее тоже меняли?
Были английские приклады на Зимсонах. Видел такие пару раз.

 

[aleshqa]

На нейшлотском в лучшем сохране висит Sauer , в 2 раза дешевле.

 

[Vitka]

Благодарю благородное сообщество за столь интересное обсуждение!

По существу замечаний и вопросов могу сообщить следующее.

1. Сам в оружии профессионально не разбираюсь и никогда ружье, естественно, сам не разбирал (чур меня...). Думаю и прошлый хозяин (мой отец), тоже. Сейчас, к сожалению, не спросить. Это по поводу винтов.

2. После многих лет лежания ружья в сейфе (у меня, а до этого у отца), в прошлом году решил взять его на стенд, попробовать пострелять, но мне показалось что какой-то люфт есть. Отнес в "Левшу", там поставили стяжку. Я и не думал тогда его продавать. Съездил, пострелял - понял не мое: резкий и жесткий выстрел, ружье -то легкое. Это по поводу стяжки.

3. В этом ноябре решил, что мне достаточно ИЖа, не такой я охотник "активный", мягко говоря, и отнес в "Левшу" оценить. Там мне сказали, что если бы было в таком состоянии 12 к., то, вероятно, в районе сотки, а этот 60-70. 115 - поставил, чтобы посмотреть реакцию "общественности". И очень рад результату... Это по поводу цены. Всем спасибо!

PS Только сейчас увидел, что плохой фокус фоток. Если кому понадобится - могу переснять...

PPS Тут мне кто-то видимо "из одолжения" предложил двадцатку "максимум". Возможно, что за эту сумму и можно кому-то продать быстро, но мне это не интересно совсем, поскольку пока не голодаю, спасибо ...

 

[dimi 66]

А фотки среза ствола и лоб колодки сделайте пожалуйста!

 

[Vitka]

Исполняя просьбу измерил следующие параметры.
Внутренний диаметр стволов на срезе примерно: Л 161 мм, П 163 мм. Длина стволов примерно 717 мм. Расстояние от среза приклада до 1-го с/крючка примерно 360 мм.

 

[dimi 66]

Спасибо за исполнение просьбы!!!
И все же испортили ружье стяжкой(((((

 

[LLlMeJl]

Какая сталь стволов?!

 

[Vitka]

И все же испортили ружье стяжкой(((((

Вы, наверное, правы, но три "НО".
1. Сделано это было по совету "специалиста" и не мной, а "специалистом" из "Левши",
2. Я тогда и не думал продавать ружье, и мне более важно было техническое состояние оружия,
3. Все же это ружье совсем не "для музея" и совсем не "антиквариат" и важно, в первую очередь и по моему мнению, чтобы оно хорошо выполняло свою основную функцию, т.е. хорошо и надежно стреляло. А это есть, хотя вид от оригинального, конечно, отличается...

--- Добор поста---

Какая сталь стволов?!

Что мне нужно сделать, чтобы ответить на этот вопрос?

 

[Sipa]

Чехол отдельно продается?