SamuraI
Команда форума
- С нами с
- 14/01/11
- Постов
- 10 547
- Оценка
- 1 570
- Живу в:
- Пушкин
- Для знакомых
- Ариан
- Охочусь с
- 1994
- Оружие
- Гладкое и нарезное, одноствольно-двуствольное-вертикально-горизонтальное, полуавтоматическое, помповое и болтовое
- Собака(ки)
- Не охотничья
Участники коллективной охоты в охотугодьях хозяйства «Янтыковское» хотят оспорить протокол об административном правонарушении.
(Казань, 20 ноября, «Татар-информ», Арсений Маврин).
Семеро охотников, к которым возникли претензии у инспекторов оперативной группы Госкомитета РТ по биоресурсам, планируют оспорить обвинение в нарушении Правил охоты в суде.
В начале ноября корреспондент ИА «Татар-информ» принимал участие в рейде оперативной группы Госкомитета РТ по биоресурсам. Проверка проходила в трех районах Татарстана. В охотхозяйстве «Янтыковское», расположенном в Лаишевском районе, инспекторы зафиксировали нарушение при добыче лося.
«Не поставлена отметка в сведениях о добыче животного», – пояснял тогда старший специалист административно-судебной практики Государственного комитета РТ по биоресурсам Ильсур Измайлов.
По мнению участников коллективной охоты, они не допускали никаких нарушений. Из присланного ими в редакцию пояснения следует, что животных (сначала кабана, а потом лося) охотникам удалось добыть только после полудня, в нескольких километрах от машины.
«Проехать через лес на машинах не получилось», – отметил в пояснительной записке ответственный за отстрел – Мингалеев, на которого было выписано разрешение. Пришлось делать крюк, чтобы добраться до добычи, и именно это якобы и помешало своевременно заполнить документ.
Кроме того, по мнению охотника, отделенные от основного костяка шейный позвонок лося и его растяжка еще не означают начала разделки.
Пункт 9 Правил охоты гласит: «При осуществлении коллективной охоты <…> разрешения на добычу охотничьих ресурсов находятся у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты».
Документы на добычу – разрешение, путевки и список охотников – инспекторам предъявил Сарбаев, называвший себя егерем этого хозяйства. Бумаги достали из машины. К моменту приезда инспекторов УАЗ уже стоял рядом с добытым животным. Мингалеев же появился на этом месте позже.
Протокол об административном правонарушении ответственный за отстрел животного не подписал. Он намерен отстаивать правомерность своих действий и оспаривать вменяемое правонарушение в суде.
Источник: http://www.tatar-inform.ru/news/2017/11/20/584333/
(Казань, 20 ноября, «Татар-информ», Арсений Маврин).
Семеро охотников, к которым возникли претензии у инспекторов оперативной группы Госкомитета РТ по биоресурсам, планируют оспорить обвинение в нарушении Правил охоты в суде.
В начале ноября корреспондент ИА «Татар-информ» принимал участие в рейде оперативной группы Госкомитета РТ по биоресурсам. Проверка проходила в трех районах Татарстана. В охотхозяйстве «Янтыковское», расположенном в Лаишевском районе, инспекторы зафиксировали нарушение при добыче лося.
«Не поставлена отметка в сведениях о добыче животного», – пояснял тогда старший специалист административно-судебной практики Государственного комитета РТ по биоресурсам Ильсур Измайлов.
По мнению участников коллективной охоты, они не допускали никаких нарушений. Из присланного ими в редакцию пояснения следует, что животных (сначала кабана, а потом лося) охотникам удалось добыть только после полудня, в нескольких километрах от машины.
«Проехать через лес на машинах не получилось», – отметил в пояснительной записке ответственный за отстрел – Мингалеев, на которого было выписано разрешение. Пришлось делать крюк, чтобы добраться до добычи, и именно это якобы и помешало своевременно заполнить документ.
Кроме того, по мнению охотника, отделенные от основного костяка шейный позвонок лося и его растяжка еще не означают начала разделки.
Пункт 9 Правил охоты гласит: «При осуществлении коллективной охоты <…> разрешения на добычу охотничьих ресурсов находятся у лица, ответственного за осуществление коллективной охоты».
Документы на добычу – разрешение, путевки и список охотников – инспекторам предъявил Сарбаев, называвший себя егерем этого хозяйства. Бумаги достали из машины. К моменту приезда инспекторов УАЗ уже стоял рядом с добытым животным. Мингалеев же появился на этом месте позже.
Протокол об административном правонарушении ответственный за отстрел животного не подписал. Он намерен отстаивать правомерность своих действий и оспаривать вменяемое правонарушение в суде.
Источник: http://www.tatar-inform.ru/news/2017/11/20/584333/
