Отребованиях к работе предохранителей, бесшумном открывании замка дробового ружья и возможности перключения очередности выстрела.

[Петрович]

Предлагаю обсудить требовния к предохранителям ружей:-, кто какие предохранители предпочитает ..
Также можно остановиться на устройстве разных типов предохранителей , их модернизации и ремонте.
Поводом к написанию темы послужил приход моего друга с ружьем Gladius турецкой выработки..

Владельцу не понравилось, что переключить выстрел с одного ствола на другой можно только поставив оружие на предохранитель, затем шибер сместить влево или вправо смотря с какого ствола хотите выстрелить.
В общем требование понятное и желаемое.
Разобрав ружье и изучив устройство замка мы это выполнили. Зная и понимая работу замка оказалось все просто.
Теперь можно переключить на любой ствол можно как на снятом с предохранителя , так м и при поставленом на предохранитель.
Важно ли это для охот и охотника? Скажу из собственного опыта что да, для некоторых охот даже очень..
Также возникает вопрос к автоматическому предохранителю..Какой предпочтительнее?

ИМХО:
- предохранитель долежн выключаться и включаться без щелчков, БЕСШУМНО! Лиса и кабан услышат даже самый малый щелчок до 100 метров!

- предпочтение отдаю не автоматическому предохранителю.
Переключатель очередности стволов также должен позволять переключать очередность выстрела как при снятом с предохранителя оружии , так и при постановке на предохранитель.

- указатель о снятии с предохранителя предпочитаюв виде крсной флюорисцирующей бусинки становящейся видимой только при перевода шибера предохранителя на "огонь".

Сейчас, в большинстве ружей принято видеть кнопку S ( Siechert.предохранено ) которая видна при переводе шибера назад , постанока на предохранитель.. Да при этом буква S красного цвета, что приводит иногда в заблуждение ..

Для исключения подобных моментов достаточно сдвинуть шибер вперед и на хвостовике , прямо у конца шибера засвелить сверлом 3,5мм лунку и капнуть в нее капельку красного лак для ногтей ( к примеру)

Не менее строгое требование к замку ружья который должен обеспечивать бесшумную замену патрона как при взведенных курках так и не взведенных.

Требования простые , но важные , для некоторых видов охот просто необходимые. переключения очередности стволов... ИМХО.

Пока единственным ружьем ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЮЩИМ этим требованиям у меня была тулка ТОЗ- 66.
Правда , там постановка на взвод и снятие со взвода призводится без шибера...

 

[Грубый]

Я в такие теоремы не буду вдаваться, просто раз тема о предохранителях, то свой , личный опыт изложу))) ( если не против). Охотясь с ИЖ-12 пару десятков лет, даже последнии годы не вспоминал о нём( предахронителе ) всё на автомате.... перейдя на 155 , сам часто ловлю себя на том, что ружбай после выстрела ( в азарте) часто ( не очень) остаётся на боевом взводе((((( ---( а в нём ещё пару патронов ) (((( или старею((((( или ПРИВЫЧКА- ВТОРАЯ НАТУРА)))))) НО ОЧЕНЬ СИЛЬНО БОРЮСЬ С ЭТИМ НЕДУГОМ))))))

 

[Lexs Lavrov]

Мне нравится предохранитель у Benelli Supernova. Очень часто встречающаяся схема с кнопкой, расположенной в основании спусковой скобы - поперечный предохранитель. НО, в отличие от других марок - у Бенелли кнопка располагается впереди спускового крючка, а не сзади. Удобно тем, что палец всегда на предохранителе, и при этом он НЕ на спуске. Нажав предохранитель перед выстрелом палец попадает на спуск практически мгновенно. Вероятно даже что звук от переключения предохранителя не успеет долететь до кабана раньше выстрела.
Минус системы в том, что положение предохранителя при вкладке - не видно глазами... хотя его положение весьма четко ощущается на ощупь.
Аналогичный предохранитель, расположенный ЗА спусковым крючком мне не нравится - нужно тянуться пальцем назад. Неудобно. Есть МР-153 - там именно такой.
Фирменный предохранитель Моссберга хорош тем, что он не просто виден - он прям тычет тебе в глаз этой красной точкой. Но для того, чтобы его переключить - нужно тянуться. И далеко довольно.
Клашматы в этом ключе обсуждать даже как-то странно. Безумно тугие предохранители, лязгающие как железнодорожные вагоны.

 

[Грубый]

Клашматы в этом ключе обсуждать даже как-то странно.

Самые предохраняемые за то)))

 

[Sergey1964]

- предпочтение отдаю не автоматическому предохранителю.

Полностью согласен.

По моему Ваш друг напрасно отключил возможность смены очередности стволов только при поставленном на предохранителе ружье.
На мой взгляд, эта опция препятствует случайному смещению селектора очередности выстрела при снятом предохранителе (сама смена очередности выстрела не страшна, очень неприятно попадания селектора в промежуточное положение).

 

[Alex71]

По моему, кто как привык так и удобнее.
Большинство классических ружей делают с предохранителем за рычагом запирания который надо толкнуть вперед чтобы снять.
На мой взгляд, неавтоматический предохранитель предпочтительнее, так как при быстрой перезарядке про автоматику порой забываешь, но она конечно безопасней.
На дрилингах зачастую предохранитель расположен сбоку колодки слева, когда привычная кнопка за затворным рычагом выполняет роль переводчика на нарезной ствол и поднимает целик. Вот тут я помню долго мучился пока привык!
Очень удобен предохранитель на Браунинге А5 , я имею в веду довоенные модели где он располагался в спусковой скобе впереди спускового крючка, а не в виде кнопки на скобе сзади.
Хорошо когда предохранитель запирает не только сами спусковые крючки, но и шептала. Тогда он полностью исключает возможность выстрела не только при случайном нажатии на спуск но и например при падении ружья. Но подобная конструкция обычно ставится только на ружьях приличного разбора.
Переводчик очередности выстрелов мне представляется более удобным не на кнопке предохранителя, а снизу колодки под скобой как на некоторых моделях Голонда или скажем на 303 Меркеле. Кстати, он работает независимо от предохранителя.
Что же касается бесшумности всей конструкции при взводе курков то тут пальма первенства бесспорно за "курковыми" ружьями. (естественно если нет автоматически эжекторов (бывает на курковках и такое). Такое ружье можно как зарядить так и разрядить бесшумно, взвести курки, а предохранителей на них нет в принципе.
Любая другая конструкция оружия будет издавать более или менее громкие звуки, особенно оружие с автоматическими эжекторами который взводятся при открывании ружья и издают звук в разы громче взводимых курков любой конструкции.
Все полуавтоматическое оружие тоже вряд ли можно назвать бесшумным. Даже модели допускающие сопровождение затвора рукой при досыле патрона в патронник.
Так что знайте особенности своего оружие и правильно ( а главное безопасно!) обращайтесь с ним на охоте.