В охотничьей литературе всё чаще появляются статьи в той или иной
степени касающиеся использования стальной дроби на охоте и стенде. Мне
представляется, что этот вопрос требует более обстоятельного рассмотрения.
Старый я стал. Совсем старый – девятый десяток пошёл. И вот решил сходить на охоту, пока ноги еще двигаются. К тому же она как раз сегодня открывается. Может быть, это мой последний выход. Иду к егерю.
- Здорово, Петрович! Мне бы путёвочку на охоту.
- Ну, ты, Анатолич, даёшь! Эк, спохватился! Да путевки ещё за неделю до охоты все выбрали! Сидел бы ты дома, как сидел последние лет 10!
Самостоятельно осваивая премудрости стрельбы из дробового ружья, и имея некоторую страсть к экспериментированию, мне в ту далёкую пору казалось, что, засунув оба пальца в спусковые крючки, можно добиться и большей скорострельности, и удобства в выборе последовательности стрельбы из правого или левого ствола. Практика – эта капризная Дама (всё ей не так и не эдак!)- показала, что кроме удвоения величины отдачи ничего хорошего нет. Еще одна попытка, но уже по сидячему тетереву, в надежде наверняка добыть желанный трофей, то ли от азарта, то ли от отдачи, также оказалась безрезультатной – тетерев просто улетел. На этом мои эксперименты на долгие годы закончились.
Эта статья ни в коей мере и степени не посягает на авторитет такого известного специалистов, как Александр Петрович Ивашенцев. Однако в истории науки и техники иногда встречаются казусы. Каким образом у А.П.Ивашенцова сложилось мнение, что ружья малых калибров обладают рядом преимуществ перед крупнокалиберными ружьями, сейчас никто не может сказать.
Стодольная мишень, принятая в большинстве европейских стран для исследования дробовой осыпи, привязанная к заранее установленной дистанции и определенным номерам дроби, для охотничьей практики оказывается неприемлемой, поскольку не дает прямого ответа на вопрос: “Какова величина убойного круга, и какова плотность дроби при охоте на данную дичь, данной дробью, на данном от неё расстоянии?” Этот вопрос блестяще решил наш соотечественник Александр Петрович Ивашенцов (1876-1913) – талантливый оружейник и опытный охотник.
Проблема дальних выстрелов будоражит умы многих охотников. На какие только ухищрения они не идут, чтобы добиться максимальной кучности, резкости и, следовательно, дальности стрельбы. Вот и в «Российской Охотничьей Газете» №6(810) за 2010 год в статье «С одним ружьем – круглый год» Анатолий Гуляев поведал нам: «В зависимости от ружья и терпения охотника можно добиться хорошего боя на 50-70 метров и далее».
После выпуска в 2006г брошюры «Математический анализ дробового выстрела» оказалось, что в ней содержатся некоторые неточности и досадные опечатки. Кроме того, возникла необходимость введения новых глав, таких как «Внутренняя баллистика» и «Последействие», а также ряд дополнительных разделов.
Все это говорило о целесообразности существенной переработки этой брошюры, начиная от ее названия и кончая списком использованной литературы. Что же касается цели написании брошюры, то она остается прежней и изложена ниже.
Дробь, выпускаемая нашей промышленностью, должна соответствовать ГОСТ 4.418-86 СПКП «Дробь охотничья, спортивная и картечь. Номенклатура показателей». По типу дробь делится на ОМ (охотничья мягкая), ОТ (охотничья твердая), СТ (спортивная твердая), КО (картечь охотничья), а по способу изготовления делится на Ш (штампованная), Л (литая) и К (катаная).
Результативность каждого дробового выстрела складывается из совокупности четырех условий: ружье - патрон - дистанция - мастерство стрелка. Последнее условие кажется настолько очевидным, что в охотничьей литературе оно серьезно и не рассматривается. Исключением является, пожалуй, книга А.А.Зернова "Стрельба дробью", М.,1935 (сейчас она частично опубликована на сайте ), в которой он исследовал влияние личной ошибки стрелка на результат выстрела. К сожалению, этот вопрос был решен для частного случая.
