5,6 "Ковбой" 500м/c

SeVa · 16/10/06

Информация сайта http://www.gun.ru/oxota0802.htmhttp://www.gun.ru/oxota0802.htmОхотник-профессионал Александр Георгиевич Пыжов из Красноярского края просит сообщить какие-нибудь имеющиеся: сведения о малокалиберном патроне "Ковбоий", который якобы может надежно поразить даже медведя. Он считает, что если это не легенда, а такой патрон действительно существует, то лучше малокалиберного карабина в совокупности с таким патроном ничего не может быть для таежных охот.

"Уважаемый Александр Георгиевич, вас правильно информировали о том, что в продаже появился охотничий патрон "Кавбой" калибра 5. 6 мм кольцевого воспламенения (Подмосковное предприятие КШЗ), который по своим параметрам настолько хорош по сравнению с патронами подобного типа других фирм, что был удостоен диплома и бронзовой медали на 42-м Всемирном салоне изобретений, научных исследований и ноу-хау я г. Брюсселе (Бельгия) Этот патрон отличается от существующих тем, что имеет экспан-сивную пулю особой конструкции и значительно увеличенную начальную скорость пули. Эти отличительные особенности позволяют значительно увеличить убойное действие экспансивной пули на всех охотничьих дистанциях. Начальная скорость пули этого патрона равна 410 м/с, т. е. почти на 100 м/с выше. чем имеет обычный патрон, а энергия пули на дальности 100 м равна 108 джоулям (примерно 11 кгсм). В настоящее время готовится к установке на производство такой же патрон, но с еще более высокими баллистическими показателями. Начальная скорость пули такого патрона будет примерно равна 500 м/с, и она будет покрыта тонким слоем меди. что и позволит увеличить ее начальную скорость, настильность траектории и точность стрельбы. Так что, купив такие патроны, владелец малокалиберного оружия значительно расширит свои охотничьи возможности. "
У меня вопрос. Пользовался ли кто-нибудь этими патронами?

vooster · 16/10/06

я пользовался, но 4,5 и не ковбой а ременгтон, однозначно ВЕЩ!

SeVa · 16/10/06

Очень рад за Вас Антон, я тоже иногда пью пиво, но предпочитаю светлое. ВЕСЧ!

jasav · 16/10/06

еще один дядя - таежник.......один мелкашкой лося брал.....другой на потапыча собралси...... ..и откудова они тута берутси.....отмерзли штоль......

lekron · 16/10/06

Ну ходить с 5.6 лр на медведя я думаю можно ,когда прыжки вниз головой на резинке уже не торкают это будет самое то ...

У профессиональных охотников конечно свои тараканы ,но мною лично замечено ,что не пуганый зверь валиться на месте куда чаще ,чем потревоженный . Так ,что все может быть ,ну если вы конечно так умеете ... в смысле быть незаметным .

Серж_М · 16/10/06

По-моему, Сергей только спросил, пользовался ли кто-нибудь этим патроном.
Про медведя - это в ссылке.
Лично я таким не пользовался.

SeVa · 17/10/06

Во всяком случае, судя по заявленым характеристикам (омедненная пуля и скорость 500м/с ) патрон действительно хороший. По своим характеристикам приближается к патрону 22 Hornet. Хотелось бы купить и по пробовать, но в продаже пока не видел. А мишку знаете почему нельзя из мелкашки убить, потому что он бегает быстрее чем пуля мелкашечная летит, особенно в гору.....:9: Тотьма правильно говорит, только спящего...

SistematiK · 17/10/06

Помоему мы опять напряглись в попытке найти универсальный патрон. Боюсь, что эта попытка, как и все предыдущие обречена на провал. Пуля калибром 5.6, какой бы экспансивностью и энергией она не обладала имеет в своём составе столь малое количество вещества, из которого она состоит, что развернись она хоть в фальгу, а серьёзной травмы крупному зверю не нанесёт. Поэтому площадь убойных месть на теле животного, при использовании данной пули, сокращается до точки под ухом. МХО.

SeVa · 17/10/06

Борис, я ни вкоем случае не пытаюсь найти универсальный натрон. И вобще считаю, что все универсальное всегда хуже специального. Каждому патрону свой зверь. Внешняя баллистика у данного патрона несомненно лучше. Меня конкретно интересует останавливающая способность данного патрона. Ведь при такой скорости и малом поперечнике сечения есть опасность, что пули пойдут навылет и не причинят дичи достаточных повреждений, чтобы положить её на месте. А это можно узнать только на практике, потому и спрашиваю пользовался им кто или нет.

Вова Browning · 17/10/06

В тире стреляли "Американским орлом" он где- то 470м/с кучность с СМ-2 хреновая
и звук громкий.

SistematiK · 17/10/06

Сергей, закон природы не обманешь, физика понимаешь, она одна для всех. Будет шить малокалиберная пуля зверя, как ты справедливо описал в своём сообщении. Это же очевидно!!!

SKALVA · 17/10/06

Меня несколько иной вопрос заинтересовал.... Выпустить новый патрон с заявленными улучшенными характеристиками можно...

Не понятно как со стволом к этому патрону?
Если скорость прохождения пули по стволу будет увеличена, то ее будет срывать по нарезам, предназначенным под свинцовую пулю с меньшей скоростью + износ российского ствола на медном покрытии. Следовательно ни о какой постоянной точке попадания не может быть и речи: разлет будет куда бог послал... Хорошо, если не начнет вообще кувыркаться.

К такому патрону нужны стволы, предназначенные для .22 Hornet и патронником от мелкашки, чтобы был толк.

И что мы имеем? Патрон без карабина? Нах нужно....

Вообще откуда данные отстрела? Виртуальные?

SeVa · 17/10/06

Борис, я думаю что пуля разрабатывалась для охоты и наверное экспансивная. Возможно при попадании она вобще фрагментируется. Данных о ней у меня больше ни каких нет потому и спрашиваю.

SistematiK · 17/10/06

Сергей, если даже эта пуля фрагментируется, то эти фрагментики будут настолько ничтожными, что врятли они смогут зверю серьёзный урон нанести. Получится приблизительно ситуация, как если пытаться лося убить иголкой. И совершенно без разницы с какой скоростью эти иголки будут втыкаться в бедное животное. Но действительно хотелось бы услышать, того, кто этой пулькой стрелял. Без практика мы здесь в пластике ума можем упражняться ещё долго. С уважением.

SeVa · 17/10/06

Патроны разрабатываются я думаю не просто так, а для какого либо оружия, значит карабин есть. Не думаю, что сначала сделают патрон а потом будут думать из чего стрелять. Да и на выставке в Брюсселе бронзовую медаль патрону дают не за красивый внешний вид или заявленные в паспорте баллистические данные, а за те результаты которые данный патрон показал при контрольном отстреле. В винтовках под свинцовую пулю нарезы в стволе делаются более пологими, более глубокими и их больше, именно для того, чтобы не срывало свинцовую пулю, так что омедненную пулю тем более не сорвет с нарезов и кувыркаться она не будет.

lekron · 17/10/06

2Владимир Викторович . Человек об охоте спрашивал , а по бумаге... могу сказать ,что даже с такого спорт-дрына как МЦ-12 разлетаются см на 2.5 на 50 метров , пуля омедненная с дыркой в центре . Для точной стрельбы непригодная. Пуля на сурка не более ...

SeVa · 17/10/06

Борис неужели я похож на сумашедшего и ты подумал, что я собираюсь охотиться с этой пулей на лося? Кроме лося существует много других хивотных и птиц, которых можно добывать этим патроном. Даже по теории энергия пули на 100м равна 108дж, а это позволяет добывать животных весом примерно 11кг, соответственно на дистанции 50-75м энергия еще больше. Т.е. даже теоретически данный патрон может быть применим для отстрела небольших коз на расстоянии до 100м.(Только не бросайте в меня камни владельци больших калибров, я совершенно согласен, что калибр 9мм значительно лучше, и останавливающая способность у него больше) Насчет малости пули могу сказать одно, автоматный патрон 5,45 еще меньше, а человека убивает...

SeVa · 17/10/06

Спасибо за коментарий.

SistematiK · 17/10/06

Сергей, как ты мог такое даже подумать? По всем твоим сообщениям, могу сделать вывод, что на сумашедшего ты совершенно не похож. Наоборот, складывается впечатление, как об основательном, прогматичном мужчине в самом расцвете сил. Рассуждения мои в связи с темой, чисто теоритические. Прошу прощения, но правда, повидимому я просто был неправильно понят. Что же касается современное автоматическое оружия, малых калибров. Оно предназначено как раз для того чтобы солдата ранить, а не убить. Это несравненно более выгодно для современных условий ведения войны. Но что-то меня опять понесло. "Тебя я понял, умолкаю, а то по шее получу и подвиг свой не совершу."

SeVa · 17/10/06

Все наши рассуждения к сожалению здесь чисто теоретические, так предмета обсуждения ни кто в руках не держал. И в ближайшее время я думаю ни кому не представится такая возможность, т.к. Климовский патронный завод, который выпускал данные патроны, обанкротили и продали какому-то козлу. Так что всем спасибо за отклики и коментарии.