Лазер и здоровье: фонарь, холодная пристрелка и т.д.

SKALVA · 19/08/13

Про лазер много говорили. А вот вопрос про вредность для здоровья не поднимался почему то... Вот сейчас читаю:

один из фильмов, который мог бы заставить действовать общество защиты животных. Все, что вы видите - это глаз, который, как нам сказали, принадлежит обезьяне, которая связана и анестезирована. Нам сказали, что включен инфракрасный пучок определенной мощности, и он попадает в глаз. Спустя некоторое время (через секунду или две) в нижней части глазного яблока появилось маленькое пятно. Затем пятно быстро расширилось, образуя язву, покрывающую большую часть низа обезьяньего глаза. Я не знаю, была это замедленная съемка или нет.

дин техник, работавший с исключительно мощным лазером, снял защитные очки и пошел по комнате. Слабенькое зеркальное отражение попало ему в один глаз, мгновенно повредив его навсегда.

Наиболее безопасный способ видеть луч или объекты, освещенные лазером от видимого до ближнего ИК-диапазона - непрямым образом с помощью видеокамеры и монитора. Невозможно, чтобы луч лазера просочился сквозь линзу камеры и попал вам в глаз, разве что отражением от камеры!

твердотельный лазер с диодной накачкой с длиной волны 532 нм используется в микрохирургии глаза

Получается, что лазерным фонарем не только запрещено светить в глаза, но и смотреть на освещенный лазером объект тоже нельзя!!! ???? :ai:

bbiker · 19/08/13

Существует несколько классификаций опасности лазеров, которые, однако, весьма похожи. Ниже приведена наиболее распространенная международная классификация.
Класс 1. Лазеры и лазерные системы очень малой мощности, не способные создавать опасный для человеческого глаза уровень облучения. Излучение систем класс 1 не представляет никакой опасности даже при долговременном прямом наблюдении глазом. Во многих странах к классу 1 относятся также лазерные устройства с лазером большей мощности, имеющие надежную защиту от выхода луча за пределы корпуса.
Класс 2. Маломощные видимые лазеры, способные причинить повреждение человеческому глазу в том случае, если специально смотреть непосредственно на лазер на протяжении длительного периода времени. Такие лазеры не следует использовать на уровне головы. Лазеры с невидимым излучением не могут быть классифицированы как лазеры 2-го класса. Обычно к классу 2 относят видимые лазеры мощностью до 1 милливатта.
Класс 2a (в некоторых странах). Лазеры и лазерные системы класса 2a, расположенные и закрепленные таким образом, что попадание луча в глаз человека при правильной эксплуатации исключено.
Класс 3a. Лазеры и лазерные системы с видимым излучением, которые обычно не представляют опасность, если смотреть на лазер невооружённым взглядом только на протяжении кратковременного периода (как правило, за счет моргательного рефлекса глаза). Лазеры могут представлять опасность, если смотреть на них через оптические инструменты (бинокль, телескоп). Обычно ограничены мощностью 5 милливатт. Во многих странах устройства более высоких классов в ряде случаев требуют специального разрешения на эксплуатацию, сертификации или лицензирования. Международные классы 2 и 3a примерно соответствуют российскому классу 2.
Класс 3b. Лазеры и лазерные системы, которые представляют опасность, если смотреть непосредственно на лазер. Это же относится и к зеркальному отражению лазерного луча. Лазер относится к классу 3b, если его мощность более 5 милливатт. В России примерно соответствуют классу 3.
Класс 4. Лазеры и лазерные системы большой мощности, которые способны причинить сильное повреждение человеческому глазу короткими импульсами (<0,25 с) прямого лазерного луча, а также зеркально или диффузно отражённого. Лазеры и лазерные системы данного класса способны причинить значительное повреждение коже человека, а также оказать опасное воздействие на легко воспламеняющиеся и горючие материалы.

а теперь вопрос, что написано в бумажке к ЛЦУ?

SKALVA · 19/08/13

bbiker написал(а):
а теперь вопрос, что написано в бумажке к ЛЦУ?

Вопрос на вопрос. А я откуда знаю? :ag:

Вообще приобрел лазерный фонарь с длиной волны 532 нм зеленый. Теперь в репе чешу....

SKALVA · 19/08/13

bbiker написал(а):
а теперь вопрос, что написано в бумажке к ЛЦУ?

Ответ цитатой.

Доктор Робертсон провел исследование экспозиции глаза лазером с согласившимся пациентом за две недели до удаления глаза из-за опоясывающей меланомы. Зрение пациента было 20/20, а сетчатка выглядела здоровой. Доктор Робертсон подверг сетчатку пациента свету от продаваемого в магазинах зеленого лазера класса 3A с измеренной мощностью меньше 5 мВт: 60 секунд в желтое пятно, центр резкого зрения, 5 минут в точку на 5 градусов ниже желтого пятна, и 15 минут в точку на 15 градусов выше.

Доктор Робертсон сделал цветные фотографии глаза до и после воздействия лазера.

Доктор Робертсон исследовал глаз пациента через 24 часа после облучения лазером. Он обнаружил повреждения сетчатки, характеризующиеся желтоватым обесцвечиванием, затрагивающим пигментный слой за желтым пятном и в стороне 15-минутного воздействия над желтым пятном. Каждое из этих мест в течение шести дней образовало зернистую структуру. Исследования глаза под микроскопом также подтвердили повреждения в пигментном слое в области воздействия лазера.
Доктор Робертсон интересовался воздействием света на глаз человека в течение всей своей карьеры, исследуя микроскопы в операционных, лампы, используемые в клинике, красные лазерные указки, а теперь и зеленые лазерные указки.

Ранее он нашел, что красные лазерные указки относительно безопасны. "Я изучал различные мощности вплоть до 5 мВт и не смог создать обнаружимого повреждения в глазу человека с помощью красных лазерных указок", -- объясняет он. "Таким образом, как минимум временное облучение лазерной указкой представляет лишь минимальную причину для беспокойства."

Доктор Робертсон приписывает разницу в риске между красными и зелеными лазерами длине волны. "Мы знаем, что сетчатка гораздо чувствительнее к коротким длинам волн", -- говорит он. "Зеленые лазеры кажутся гораздо более яркими для человеческого глаза, поскольку у них меньше длина волны, и они могут причинить вред."

Доктор Робертсон утверждает, что исследования в Mayo Clinic однозначно продемонстрировали, что зеленые лазерные указки могут привести к необратимым повреждениям пигментного слоя сетчатки.

Итого: ЛЦУ В ГЛАЗА НЕ НАПРАВЛЯТЬ И НА ЛЮДЕЙ НЕ НАВОДИТЬ.

А от разглядывания зеленого пятна от лазерного фонаря (на рассеянном свете, на стене на расстоянии пяти метров, в течении 6 секунд) потом реально глаза болят! :ac:

Теперь думаю диодный фонарь попрактичней будет... Он не намного, по сравнению с лазером, хуже работает на рассеивание. А на здоровье не влияет.

bbiker · 19/08/13

Если не сложно, ссылку на первоисточник дайте, про духтора.

SKALVA · 20/08/13

Совсем прямую ссылку дать не могу - http://archopht.jamanetwork.com/signin.aspx требует регистрационные данные на запрос майского журнала. А вот статью, откуда ноги растут пожалуйста: http://laserfaq.ru/sam/lasersaf_ru.htm

SKALVA · 21/08/13

Сегодня получил ответ на вопрос о мощности подствольного фонаря: 30 м/ватт на рассеянном свете (пятно диаметром с метр на расстоянии 30 метров) и 50 м/ватт, когда пятно точкой. Относительно безопасным для лазера (в глаза не наводить) считается мощность 5 м/ватт.

pna · 21/08/13

SKALVA написал(а):
Сегодня получил ответ на вопрос о мощности подствольного фонаря: 30 м/ватт на рассеянном свете (пятно диаметром с метр на расстоянии 30 метров) и 50 м/ватт, когда пятно точкой. Относительно безопасным для лазера (в глаза не наводить) считается мощность 5 м/ватт.

не знаю какой вы вывод сделали, но лазер и фонарь суть разные вещи.
Лазер конечно опаснее и его ни в коем случае нельзя смотреть не защищенным глазом,
но фонарь лазер заменить не может.

Бинокль на солнце наводить так же опасно, там выжигание сетчатки случится чуть ли не 100% за мгновение
(если он обычный, а не хитрый какой нибудь). Вы же не отказываетесь его использовать.

SKALVA · 21/08/13

pna написал(а):
не знаю какой вы вывод сделали, но лазер и фонарь суть разные вещи.

Для лазерного фонаря с длиной волны 532 нм (зеленый цвет) и мощностью 30-50 м/ватт суть одинакова как для фонаря, так и для лазера.

фонарь лазер заменить не может

Это ссылка на один из лазерных фонарей: http://www.aliexpress.com/item/Free...le-Beam-Laser-Torch-Flashlight/747617265.html

У меня куплен другой с более узким лучом, спецом как подствольник при оптике.

pna · 21/08/13

SKALVA написал(а):
Для лазерного фонаря с длиной волны 532 нм (зеленый цвет) и мощностью 30-50 м/ватт суть одинакова как для фонаря, так и для лазера.

это понятно, просто "фонарь" к этому предмету не знал, что может относится.

Про замены имел ввиду вашу фразу:

Теперь думаю диодный фонарь попрактичней будет... Он не намного, по сравнению с лазером, хуже работает на рассеивание. А на здоровье не влияет.

но теперь уже сомневаюсь в правильном понимании маркетинговой терминологии, может диод то же лазерный

Если для освещения прибор используете, то на мой взгляд, лазер вреден.
На лазерное излучение лучше не смотреть. И даже на пятно на темном фоне.
Называется он фонарем, указкой, диодом или еще чем.

Нет в природе такого излучения яркого, с четкой границей: свет/тень и это противоестественно для глаз.